El ataque del chamuco 2: El sentido de la vida
De: Alias de MSNThe_dark_crow_v301 (Mensaje original) Enviado: 05/09/2004 3:16
Cuando me ha tocado trabajar con moribundos es usual que aparezcan unas preguntas:
¿Que proposito toma la persona de si misma cuando se da cuenta del final de su existencia?
¿Que piensa de si misma?
¿Que sucede adentro de ellos?
La mayoria en sus momentos ultimos prefiere vivir la vida que aun existe, y es cuando en vez de trabajar con la muerte trabajas con la vida de otros, varios buscan no la sanacion si no la paz, y el aliviar las cosas internas.
Aparte de esas preguntas surge una practicamente esencial:
¿Que es para cada uno lo que le da sentido a la vida?
“Morir con dignidad es una oportunidad inmerecida, un gran regalo: el gran don. Y al mismo tiempo una gran tarea para la humanidad”.
Hans Kung, 1997.
¿Cuales serian las respuestas de ustedes a esas preguntas?
Mensaje 2 de 33 en la discusión
De: Alias de MSNHongo_Cosmico Enviado: 06/09/2004 9:52
No se quien sea este tal Hans Kung, pero tengo que diferir de su frase.
Si la muerte es un don y así somos capaces de asumirla, tiene que ser por fuerza merecimiento de todos mas que una oportunidad inmerecida. Es que este detalle puede cambiar el sentido de toda una vida.
Propongo que, en vez de llamar vida a la muerte o muerte a la vida, las llamemos simplemente existencia.
Un abrazo al cuervero,
Frank
Mensaje 3 de 33 en la discusión
De: Alias de MSNjulio_cepeda Enviado: 06/09/2004 10:22
No sé de que estais hablando, pero una vez se me cruzó Dios y sus querubines y todavía me estoy cagando en sus muerto$.
Mensaje 4 de 33 en la discusión
De: Alias de MSNThe_dark_crow_v301 Enviado: 07/09/2004 3:50
No pues yo tanpoco se quien sea el chinito pero encontre una cita de el recientemente (presisamente esa).
Mensaje 5 de 33 en la discusión
De: Alias de MSNjulio_cepeda Enviado: 07/09/2004 4:26
Ah, gracias. Ahora sólo me queda un euro.
Mensaje 6 de 33 en la discusión
De: Alias de MSNHongo_Cosmico Enviado: 07/09/2004 6:04
HANS KUNG: DECLARATION OF THE RELIGIONS FOR A GLOBAL ETHIC
http://astro.temple.edu/~dialogue/Center/kung.htm
Para quien le apetezca traducir del inglés.
A mi me dió palo leérmelo todo, la verdad sea dicha.
“Las mayores críticas que Kung recibe de los sectores más conservadores del catolicismo es que relativiza la divinidad de Cristo, un dogma que, según él, dificulta el diálogo del cristianismo con el Islam y judaísmo”
http://www.montfort.org.br/imprensa/igreja20031107_1.html
El contexto de “la oportunidad inmerecida que es la muerte” no es mostrado, y como soy quisquilloso (además de paranoico) por naturaleza, pues salté a la palestra por la construcción de la frasecita.
Bueno, que cada cual saque sus conclusiones jeje
Saludos.
Mensaje 7 de 33 en la discusión
De: Alias de MSN»k« Enviado: 07/09/2004 21:52
O que da sentido a mi vida
En primero mis sueños creo que es la que ocurre mi verdadera vida , acá, digo, acordada, es el hogar de descanso de los trabajos que emprendo en las noches, estoy aprendiendo a levar la vida mas sencilla posible
Al acordar cada mañana y vivirla como se fuera la última, sentir el perfume de las flores, en las mañanas oír los pasaros, volar con una borboleta, bañarme en el mar y en la tierra, o en una cascada, brincar con niños y reír con ellos, ascender una hoguera, mirar las estrellas en las noches oscuras y la luna y el sol al nacer, y cosas así, simples
son algunos ejemplos de cosas que dan sentido a mi vida
bueno
mis ojos están cerrando
descansen en paz…buenas noches…
»k«
Mensaje 8 de 33 en la discusión
De: Alias de MSNThe_dark_crow_v301 Enviado: 15/09/2004 2:32
Ojo dije que cual era el proposito de la persona cuando se daba cuenta del final de su existencia, no que dijera que estaba en el final de la existencia. Uno puede darse cuenta de ser un ser mortal en plena vitalidad, en ese momento es cuando el ser humano se recupera a si mismo y encuentra el significado de la vida, no solamente el significado de la vida si no se encuentra parte de si mismo y encuentra el inicio de la senda que lo llevara a su interior.
Que piensa de si misma, pues regularmente cuando uno se sabe que es un ser temporal y mortaluno encuentra entonces la vida al enfrentarse con la muerte. uno no vive su muerte sino uno muere para vivir ese tiempo momentaneo en el que nos encontramos en un aqui y en un ahora.
¿Que sucede dentro de ellos mismos?
Comienzan a vivir. Vivir para morir es el acto incosciente que hacemos. Morir para vivir es el acto de morir en sus defectos, nacer en sus virtudes y crear conciencia tanto propia asi como con los demas.
¿Que es lo que a cada uno le da el sentido de la vida?
la verdad no lo se, encada persona es loque la sostiene en eso se puede identificar, en mi caso es la busqueda de la verdad y en hallarme a mi mismo. Antes busque a dios pero siempre regresaba al mismo punto, ahoar comienzo a girar en el mismopunto para encontrarme a mi mismo y en talmomento en un instante dado poder hablar con lo divino que hay dentro de cada uno. la esencia de la vida.
Mensaje 9 de 33 en la discusión
De: Alias de MSN4Nl-le77d3¡¡uv1ª Enviado: 16/09/2004 15:56
Hola cuervo. Aquí desatrasándome con la comunidad despues de un bueeen tiempo de no tener internet. Con respecto al viejo tópico de la vida y la muerte, te tengo algunas preguntas:
1. Finalmente, ¿cuál es la relación entre la fé y la vida/muerte?
2. ¿Cuál es la relación entre voluntad y conciencia y la vida/ muerte? (si al hay)
3. La vida: ¿realmente hay que escogerla? ¿hay destino? ¿ese destino es independiente al hombre? si no hay destino, no hay nada predeterminado, entonces ¿no hay un fin?
4. ¿El autoconocimiento y la búsqueda de la verdad son fines para todos los humanos? ¿la reencarnación no tendría que ver con que en cada vida tienes un fin diferente, para finalmente acceder a un fin de iluminación? (entiendase fin como objetivo, meta), o lo que es lo mismo, ¿en cada reencarnación se resuelven los problemas que esta prefijado, corresponden a esa vida, o se puede tomar una determinación que permitan “saltarse” reencarnaciones mediante la búsqueda del fin último (no específico de esa vida) de la iluminación? (creo que ya me enredé…)
5. ¿qué relación tiene la muerte con el deseo de muerte? (según tengo entendido el deseo es un factor decisivo en nuestra interacción “metafísica” con el mundo, el deseo ferviente de que algo ocurra, puede hacerlo real. ¿puede ocurrir así con la muerte? puede uno acabar con su vida (sin suicidarse) si odia la existencia.)
6. La nueva ola de escritores nueva era, etc, se empeñan en decir que el pensamiento positivo es la clave de la felicidad, y que el pensamiento negativo, atrae la desgracia. ¿tiene el pensamiento realmente este poder? ¿la relación entre el estado de ánimo, el pensamiento, y la vida de una persona no es un poco más compleja?
7. ¿por qué es deseable tener alma?
8. ¿por qué una persona podría perder el sentido de su vida?
9. ¿qué son las enfermedades y qué relación tienen con la vida/ muerte, la iluminación espiritual, la expiación de karmas, el odio, la rabia?
10. ¿se puede en efecto morir en vida? ¿cómo ocurre? ¿bajo qué circunstancias?
Bueno, tengo otras mil preguntas que hacer, pero creo que te enloquezco si sigo en estas. Probablemente unas preguntas redunden en otras, asi que puedes contestarlas de totazo, pues a la larga creo que todas estan interconectadas.
Gracias por tus respuestas, y espero no saturarte. si alguna otra persona se anima a contestar, pues ahi entre todos vamos armando la respuesta….
Gracias de nuevo, La lluvia
Mensaje 10 de 33 en la discusión
De: Alias de MSNHongo_Cosmico Enviado: 17/09/2004 5:07
Los datos científicos son interpretaciones de fenómenos cuya naturaleza es el misterio.
El problema, por ejemplo, del positivismo, no es que no de respuestas probables al misterio, si no que discrimina todas las posibilidades de explicación. Todas menos una, que es en la que se centra.
Los técnicos de la ciencia actual dan por supuesto que una hipótesis falsa siempre se deriva en consequencias falsas. ¿Será que las consequencias se utilizan para discriminar las infinitas posibilidades explicativas que cada hecho puede tener? Para ellos no cuenta tanto explicar las cosas como huir del misterio. Pero lo cierto es que una hipótesis falsa puede generar consequencias muy palpables: Sin ir mas lejos, la fé en que el universo es una atrocidad puede hechar al garito todas las hipótesis de belleza que lo hacen soportable.
Sin embargo no estoy diciendo que la atrocidad sea una hipótesis falsa en terminos absolutos. En verdad el universo puede ser una atrocidad, pero esta sería solamente una de los millones y millones de posibilidades que, hipotéticamente, lo explicarían. Por lo tanto, que duda cabe, las ideas tienen poder y mucho, especialmente cuando la voluntad se concentra en solamente una de ellas. Hace desaparecer todas las demás, y manifiesta aquella en la que se ha concentrado.
En definitiva, las explicaciones no son verdaderas o falsas, si no hipotéticas. Y las demostraciones no son otra cosa que obstrucciones al terreno de la hipótesis, que en verdad es mucho mas amplio y espacioso. Por no decir infinito.
Cada nueva explicación de la realidad, por lo tanto, trata de cambiarla por completo. Los límites del lenguaje son los límites de este mundo. Lo que no se puede pensar no se puede decir. Pero si que se puede callar lo que se piensa.
Yo respondo esta parte en lo conciernente a tus múltiples dudas, el resto, mejor lo dejo para otro. (obviamente estoy abierto a que se me corrija, hasta ahí podríamos llegar, y especialmente después de todo lo que he dicho). Para terminar, proponer dos cosas:
1- ¿Por que no, en vez de elegir la explicación mas estética, elegimos la mas ética, o en vez de elegir la que nos es mas cómoda, no elegimos la que nos aporte mas alegría o plenitud? ¿Es decir, la mas óptima?
O sea, la base de Hillman: El alma pide ficciones que curen. Y la conformación de la realidad de este mundo que habitamos se basa en una yuxtaposición entre ficciones que enferman y ficciones que liberan. Aquí es, precisamente, donde la necesidad de un alma y de un cosmos interior, adquiere toda su significancia.
y 2- ¿Que hay sobre lo que preguntaste acerca del “hado y destino”? Esta sería una hipótesis francamente curativa: Bajo el libre albedrío, tu única libertad es elegir, de modo que este concepto surje como substituto al concepto de libertad. Es decir, que no tienes otra que elegir. Pero… ¿Que pasaría si, de bote pronto, renunciara a mi derecho de elección?
Quedo abierto a todas las hipótesis, ya me diréis…
Un abrazo.
Mensaje 11 de 33 en la discusión
De: Alias de MSNThe_dark_crow_v301 Enviado: 17/09/2004 20:37
Llevo dandole vueltas a tus preguntas como dos horas antes de contestarlas, no son preguntas faciles, no lo son porque tocan lo que es el corazon del hombre y en varios puntos son preguntas que se relacionan con la razon de la permanencia de este en esta vida, ya sea encontrandole un sentido digno a ella o el vivirla sin darse cuenta. las respuestas que dare en cierto modo son muy personales y creo que es bastante sano con que no estes de acuerdo con ellas, pues cada una de las preguntas creo yo asi como lo senti es algo que nos puede dar para reflexionar o interiorizar.
1. Finalmente, ¿cuál es la relación entre la fé y la vida/muerte?
La fe es en cierto modo la capacidad de creer en algo de lo cual todavia no hay pruebas tangibles o que todavia no sucede, durante el proceso de la muerte la fe en un mundo espiritual puede crear antes de la muerte fisica un cielo o un infierno interno. pero tambien tiene el aspecto de que la fe da esperanza, da un sentido y un objetivo a las personas,de las cuales la mayoria a sostenerse en una creencia cualesquiera que tenga tiene una razon por la cual hacer sus actos. La fe es un motor para el crecimiento humano, aun que la fe a su vez en algo negativo tambien puede ser una barrera para la misma persona.
La fe con respecto a algo puede sentar las bases para una espiritualidad, para una busqueda interna para ver reflejada esa creencia en nuestro mundo o dentro de nosotros mismos. Solo hay que evitar los dogmatismos que en vez de ayudan carcomen, la busqueda del ser humano es hacia la libertad y en muchas ocasiones la fe que se sustenta bajo el amor ofrece una vida mas humana, mas plena, y asi como uno desarrolla su vida, su muerte puede ser un acto en donde todo aquello que nos hizo se reune, un reflejo de quienes hemos sido durante el trascurso de una vida; una fe hacia lo humano, la libertad y la verdad ha hecho que haya visto las muertes mas pacificas en las que he estado. Una transcision mas facil y sin dolor.
2. ¿Cuál es la relación entre voluntad y conciencia y la vida/ muerte? (si al hay)
Asi como la fe puede ser ma espiritualidad que te sostiene, la voluntad es la fuerza que hace que realices los actos, una fe sin voluntad es solo una ideologia o una creencia no llevada a la practica; una voluntad que realiza los actos que nuestra fe sostiene es llevar a la practica lo que creemos. la conciencia en cierto modo podriamos decir que es la madurez que tenemos, es por decirlo tambien la “claridad” que tenemos internamente. la vida y la muerte no son procesos separados, son mas como capitulos, je, me imagino que la vida es como un fragmento de una pelicula que pasa por la television y la muerte el comercial que pasan cada 5 minutos para que podamos ir al baño.
3. La vida: ¿realmente hay que escogerla? ¿hay destino? ¿ese destino es independiente al hombre? si no hay destino, no hay nada predeterminado, entonces ¿no hay un fin?
Cuando uno muere despues de un proceso de adaptacion se realiza un juicio con la Ley Divina, mas que un juicio es un recuento, una recapitulacion. Y aqui es donde se puede poner divertido las cosas, me explico:
Puedes escoger regresar de nuevo despues de cierto periodo de tiempo que te autoimpones, puedes decidir “darte” una vida o que despues de que decidiste hacer algo puedas cambiar de opinion (el destino lo haces tu, si te justa la idea por tus creencias de hacerte un destido “predestinado” es asunto tuyo pero eso mismo lo forjas tu mismaa traves de tus deciciones diarias y creencias pasadas). El destino depende del hombre mismo y se forja cada momento, quien lo escribes eres tu. Son demasiadas almas para que un espiritu creador, ascendido y como quieras llamarle este exclusivamente viendote; nadie mas tiene que ver con tus actos que tu misma, puedes aceptar sugerencias o volverte manipulable dejandole tu responsabilidad personal a otros; pero hasta donde he visto eres tu quien tiene el poder de decision en ti misma, aprovechando para ello lo que este a tu alcance mismo.
No, no hay un fin. asi como lo estoy comprendiendo ahora (y eres bastante libre en no creerme) es que mas bien vivimos en un eterno ahora, y he ahi un truco que acabo de descubrir, puedes brincar a donde desees o vivir todos los momentos al mismo instante, estro es, vivir en la eterndidad. Vivimos comunmente en una flecha del tiempo unidireccional — pero si tomas en vez al tiempo como una linea erguida lineal ( I ) y la pones todo en una mismo momento (____) el pasado, el presente y el futuro se pueden unir. Comienzas a vivir en el fluir del tiempo, o mejor dicho fuera de el, puedes regresar a existir al pasado, en el presente actual dentro de otro lugar o dentro del futuro (creo que eso hizo Oscar Arredondo, su escencia vital del futuro regreso al pasado para recordarle quien debe de ser el mismo y trasformarse, se dio a si mismo la clave de su libertad al viajar a su pasado). je es algo un poco extraño el poder explicar eso.
Escuche de Don Luis sobre los llamados “rebeldes”, almas que antes del juicio entraron a revisar su historia de vida en el espiritu humano colectivo (lo que llam o el espiritu del hombre o como dicen por alla registros askashicos) y decidieron regresar de nuevo a la vida que habian vivido y en las cuales habian muerto recientemente para corregir las cosas o volver a vivir conscientemente sin alterar su existencia de nuevo las mismas situaciones. Habia escuchado de ellos pero hasta esta semana encontre a uno y hable con el. habia encontrado a otro pero ya habia colgado los tenis por segunda vez en si mismo cuando me di cuenta de ello, jojojojojo (un relajote de explicar eso).
En resumen, tu puedes escoger tu vida, nadie la escoge mas que tu misma, pueden intentar “sugerirte”, intentar manipularte o tratar de que cambies de opinion y creas los que te dicen que puede ser la “verdad”, pero solo tu eres quien tiene las riendas de tu existencia, nisiquiera Dios ni ningun ser todopoderoso puede interferir en tus decisiones cuando las tomas, tu eres la creadora de tu existencia misma.
El destino lo haces en cada acto en el instante que se convierte en un hecho, puedes autoconvencerte de algo preestablecido, de lo cual en realidad no es mas que una fe autoimpuesta hacia algo especifico. TTu eres tu destino.
No, no hay un fin, hay un movimiento parecido a una respiracion (inpiracion e expiracion) hay ciclos de los cuales tu puedes elegir crecer y evolucionar, puedes elegir LIBERARTE de todo e ir mas alla de donde has estado. No hay un fin porque pareciera que tanpoco hubo un principio. je, recuerdas el libro de una historia sin Fin de Michael Ende. Fantasia era un reino en continuo crecimiento y evolucion que se desenrrollaba en si misma por el acto de creacion del ser humano.
4. ¿El autoconocimiento y la búsqueda de la verdad son fines para todos los humanos?
Son los principios de la libertad, no son fines mas bien son inicios. Noes un objetivo al cual llegar, son las herramientas para poder navegar en la existencia. Uno es el timon o piloto y el otro las carta de navegacion.
¿la reencarnación no tendría que ver con que en cada vida tienes un fin diferente, para finalmente acceder a un fin de iluminación? (entiendase fin como objetivo, meta), o lo que es lo mismo, ¿en cada reencarnación se resuelven los problemas que esta prefijado, corresponden a esa vida, o se puede tomar una determinación que permitan “saltarse” reencarnaciones mediante la búsqueda del fin último (no específico de esa vida) de la iluminación? (creo que ya me enredé…)
nop no te enrredaste (creo jejejeje), creo que si te entendi. la reencarnacion digamos que es como el reseteo de la maquina del disco duro para dar nuevo contenido, a veces virus o programacion pasada nos fastidia pero no hay nada como un buen Panda o AVG para resolver las cosas. Jojojojojojo eso si es hacerse bolas respondiendo algo.
Regresando la reencarnacion son tus autooportunidades que te das para aprender a volar. cada existencia es un intento para encontrar el mediomas adecuado de despegue y aleteo. la iluminacion por asi decirlo yo lo explico como el legar a descubrir y comenzar a vivir fuera del tiempo. recuerdas la serie de television Quantum leap donde el personaje principal vivia en distintos momentos con una consciencia acrecentada y una claridad de quien era en cada momento, brincaba de lugar en lugar despierto de quien era. Vivia plenamente.
Sipi diste con el clavo puedes saltarte todo cuando decides vivir en el aqui y ahora en un eternno presente dejando de encadenarte del pasado y liberabndo tu futuro como algo que esta ocurriendo en cada instante, y apartir de ahi puedes vivir agarrando un poco la maña en cada instante en el que has existido como lo esta haciendo el “rebelde” que encontre. mas que haber encontrado una “iluminacion” encontro el modo para vivir en si mismo con claridad, voluntad y consciencia de quien era el en cada instante. Y regreso a lo mismo vivir con plenitud.
Lo chistoso, es que este “rebelde” lo conozco desde hace 6 años pero como nunca le pregunte al respecto nunca habia dicho nada.
5. ¿qué relación tiene la muerte con el deseo de muerte? (según tengo entendido el deseo es un factor decisivo en nuestra interacción “metafísica” con el mundo, el deseo ferviente de que algo ocurra, puede hacerlo real. ¿puede ocurrir así con la muerte? La primera vez que vi el deseo de muerte fue con un niño =(. Viendo como reñian sus padres enfrente de el en la unidad de cuidados intensivos me hizo hacer en ese momento hace años el decirle a el: haz lo que tu voluntad decida hacer. Hiciste lo mejor posible en esta vida, la decision que tomes es la correcta.
Si bien sigo todavia cuando lo recuerdo digiriendo eso internamente, fue cuando vi que el deseo de muerte puede llamar a la muerte misma. Puede llamar lo que sea necesario para acabar con uno mismo y para terminar este ciclo. El deseo de muerte es un morir a voluntad tecnicamente, es el decidir que es este momento para retirarse.
puede uno acabar con su vida (sin suicidarse) si odia la existencia.)
Continuamente acabamos con nosotros mismos cuando odiamos la existncia, nos cercenamos internamente pues eso que vivimos es a su vez un reflejo parcial de nosotros. Hay distintos modos para acabarnos y todo ello se inicia atravez de un deseo, de un llamado para que ello ocurra.
6. La nueva ola de escritores nueva era, etc, se empeñan en decir que el pensamiento positivo es la clave de la felicidad, y que el pensamiento negativo, atrae la desgracia. ¿tiene el pensamiento realmente este poder?
El pensamiento tiene poder si lo trasformas en palabra y de ahi a un hecho, un pensamiento no tiene poder mientras tu misma no lo forjes como una realidad.
El pensamiento necesita un vehiculo para que se de en el plano fisico.
¿Y si decidieramos ir mas alla de la Ley del pendulo de positivo-negativo, bien-mal, de la dualidad pues?.
el pensamiento es la imagen que creamos con respecto a algo, el ser humano se forma en un principio de imagenes, puedes decidir formarte de imagenes que vayan mas alla de dos polaridades.
¿la relación entre el estado de ánimo, el pensamiento, y la vida de una persona no es un poco más compleja?
je, si somos un poquitin de exageradamente complejos los seres humanos. El estado de animo y el pensamiento son fragmentos a integrar de un todo.
7. ¿por qué es deseable tener alma?
Un alma es como desenrrollar la escencia divina interna es como una semilla germinada que en un momento dado inicia su crecimiento. El alma es lo que nos da la liberacion de la cotidianeidad, la mecanicidad y los ciclos del eterno retorno. cambiandolo hacia afuera del tiempo. El alma es el vehiculo para dirigirnos a la libertad, a lo desconocido.
8. ¿por qué una persona podría perder el sentido de su vida?
Por varias cosas: falta de un objetivo, de una comprension, de esperanza, de dignidad. Los motivos para perderle sentido a la vida siempren se originan en lo interno, de nosotros mismos cuando no hay en donde sostenernos. Regularmente una persona se sostiene de algo externo (creencia, persona, objeto o lugar), pero tambien hay personas que se sostienen por si mismas. Recuerdas la pelucula de Traisporting¿?. Tambien podemos perder el sentido cuando dejamos la responsabilidad propia en manos de los demas y con ello perdemos las riendas de nosotros mismos. Las cosas no se mueven en espiral o circulos, lo hacen en un vaiven que va de un lado al otro de ida y vuelta (como un subibaja). El perderle el sentido a la vida es perderle sentido a quienes somos nosotros mismos, el desconocernos.
9. ¿qué son las enfermedades y qué relación tienen con la vida/ muerte, la iluminación espiritual, la expiación de karmas, el odio, la rabia?
HHHHHHHHHHHHHHHHHHHEEEEEEEEEELLLLLLLLLLLLLLLPPPPPPPP
Cielos son muchas preguntas, je, broma.
la enfermedad puede ser dos cosas, depende de como decides tomarla:
a) Una situacion que provoca dolor, una traba o algo de lo cual podemos pasar pero no encontrar un sentido, esto es, un hecho que nos ocurre y que no tiene un significado alguno.
b) Una situacion en la cual vemos una prueba para poder desarrollarnos, tomarla como algo para poder interiorizar y crecer. Una herramienta.
Y es aqui donde espero poderte ayudar con lo que voy a mencionar. Esto esta ahora si que en evolucion permanente en lo interno asi que luego puedo decirte upps tambien hay algo mas….
El otro dia estaba leyendo que la enfermedad puede desaparecer cuando le pierdes el valor al dolor, cuando vences al miedo, la enfermedad se sostiene en muchos momentos de la fuerza y el poder que le damos, de la razon o mejor dicho escencia que la sostiene. Encuentra ello y trasformalo y asi la enfermedad encuentra un sentido. Hay un libro que se llama “La enfermedad como camino”, esta puede trasformarse en una herramienta para la busqueda interna, pero a su vez, puedes decidir ir mas alla de la enfermedad y trascenderla al encontrar que no es tan necesaria para tu busqueda interna.
la enfermedad para mi gusto es un medio muy ….. com decirlo…… doloroso para “pagar” culpas. Puedes liberarte de tu “karma” (que para mi gusto es un concepto muy chingaquedito) en vez de pagarlo con dolor, emfermedad y sufrimiento corrigiendo tus actos y tu escencia (el truco del “rebelde”), vuelvete consciente de ti misma, y ve que hay mas posibilidades como el corregirte, dignificarte o enseñar o sanar a otros para sanarte a ti misma. Hay otras vias ademas de la enfermedad para liberarte, pues la enfermedad es tomada comunmente por que lo vemos como algo externo. hay un libro bastante interesante que me gusto mucho (se lo “receto” a varios que estan en proceso de “colgar los tenis”) se llama: “Conversaciones con Dios”, se me hace mucho mas sana su vision de la vida que el “Curso de milagros” (yo le digo el curso de mislargos).
La enfermedad tambien la podemos crear con odio o ira retenida (ahi tienes a algunos canceres que padecen eventualmente algunas personas). ¿Recuerdas a Gollum?. No es el karma lo que lo mato, fue lo que el mismo produjo atravez de esos dos elementos en si mismo. la enfermedad tambien es el reflejo de la autodestruccion interna (como por ejemplo varias anorexias, bulimias, y similares), tambien varias enfermedades son ocasionadas por nuestras irresponsabilidades (la caries y varias venereas). A veces la enfermedad es reflejo de en que la cagamos y con que (regresando con Gollum pue ahi tienes de que se murio de VIH por chuparse literalmente a alguien que mato y por andar de necro en aquella ocasion, de cancer pulmonar por tabaquismo y de pulmonia. Eso si es morirse feo).
10. ¿se puede en efecto morir en vida?
Sipi, cuando no te hayas a ti misma o no hay un por que debes vivir. Cuando no hay direccion en esta existencia, se puede uno morir en vida atravez de un circulo de autodestruccion.
¿cómo ocurre?
sabes no son preguntas sencillas pero si preguntas que creo deberian ser esenciales, vuelvo a repetir. Ocurre cuando no nos encontramos a nosotros mismos y no sabemos quienes somos. Cuando no hay algo que nos “llene”. Cuando no hay un sosten pues (dije un sosten no dije cuando hace falta un brasier, aunque de todos modos por ambas cosas tienden a caerse las …….. cosas humanas, jejeje).
¿bajo qué circunstancias?
¡¿¿¿¿¿¿¿¿¡¡¡¡¡¡¡se nota que soy malo para la filosofia¡¡¡¡¡¡¡¡?????????????.
Se puede morir en vida cuando no hayamos la vida misma dentro de nosotros mismos. cuando no nos encontramos o no encontramos algo que la sostengan (tambien puede servir un Top y sin necesidad de dejar marcas =) ).
Espero haber ayudado con esas respuestas, si decides no tomarlas esta perfecto, pues cuando decides no tomar lo de otros comienzas tu camino propio.
Mensaje 12 de 33 en la discusión
De: Alias de MSNHongo_Cosmico Enviado: 18/09/2004 7:45
Hay puntos que son realmente interesantes, pero hay cosas que me salta la alarma de emergencia. Me parece fascinante lo que estamos tratando y es por eso que me implico en cuerpo y alma. Aclarado lo esencial, paso a lo secundario (que es lo alarmante):
En lo concerniente al punto 6, cuando cuervo afirma que “El pensamiento tiene poder si lo trasformas en palabra y de ahi a un hecho, un pensamiento no tiene poder mientras tu misma no lo forjes como una realidad. El pensamiento necesita un vehiculo para que se de en el plano fisico”.
Tengo que discrepar rotundamente. Lo que llamamos “plano físico” es un hecho meramente circunstancial. Sin rechazar todo lo que en el se circunscribe (mas bien respetándolo y mejorándolo en la medida que puedo y quiero -que a fin de cuentas son la misma cosa-) pienso que el plano material es precisamente el que está mas expuesto a la dualidad. A mayor densidad mas baja es la frecuencia consciente, y trasladar a esa frecuencia una idea no necesariamente es poder. Al contrario, dependiendo de las circunstancias puede ser una pérdida total del mismo.
Me baso en mi anterior afirmación que ya escribí : Los límites del lenguaje son los límites de este mundo. Lo que no se puede pensar no se puede decir. Pero si que se puede callar lo que se piensa.
La materia es un mundo dual, esto significa que la existencia en este mundo implica una disgregación entre dos mundos: interior y exterior. Esta disgregación es la que genera todo el seguido de diálogo mental, mas o menos como lo estamos practicando ahora jeje. Como el lenguaje es el límite fronterizo de este mundo, aquí solo tiene poder lo que se expresa. Pero la questión es que el mundo de las ideas, tal y como lo describió Platón, existe y es tanto o mas real que el físico. No solamente eso, si no que además su naturaleza es mas perenne y por lo tanto, en términos de poder, resulta ciertamente mas determinante. Aunque quede oculto, velado, inmanifiesto.
El reino -Malkuth, para los cabalistas- está, lo menos hasta ahora, controlado por un poder débil y concentrado en si mismo, cuya prespectiva de poder se basa básicamente en la densidad, verbi gracia, lo cuantificable. Este es el reino de la cantidad. Manifestar en este reino tus ideas es un poder, mas no el poder en si mismo. Solo uno de los infinitos modos de interactuar con la creación. SER=POTERE (Sería como negar el ser en todos sus planos menos en el físico)
La segunda alarma anti-incendios suena en el punto 8 (¿por qué una persona podría perder el sentido de su vida?) : “falta de un objetivo, de una comprension, de esperanza, de dignidad. Los motivos para perderle sentido a la vida siempren se originan en lo interno, de nosotros mismos cuando no hay en donde sostenernos.”
Bueno, la perdida de objetivos, de comprensión, e incluso de esperanza o dignidad -todo sea dicho de paso- no tiene porque implicar una pérdida de poder o integridad.
Mas bien así nos lo han hecho creer porque así es como nos programan desde las mas tierna infancia. Pero hay ocasiones en que perder la comprensión, perder objetivos, perder la esperanza e incluso la dignidad, pueden ayudarle a uno a recuperar el poder y la integridad, si bien no es este un hecho absoluto, que se de siempre. (Aquí es donde juega un papel verdaderamente trascendente lo que algunos por allá han llamado fuerza crística, y que no es otra cosa que la voluntad incondicionada, que se genera en el corazón de todo lo que es)
Es tan necesario tener objetivos, como carecer completamente de ellos, para que se me entienda -y se me deje de entender-.
El perderle el sentido a la vida es perderle sentido a quienes somos nosotros mismos, el desconocernos: Ojo aquí, que duda cabe de que somos unos completos desconocdos de nosotros mismos, y si no fuera por ello nunca podríamos conocernos. Tal es la profunda experiencia con el misterio, el lado pasivo de la existencia. No hay otra manera de afrontar nuestra dualidad si no mediante una consciencia holística del universo y de nosotros mismos. Holística viene de hueco o de hoyo… EL DIOS QUE SE AHUECA ES EL PRIMER ACTO DE LA CREACIÓN.
Y 10: “¿se puede en efecto morir en vida? Sipi, cuando no te hayas a ti misma o no hay un por que debes vivir. Cuando no hay direccion en esta existencia, se puede uno morir en vida atravez de un circulo de autodestruccion.”
Viene a ser la ligera confusión que vengo remarcando, cuando no hay un porque debes vivir, puede ser que sea entonces y solo entonces, cuando las contradicciones de la vida empiezan a desaparecer, en la medida en que cesa tu diálogo mental y se entra en la consciencia holística. Que tu vida no tenga sentido alguno, no implica morir en un ciclo de autodestrucción.
Pero esto solo se puede captar desde lo cardíaco, desde el centro. Si se pierde el centro, entonces si nos perdemos nosotros y el mundo que nos rodea… somos una interferencia entre lo interior y lo exterior, en vez de un factor convergente que es sin duda nuestra mas hermosa naturaleza.
Para todo el que quiera beneficiarse,
Frank
Mensaje 13 de 33 en la discusión
De: Alias de MSNThe_dark_crow_v301 Enviado: 19/09/2004 3:27
Cuando entramos en terrenos subjetivos el poder explicar las cosas es algo que me cuesta un tanto de trabajo (de ahi mis ejemplos tan charros), la neta me parece bastante sano que discrepes (bendito). Por algo este panel es de discusion no para que alguien diga la neta (cada mundo es una cabeza y cada quien se forma su propio camino).
veamos como se puso el asunto jejejeje:
“En lo concerniente al punto 6, cuando cuervo afirma que “El pensamiento tiene poder si lo trasformas en palabra y de ahi a un hecho, un pensamiento no tiene poder mientras tu misma no lo forjes como una realidad. El pensamiento necesita un vehiculo para que se de en el plano fisico”.”
———-
Creo que aqui debi ser mas explicativo. El pensamiento es formar una imagen, y el ser humano estructura su concepcion de las cosas atraves de imagenes que no tienen precisamente un orden lineal en la estructura interna. Son un tanto atemporales y se enlazan un poco mas bien atravez de asociaciones. El pensamiento es una imagen no necesariamente ordenada o definida, lo que hace la palabra segun mi forma de comprender es que esta da un sentido y un orden al pensamiento de tal forma que esta pueda ser expresada, le da un significado comprensible. Ojo la palabra no solamente es verbal, ahi tienes bastante razon de que no necesariamente tiene que estar en plano fisico. En sueños se ve mas claramente el pensamiento como imagenes (varias veces bastante incomprensibles) pero cuando usamos la palabra ya sea verbal o no cobra un sentido. Cuando esta palabra surgida de una imagen o pensamento es dicha (ya sea mental o verbal) cobra una intencionalidad, y es apartir de ella cuando uno puede formar un modo de accion de acuerdo al pensamiento. A eso me referia.
Pensamiento-Palabra—Acto o accion
(Imagen)(Sentido-Intencionalidad)(Ejecución)
“Tengo que discrepar rotundamente. Lo que llamamos “plano físico” es un hecho meramente circunstancial. Sin rechazar todo lo que en el se circunscribe (mas bien respetándolo y mejorándolo en la medida que puedo y quiero -que a fin de cuentas son la misma cosa-) pienso que el plano material es precisamente el que está mas expuesto a la dualidad. A mayor densidad mas baja es la frecuencia consciente, y trasladar a esa frecuencia una idea no necesariamente es poder. Al contrario, dependiendo de las circunstancias puede ser una pérdida total del mismo.”
Si tienes razon el plano fisico es meramente circunstancial, me acuerdo del experimento de fisica cuantica del gato de shoringer (no recuerdocomo se escribe), en donde hay un gato dentro de una caja con un veneno. El gato puede encontrarse muerto o no dentro de la caja y es hasta que existe un observador cuando se define cual es el resultado. Antes de la llegada del observador el gato esta segun el experimento en un estado muerto-vivo que es definido tal estado por el observador. Para mi la palabra puede cobrar un sentido en la percepcion de la realidad, ya que para mi gusto esta define la direccion que decidimos tomar (recuerdese la palabra como elemento para estructurar). El plano material podria ser si un elemento muy dual ya que siempre se encuentra para los planos de referencia la dualidad, si no hubiera tal seria algo dificil la percepcion pues es necesario elementos de referencia o comparativos.
el trasladar un pensamiento-imagen a una palabra ya inicia el proceso de trasformar o de crear hacia algo mas tangible atraves de la palabra-orden. la palabra vendria siendo como el elemento de orientacion.
Necesito recordar o releer a papa freud para acordarme de las referencias que me mencionas (eso es lo malo de pasar la universidad haciendole de brujo), me sono mucho a papa freud. je.
Sobre la segunda alarma tambien creo que me falto ser mas explicativo:
“La segunda alarma anti-incendios suena en el punto 8 (¿por qué una persona podría perder el sentido de su vida?) : “falta de un objetivo, de una comprension, de esperanza, de dignidad. Los motivos para perderle sentido a la vida siempren se originan en lo interno, de nosotros mismos cuando no hay en donde sostenernos.”
la comprension, la esperanza y la dignidad son elementos internos, y no son los unicos balo los cuales puede vivir las personas; hay mucho mas cosas y esas cosas cobran un significado para el hombre (y regresamos a lo interno). uno puede sostenerse de una multitud de de cosas, cuales¿?, podria ser hasta de las situaciones u objetos mas inimaginables; pero tales elementos sostienen por que cobran un valor, un sentido para las personas que los toman como sosten.
Si tienes razon cuando no necesariamente esos elementos cuando se pierdan sea a su vez un declive del poder personal o la integridad. Puede ocurrir lo que mencionas si la persona se sostiene por la busqueda, por esa necesidad de recuperacion que mencionas, eso podria ser lopositivo de las crisis internas, la capacidad que pueda encontrar la persona dentro de si misma atraves de la duda, del conflicto. je, me falto mucho por explicar y lo que mencioas cae de maravillas tambien con respecto a lo que mencione, tenkiu.
” 10: “¿se puede en efecto morir en vida? Sipi, cuando no te hayas a ti misma o no hay un por que debes vivir. Cuando no hay direccion en esta existencia, se puede uno morir en vida atravez de un circulo de autodestruccion.”
Eso lo referia por experiencia personal o recuerdos de personas con las que estuve y ya se fueron. mas que de racionalizar las cosas (ultimamente he sido bastante malo para ello ) prefiero el “sentir” o el trabajo intuitivo. (Comercialote). Si se toma la desaparicion de un razon de vida como un elemento para contruir es posible que las contradiciones dejen de cobrar importancia; ese es un polo. El otro seria que lapersona se deje caer al perder su sosten. De nuevo la dualidad en la direccion de los actos.
“Pero esto solo se puede captar desde lo cardíaco, desde el centro. Si se pierde el centro, entonces si nos perdemos nosotros y el mundo que nos rodea… somos una interferencia entre lo interior y lo exterior, en vez de un factor convergente que es sin duda nuestra mas hermosa naturaleza.”
=) Sipi. y en vez de dirigirse al vacio uno construye, evoluciona.
Mensaje 14 de 33 en la discusión
De: Alias de MSNHongo_Cosmico Enviado: 19/09/2004 8:00
Es hermoso poder tratar estos temas sin entrar en las tópicas personalizaciones que terminan hechando al traste las posibilidades de crecimiento conjunto, cuando se nublan por la importancia personal consequencia de la terrible demanda de afecto verdadero que siente este mundo. Yo eso lo valoro mucho, por ser un bien tan escaso.
Para las referencias que menciono, mejor que releer a papa-Freud yo creo que se ajustaría mas el trabajo del “Hijo-Jung”, este último proporcionó una visión mas amplia de los asuntos que el “papi” empezaba a visualizar, perfeccionándolo- especialmente en todo lo relacionado al tratamiento de la sexualidad que hace el primero-. Como Carl Jung se adentraba en la multi-dimensionalidad del ser y en el pensamiento mítico y holístico, trató el concepto trauma sin dualidad, reavivando la importancia del tiempo mítico en que el hombre estaba en comunicación con “dioses” y formas arquetípicas, enfatizando el valor de el mal llamado hombre primitivo así como la cosmología anterior a los últimos 500 años de ciencia empírica (a la cual administra solemne patada en el trasero al punto de partir peras con su papi frued).
La verdad es que yo no he sido, no soy, y espero no ser nunca carne de universidad a menos que las universidades cambien radicalmente de dirección. Prefiero aprender las cosas según la vida me las vaya poniendo delante, porque no tengo que ponerme a ningún nivel para contentar al mundo. Ni yo ni nadie. Mas bien hacer las paces con este.
Claro que esta es mi experiencia, he aprendido solo lo que era necesario, de un modo u otro lo que tenía que llegarme terminó por hacerlo de todas formas (y me ahorré mucho de paja). Así que te animo a que sigas bruejando en las horas de novillos, y que estas se prolonguen hasta la eternidad, como ya veo que vienes haciendo… 😀
Vale, para terminar, solo un último chisme. A lo que dije: “Pero esto solo se puede captar desde lo cardíaco, desde el centro. Si se pierde el centro, entonces si nos perdemos nosotros y el mundo que nos rodea… somos una interferencia entre lo interior y lo exterior, en vez de un factor convergente que es sin duda nuestra mas hermosa naturaleza.” Añades: =) Sipi. y en vez de dirigirse al vacio uno construye, evoluciona.
Perfecto, muy bien… pero no hay porque darle tanta importancia a lo que se construye como a trabajar para que la construcción no obstruya al vacío ya que toda la catedral se nos vendría abajo, por decirlo de un modo que no pudiera a ser mas explícito jeje.
O sea construcción + instrucción, -sin necesidad de obstruir + destruir, la cagada de la falsa piedra roja ya sabes ;)- y en ese punto evolución e involución se abrazan en vez de joderse mutuamente y se va a la mierda el empirismo que por cierto viene de imperial.
Y de aquí al cosmos jajajja (el de verdad)
Mensaje 15 de 33 en la discusión
De: Lluvia Enviado: 19/09/2004 16:35
Gracias a ambos, tanto al cuervo, como al hongo. leer su discertación aclaró más dudas de las que había expuesto. Me aclaró, por ejemplo, la acepción de la verdad (que yo creía tan unívoca) que usan aquí, y fué alentador que no fuera una ascepción positivista. Eso de la “búsqueda de la verdad” siempre me había avocado a pensar que la verdad era una y externa (también debico a que estamos bombardeados por la tradición judeocristiana tan absolutista), en vez de multiple y subjetiva. Tendré que reajustar algunas cosas en mi cabeza. =)
De nuevo gracias por el tiempo y el gasto de neuronas.
Suerte,
la lluvia
Mensaje 16 de 33 en la discusión
De: Alias de MSNThe_dark_crow_v301 Enviado: 20/09/2004 10:37
A ultimas fechas he estado pensando que no hay razon de pelear si esto se basa en ideas, ademas lo que dijiste me parecio muy complementario.
No he tenido mucha chance de leer a hijo Jung por falta de money para comprar sus libros =(. Los de Freud me los lei por que fui “obligado” en la escuela junto con las lecturas de Lacan (sali asqueado del psicoanalisis sobre todo cuando te salen con que puedes psicoanalizar moribundos jejejejeje, saque la escuela practicando medicina tradicional, algo de chamanismo y mas como curandero que como psicologo. de ahi que el la facu de psicologia del estado no me quieran nadita). No he tenido mucha chance de agarrarle el avion a jung (con auqello que luego escribe para entenderse el solito), pero hasta ahora prefieroa Jung que a papa Freud o sobrino lacan (eso del real imaginario y los otros 3 reales sigo sin entenderlo).
je me haces recordar que cuando todos sacaban su librito de psicopatologia para diagnosticar a alguien yo sacaba luego mi pendulito y preguntaba luego que hacer, en varias ocasiones termine haciendo amuletos para las maniacas-depresivas para que les bajara la ansiedad, de ahi ya trabaja mas tranquilito. Con los moribundos sauqe mas veces la biblia para leerselas que sacar el libro de Kubler Ross (eso si mis respetos a ella). Tambien a varios chavos bandas los termine poniendo a danzar a la antiguita en vez de hacerles terapia grupal (ademas fue mas rapido el trabajo expresivo). En la facu me decian “Tatanka” (bufalo pero no sabian su significado) por ser el alumno brujo. Estudie una carrera universitaria para poder tener un documento que me permitiera chamanear en lo urbano (ya llevaba 2 años de curandero antes de entrar a la facultad, y algunos muertos ya en mi haber -recuerdese que me sale atender mejor moribundos jejeje.). Tambien saque varias veces broncas emocionales mas facil haciendo un masaje en la espalda apretando nervios que con varias sesiones de psicoanalisis de compañeros de escuela. Sigo con la idea de que varias metodologias de los curanderos y shamanes son mucho mas efectivas que el de los psicologos ortodoxos “cuadrados”. je de hecho casi nadie sabe que soy psicologo, me conocen mas por curandero.
Mensaje 17 de 33 en la discusión
De: Alias de MSNThe_dark_crow_v301 Enviado: 20/09/2004 10:49
Gracias a ambos, tanto al cuervo, como al hongo. leer su discertación aclaró más dudas de las que había expuesto. Me aclaró, por ejemplo, la acepción de la verdad (que yo creía tan unívoca) que usan aquí, y fué alentador que no fuera una ascepción positivista. Eso de la “búsqueda de la verdad” siempre me había avocado a pensar que la verdad era una y externa (también debico a que estamos bombardeados por la tradición judeocristiana tan absolutista), en vez de multiple y subjetiva. Tendré que reajustar algunas cosas en mi cabeza. =)
Aca en la tropa bruja eran bien antijudiocristianos ademas de antinagualicos (por eso los cabrones me cayeron retebien cuando me dijeron ni madres aca el Yahve no se asoma). me explicaron que existen como varias realidades, las cuales depende un tanto del curandero o del chaman en percibirlas. Como existen varias variantes de lo que puede ser realidad o verdad se quitaron de broncas de estarlo buscando en lo externo y mejor se dedicaron a resolverel pedo en lo interno, ademas me dijeron que se cansaron de estar buscando a Diosito (judiocristiano por ejemplo) y como nunca devolvio la llamada o contesto el telefono mejor optaron por la mirada interna para verlo divino. como cada quien percibe elementos de una de las lineas de la realidad pues en cierto modo se podria decir que todos estamos en lo correcto o en lo falso (cuestion de gustos). No importa hacia donde mires si no que quien observa en primer lugar se haya mirado a si mismo.
Siento que mucho antes de los planteamientos filosoficos de filosofia europea (platon, aristoteles, etc) aqui en america ya se habia resuelto el pedo al liberar a las personas de un pensamiento lineal y mecanico, aunque pareciera en primer instancia el resultado algo aparentemente primitivo a otros ojos.
Cuando quieras sigue preguntando, me cae que me haces parir cuates con la s preguntas pero es de los mas sabroso a asu vez que me hayan preguntado.
Mensaje 18 de 33 en la discusión
De: Alias de MSNThe_dark_crow_v301 Enviado: 21/09/2004 0:45
1- ¿Por que no, en vez de elegir la explicación mas estética, elegimos la mas ética, o en vez de elegir la que nos es mas cómoda, no elegimos la que nos aporte mas alegría o plenitud? ¿Es decir, la mas óptima?
Peuqeño Champiñon Cosmico yo prefiero la opcion de elegir la mas etica o como dices la que lleve mas alegria o esperanza. Muchas veces me he tragado mi antireligiosidad catolica y acompañe a varias personas con biblia en mano eso cuando eso era loque les daba esperanza y la posibilidad de una muerte digna. Cuando se trabaja con moribundos en varias ocasiones uno se traga sus ideas y conceptos y toma el de la persona que esta acompañando, y toma esos elementos no para usar los referentes de culpa si no mas bien tomar aquellos que aporten algo al ser humano. Eclesiastes es mi favorito (ya van como 30 leidas). El libro de Job tambien suele ser util, los evangelios tambien sor recurrentes sobretodolas parabolas. eso si la parte de Lazaro suelo brincarla, si la lees bien veras por que.
O sea, la base de Hillman: El alma pide ficciones que curen. Y la conformación de la realidad de este mundo que habitamos se basa en una yuxtaposición entre ficciones que enferman y ficciones que liberan. Aquí es, precisamente, donde la necesidad de un alma y de un cosmos interior, adquiere toda su significancia.
no he leido Hillman =(
A veces aun una ficcion puede curar, el metodo equivocado con la persona adecuada puede ser el medio correcto, el metodo correcto con la persona inadecuada le rompe la madre al otro.
y 2- ¿Que hay sobre lo que preguntaste acerca del “hado y destino”? Esta sería una hipótesis francamente curativa: Bajo el libre albedrío, tu única libertad es elegir, de modo que este concepto surje como substituto al concepto de libertad. Es decir, que no tienes otra que elegir. Pero… ¿Que pasaría si, de bote pronto, renunciara a mi derecho de elección?
Prefiero el asunto de libre albeldrio, en la brujeada he visto mas esa opcion existente que una predestinacion divina.
Si de pronto dejas tu derecho de ereccion (perdon eleccion, ups). Lo mas facil es que tambien pierdas muchas cosas mas, es una posicion comoda que los demas eligan por ti, pero de entrada pierdes libertad y autonomia.
Nos vemos Champiñon cosmico.
Mensaje 19 de 33 en la discusión
De: Alias de MSNHongo_Cosmico Enviado: 21/09/2004 11:16
Vale, creo que te conoces la biblia mejor que yo jajaj
¿Realmente crees que si renuncias a tu libre albedrío pierdes la libertad? Yo creo que eso que me dices no está nada claro, dado que fuiste tu mismo quien ejercitaste tu derecho en todo momento, pero llevándolo hasta las últimas consequencias. Hablo de ese punto en que hado y destino se funden, allí uno se debe fundir probablemente también con la divinidad.
La fe, dentro de nuestras referencias culturales, se opone a lo racional, y es solo a través de perversiones sucesivas del sentido que, desde la certeza, se ha pasado a formular la incertidumbre en la época actual. En cierto modo se trata de dejar de oponerse a lo que, finalmente, es nuestra propia voluntad. Esto se complementaría también con lo de la consciencia holística. Hubo un tiempo, estoy casi seguro de ello, en que esta distinción ni siquiera existía en el alma del ser humano, básicamente porque estaba mas cerca del cosmos de lo que nosotros estamos.
Creo que en ningún momento pierdes libertad ni autonomía, si no que es tu propia voluntad la que puede recuperarla cuando quiere, luego, desde el principio el universo ya sabe lo que hace, consigo mismo y en cada una de sus coexistencias. Otra cosa es que nosotros, hormigas que somos dentro de este gran todo, probablemente ignoremos que todas nuestras decisiones fueron, de un modo u otro, inducidas por energías y procesos a los que no estábamos prestando atención en nosotros mismos.
Lo que quiero apuntar aquí es nuestra incapacidad para conocer los fines últimos, lo que plantea de nuevo el eterno problema de la inexorabilidad del destino
De ahí que crea firmemente en la libertad, y tenga serias dudas con eso a que llaman libre albedrío. La diferencia básica entre uno y otro es que el segundo, no te permitiría renunciar al hado: ergo sería cohercitivo y engañoso. O si lo hicieras, nunca te permitiría recuperarlo. ¡De modo que estaría negando tu potencia divina que, a pesar de todo, siempre subsiste!
Mensaje 20 de 33 en la discusión
De: Alias de MSNHongo_Cosmico Enviado: 21/09/2004 11:23
Puede ser que -y es solo una hipótesis, que es decir mucho- al renunciar a su derecho a escoger, uno esté ejerciendo su libertad en la máxima de sus expresiones.
Mensaje 21 de 33 en la discusión
De: Alias de MSNHongo_Cosmico Enviado: 21/09/2004 11:26
Conclusión: NO VOTES
jajajaj
Mensaje 22 de 33 en la discusión
De: Alias de MSNThe_dark_crow_v301 Enviado: 21/09/2004 16:08
je, si te dijera que prefiero leer el Coran a la biblia, pero como aqui casi nadie sabe Coran en mexico cuesta un poco trabajo de enterarse bien de las cosas. lo de la biblia fue por el tio cura aquien yo le reclamaba que porque la biblia estaba llena de referencias sexuales (de ahi porque me metia varios put–zos). Numeros, y Salvos se ve mas claramente eso. En algunas partes de los Evangelios Cristo le dice a una mujer que a el le de agua y el le dara a ella Agua de la vida (Cristo pillin, aunque el agua de la vida tambien se referia a otra cosa).
Para mi gusto el libre albeldrio es lo que nos diferencia de los demas animales (aparte de ser los unicos que matamos aunque no se tenga hambre o en defensa propia), tambien siento que el libre albeldrio es lo que nos posibilita el poder elegir, el conocer la polaridad y en cierto modo la evolucion. Sobre que pasa cuando nos e ejerce el libre albeldrio en forma pues ahi tienes alos gringitos que por no ejercer su poder de decision el bush junior ya los dejo sin garantias individuales y ya les dijo que criminal es sinonimo de terrorista. El no poder elegir me recuerda la novela de Farengeith 911, Mundo Feliz y hasta la movie de Matrix (que las dos siguientes estuvieron un poco del asco pero que buenas peleas), tambien recuerdo la pelicula Equilibrium, y cosas como eso llamado Nuevo orden Mundial don de se propone que elijan por ti las cosas para que no desperdices el tiempo en el libre albeldrio.
Ando digiriendo lo que escribiste, yuma yuma. Ando de acuerdo contigo en varios aspectos de la fe.
nos vemos al ratin.
Mensaje 23 de 33 en la discusión
De: CarusMortus Enviado: 21/09/2004 19:28
todo va perfecto hasta aquí, pero me gustaría preguntar respecto a los metodos de adivinación del destino (lectura del aura, de la mano, de las cartas, y de cuenta cosa …) y la videncia. di no hay destino, ¿para qué o qué sentido tiene la existencia de estos métodos aparte de funcionar perfectamente como ansiolíticos?
Además de esa pregunta me gustaría hacer una a un nivel más prfundo: 1. ¿qué es la verdad? ¿hay verdad objetiva?
2. Voy a voltear la pregunta que pone el cuervo en otro panel con respecto al mal y a formularla de la siguiente manera: ¿qué son lo bueno y lo malo? (mejor dicho, ¿qué es bueno y qué es malo, y ante los ojos de quién?, ¿con qué tipo de valoración se los define?).
Gracias de antemano al psicólogo y al hongo renegado de las instituciones educativas.
Suerte a ambos, La lluvia
Mensaje 24 de 33 en la discusión
De: Alias de MSNHongo_Cosmico Enviado: 22/09/2004 10:58
mmmm… pero no es lo mismo renunciar a tu “derecho” de elegir, que estar obligado a renunciar a elegir. Es algo mas de consciencia que no de capacidad de autonomía. Además, lo de hado y destino son dos formas de relacionarse con el espacio exterior, lo triste sería cuando se oponen entre ellas.
Lo que mencionas del nuevo orden mundial, mas bien trata de promover todo lo contrario por diestra y por siniestra, a saber:
Haz lo que quieras será el todo de la ley (eso es la Thelema de Alester Crowley y todo ese rollo) versus baticano & instituciones adyacentes. (logia blanca y logia negra).
Eso si que es NWO, pero no a lo que yo me estaba refiriendo. Porque lo de Thelema me suena también manipulado, igual, haz lo que quieras… siempre y cuando lo que quieras se oponga a lo que quieren los de logia blanca… que es no oponerse a la negra (conclusión son los mismos)
La libertad emana del interior, el libre albedrío es un concepto mucho mas reciente y que apenas tiene unos años. (Lo primero en cambio no tiene tiempo)
LLuvia, deja que le pregunte lo de la astrología a alguien que realmente sepa, porque conmigo vamos a ir mas perdidos que un pingüino en el Sáhara jajaja. Y de momento paro que estoy en el curro y como me vea el sicario del sistema, literalmente me capa.
Saludos
Mensaje 25 de 33 en la discusión
De: Alias de MSNHongo_Cosmico Enviado: 22/09/2004 11:08
PD: Ahora tu ten en cuenta, “haz lo que quieras será el todo de la ley” o sea cuídate de hacer lo que no quieres porque te vapuleamos así con solo apretar un botoncito. Cuando resulta que somos seres divididos que lo que de dia no queremos, de noche lo buscamos desesperadamente… (entraríamos en lo del sueño como ficción/realidad -a gusto del consumidor- compensatoria de nuestras ausencias fragmentadas, y vuelta a lo que venía comentando)
Mensaje 26 de 33 en la discusión
De: Alias de MSNHongo_Cosmico Enviado: 22/09/2004 12:01
Bueno, y para no dejar así colgada a la Lluvia me expongo al riesgo laboral. Muy rapidito, lo que yo pienso es que si los astros son los dioses, y nuestras pasiones/deseos son los emisarios de estos dioses, uno puede conocer su voluntad última que es la misma de tales dioses en el estudio de las ciencias esotéricas.
Esto no es cambiar el destino, como se puede fácilmente entender. Pretender cambiar tus circunstancias o las de los seres que te rodean es vivir el sueño de Maya. Pero todo esto tiene un porque.
Vale, me esfumo.
Mensaje 27 de 33 en la discusión
De: Alias de MSNThe_dark_crow_v301 Enviado: 22/09/2004 15:58
je, aca en el chamanismo de este lado uno mejor decide guiarse por el corazon y junto con el corazon apoyar a la cabeza. Cuando uno se centra en la cabeza esta se llena de pensamiento teorico pero el corazon se enfria, cuando ambos se juntan la intuicion y la experiencia se unen para guiar a la persona. En el caso de los ensoñadores estos se guian mas por el corazon, y los acechadores por la cabeza. Cuando se manejan ambas cosas se esta desarrollando una maestria.
La posibilidad de elegir se conjunta con lo que viene del corazon y de la cabeza, del corazon para dar un sentido sensible a los actos y realizarlos con compasion, con la cabeza para hacer uso de la inteligencia y la experiencia para hacer un orden sucesivo de acciones que conlleven a un desarrollo de ambas partes.
Decia Don Luis que hay que evitar que la cabeza se llene de libros porque estos si bien son muletas hacen que es aspecto interno se congele temporalmente y no permite ver ya las cosas como lo que son: simples y mundanas.
A veces la verdad no necesariamente tiene que venir de l intelecto, hay otros niveles para hallarla que pueden ser tambien atraves de la sensibilidad, los sentidos normales o el sentido comun.
hay un cuento de un Marinero y su alma, en donde el marinero se despide de su alma pues esta vivia de la razon pero habia perdio la sensibilidad y la parte humana, fue hasta qu esta contacto con el corazon y entro en el cuandose hicieron completos.
Aleister Crowley, Dion Fortune y Paul F. Case fueron quienes escribieron el Kybalion. los tres tiene conexion con la Golden Dawn o con sociedades esotericas, y en parte los tres son aspectos distintos del mismo conocimiento. Siendo Foster en que desarrollo mas una tendencia mas criptica.
Logia negra y blanca para migusto es casi lo mismo pues tiene le mismo origen en las escuelas internas de conocimiento iniciatico europeo. El fundador de ambas es la misma persona (Frater inmortalis alias Hermano santo o V. T en empalador). Una era la logia activa que podia actura de una forma mas vandalica y proactiva, y la otra fungio como elemento de desinformacion y de apaciguamiento de varios grupos ocultistas. El nombre de logia blanca fue utilizado tambien por varias sociedades secretas europeas que se autodenominaban como escuelas internas. Concuerdo con que la libertad emana del interior.
je, si vieras lo divertido que esta ese asunto de nuevo orden mundial en su aspecto brujo, he aqui un breve resumen de algunas paranoias mias, y las de unos cuates:
Un sujeto que en su momento tenia la mania como “rey” de hacer brocheta a sus enemigos o a su propia gente encuentra un metodo de “autoevolucion” humana, un modo de romper el ciclo de la vida y volverse semiinmortal. basicamente encontro como alterar el “codigo fuente” humano.
Para hacer ese relajito era necesario la decapitacion del guerrero o matar al ego pero como el guey no lo hace sus aspectos positivos y negativos permanecen, pero amplificados casi 100 veces. Incluyendo la inteligencia y dos que tres habilidades medio bizarras. Hace uso de magia caldea, alta magia negra hebrea y varias cosas por el estilo, y comienza a fundar sociedades secretas a lo loco. Usa entre algunos nombres el de principe Rakoczi, Vlad, hermano santo, frater inmortalis, Juan Gaston de medicis, Rosencruz, Charles Radcliffte, etc. Entre otros. Atraves del tiempo hace la union de Boaz y Jachin (la union de contrarios) para atraer algo que se le llama el leviatan humano (tambien conocido como el espiritu Golem, o el segador de almas) que es una especie de entidad que en su momento fue divina pero decayo convirtiendose en una especie de demonio. El Frater inmortalis cuenta los cuates conpiranoicos hace uso de sus sociedades secretas para hacer una crisis mundial y aparecer al leviatan humano como quien daria la solucion a todo, para ello hacieno la impostura de traer a un ser llamado Maytreya (impostura porque es una de las encarnaciones pasadas de un Buda, y como encarnacion pasada imposible que regrese).
Para que el leviatan humano pueda encarnar era necesario un cuerpo que pudiera soportar tal nivel energetico por lo cual volvieron a manipular el “codigo fuente” de alguien que permitiera ser el vehiculo de otro ser. Teniendo a quien se ofreciera para eso lo demas era crear la crisis, hacer de nuevo sus limpiezas raciales y ofrecer al final a su “creacion” como un unificador de religiones.
Aca en donde haran todo esta organizado por logias yorkinas de ahi que pareciera que no hay conexion a simple vista de todos los gueyes que estan organizando el pedo pero la conexion es esa.
Mensaje 28 de 33 en la discusión
De: Alias de MSNThe_dark_crow_v301 Enviado: 22/09/2004 16:32
Los medios de adivinacion pueden servir para afinar la sensibilidad, el escuha interno cuando no se utilizan para ver lo de “afuera”, lo cual pueden hacer poruqe cuando quien se hace leer cartas por ejemplo entra en contacto con las cartas y el lector “recibe” lo que la persona trae en ese momento, siente pues no por las cartas si no por el rastro en ellas. ese es un ejemplo.
tambien hay que notar que los medios “profeticos” luego son reglas ordenadas de tal modo que siempre dan un resultado relacionado con las personas por la generalidad en que esos medios estan elaborados.
de la segunda pregunta te la contesto en la noche porque ando de salida vale
Mensaje 29 de 33 en la discusión
De: Lluvia Enviado: 22/09/2004 16:38
Gracias honguillo por arriesgar tus partes pudendas para contestarme. Igual gracias al cuervo, muchas cosas se me estan despejando a la medida en que avanza este panel, really.
Tendría algo más que preguntar,: si a la larga no hay un fin excepto el de buscar la mejor manera de estar en la vida, sea esta cual sea: ¿hay caminos mejores que otros? ¿la espiritualidad es un camino como cualquier otro? ¿con qué criterios se valora el hecho de que un camino realmente sea útil para el sujeto que lo anda?
Mensaje 30 de 33 en la discusión
De: Lluvia Enviado: 22/09/2004 16:49
eso vale para la lecura de las cartas, porque coincido contigo en que la estructura de lectura está llena de vaguedades ajustables a cualquier futuro de cualquier persona, además por sugestibilidad que produce la lectura y a partir de la cual lo que se leyó puede identificarse o inducirse a ocurrir por la persona. Me parece un poco más complicado entrar en el terreno de la lectura del aura y de la mano (siendo escépticos podríamos arguir que la lectura de la mano no es más que una falsa interpretación de de unos signos cuyos símbolos fueron arbitrariamente adjudicados por alguna gitana, por ej. pero me parece un poco más difícil lo del aura. si hay posibilidad de ser escepticos con esto, la pregunta sería entonces ¿qué es el aura? y ¿puede en ella estar escrito un destino, una vida? A propósito de este tópico tendría que aportar una experiencia antigua con un médico. chamán, que me “corrigió” en el aura algo que el veía como un accidente…. puede ser verdad o puede no serlo… sóloque el señor afirmaba que en el aura en efecto està escrita la vida de las personas). no se…. ahí dejo la cosa.
gracias por sus contribuciones al esclarecimiento, la lluvia
Mensaje 31 de 33 en la discusión
De: Alias de MSNThe_dark_crow_v301 Enviado: 22/09/2004 20:33
Snifff los pedos metafisicos (osea filosoficos no suelen ser mi fuerte).
La verdad asi como la entiendo es aquello que nos responde algo que circunda a nuestro alrededor y que esta puede depender si bastante de la subjetividad y la parte interna de cada uno, en cierto modo la verdad pareciera ser ese “algo” que llena a la persona (no niños camotes no, eso llenan otra cosa) con respecto a una necesidad que tiene. La verdad tambien tiene relacion con la amplitud de la capacidad de ver de la persona, entre mas perciba la persona esta verdad puede ser ampliada, de ahi que varios shamanes como demetrio luego se avienten un chorrote fenomenologico-chamanico de amplitud epica (porque ven tanto externo como interno y luego se mandan a bucear varios aspectos del ser). En cierto modo en mi parecer brujo la verdad depende del alcance que tengas tanto a tu interno como al externo.
Pues si, creo que a lo que me refiero es que la verdad es un tanto subjetiva. En mi caso ma caen mucho mejor los fisicos cuanticos (como Gary Sukav) que papa Freud y sobrino Lacan (GUACALA), tanto hablar de sexo esos dos que hasta les pueden quitar el gusto de disfrutarlo jejeje.
lo bueno y lo malo tambien es un poco subjetivo en varios aspectos. Yo lo tomo del siguiente modo utilizando mi definicion de magia:
la magia a mi parecer es conocer las reglas bajo las cuales opera la naturaleza y es fluir junto con ella sin contravenirla y apoyando en su desarrollo, asi como sirviendo mas a un bien comunitario, la magia negra vendria siendo aquello que intenta romper las reglas bajo las cuales opera el mundo natural provocando un daño o interfiriendo e libre albeldrio y las vidas de otro en beneficio propio.
Eso es algo muy personal y no es necesario que otros crean en ello. si alguien cree otra cosa, por mi perfecto.
Que ante los ojos de quien, mmmmm pues regularmente el bien y el mal se define de acuerdo a lo valores de una colectividad, pero aveces esa colectividad puede estar un tanto enferma y dañada tanto en lo colectivo como en lo interno (ejemplo kukuxklan, sectas religiosas que suelen pupular por ahi, etc).
¿y si valoras de acuerdo a tu corazon?, buscando aquello que lo pueda hacer sanar sin dañarte a ti y a los demas. En lo uq ese refiere a valores me gustan mucho los de Ghandi, y esa fracesita de “Yo soy el camino dela verdad, la justicia y el amor”. ojo la fracesita esta hecha para que uno lo diga en si mismo si hubiera querido el buen Chucho decir otra cosa hubiera dicho: Yo fulano de tal soy el camino de etc etc. pero nel, dijo ” yo (para que tu lo pronunciees mientras lo lees) soy el camino de la verda, etc”. Practicamente diciendo cada quien es su propio camino dela verdad, de la justica, y el amor. La busqueda del Dios Interno basicamente.
esa es mi valoracion, pero como te digo es muy personal y si te sirve vale, pero te aconsejo haz evolucionar eso y que no se quede en simples palabras si no que experimenta y ve si eso es mas lo “correcto” en tu sentir interno, si eso lo compruebas que no es asi entonces desecharo y sigue buscando, pero por mientras te diria ve experimentando con nuevas formas hasta que encuentres una que te haga sentarte contigo misma, ya que lo hagas detente y vuelve a continuar mas alla.
Mensaje 32 de 33 en la discusión
De: Alias de MSNHongo_Cosmico Enviado: 23/09/2004 11:39
The way out is the way in , como decía la canción de Rush (no recuerdo el título pero salía la carta del hermitaño al lado de la letra)
Veo que estas bien informado con eso de las dos logias. Estaría bueno que abrieras alguna sección/panel o que le dedicaras un poco de espacio, seguro que a muchos nos interesa, y a los que no saben nada con mas razón. Claro que corres mas peligro de que te hackeen las autoridades jajaja
Déjame que conteste a los pequeños detalles importantes de tu aportación. Son aportaciones a las aportaciones, no son categorizaciones ni críticas. Son mas bien divergencias, ampliaciones y diferenciaciones:
Esta bien lo de la mente y el corazón aunque recuerda que la mente no es solo razón, en el cerebro existen por igual razón e intuición… la cabeza tiene mas capacidades aparte del ordenante, en cuanto al corazón quien mejor que este para distribuir tratándose del centro neurálgico de todo lo que es?
El cerebro es un órgano receptáculo de las ideas que están en el eter y por la cabeza es que estas entran en nosotros y nos construyen. A partir de ahí existen dos procesos, el intuitivo y el razonado que se inician ambos en la cabeza, mientras que el corazón tiene la función de re-unir dentro el eter que el cuerpo separó al retenerlo. Por eso que el que sea un portal interior-exterior, mas que la intuición, en mi mundo el corazón se encarga de tender un puente entre ambas cosas. Pero claro, estoy hablando de mi universo y no pretendo obstruir a los vecinos si no abrirles la puerta… además, mi mundo está en un proceso de revisión constante.
Decia Don Luis que hay que evitar que la cabeza se llene de libros porque estos si bien son muletas hacen que el aspecto interno se congele temporalmente y no permite ver ya las cosas como lo que son: simples y mundanas
¿Porque crees que decía eso Don Luis? Simple y complicado son atribuciones de nuestra alma cuando se siente demasiado embotada o demasiado vacía. Mundanas o coronarias depende del plano en que enfoques la consciencia. Como sabes, se trata básicamente del enfoque que se le da a las cosas lo que determina su forma. Y todos los enfoques son correctos de modo que, el unico problema es que uno interfiera en el otro. Así que por mucha que sea la información que se acumule, a mi solo se me hace estorbo cuando hago un uso indebido del corazón que es el que tiene que distribuir el trabajo. Tanto es así que sin este uso adecuado, da igual que sea estudio como que sea experiencia, el desequilibrio está servido. Se genera solo hacia cualquiera de los dos lados, externo o interno, y entramos en la obstrucción. Se que es un tema del que ya se ha hablado bastante, (especialmente en aquellos chats tan maravillosos con Demetrio, que buen recuerdo oye, y sus canalizaciones de película…) pero está chido volver siempre hacia atrás.
A veces la verdad no necesariamente tiene que venir de l intelecto, hay otros niveles para hallarla que pueden ser tambien atraves de la sensibilidad, los sentidos normales o el sentido comun.
Si oye, y a eso me refiero. Lo del sentido común sería todo un debate nuevo al que se podría entrar, porque el sentido común es una conveniencia social dictada por el tabú y a lo largo de la historia el sentido común varía: En el sentido común de la sociedad de antes de Galileo, el universo era diferente a como es ahora. Y en verdad de la mas auténtica que era así, la unica diferencia entre la antigua concepción y la actual estaba en darle credibilidad. En el sentido común de la sociedad hasta hace poco los agujeros negros estaban vacíos, ahora resulta que llevan a otros sitios. Y en cada época el sentido comun dicta la realidad que hay que vivir: Ante una proposición sexual de una mujer atractiva, si un hombre se negara podría decirse que anda mal de sentido común. Lo gracioso es que el sentido común no solo es muy poco importante, si no que además está centrado en borrar del mapa todas las realidades menos la imperativa. Es decir que además de irrelevante, es muy poco ético. Y mas allá de las miradas de quien la vive o experimienta, la verdad no es nada. Y si, la verdad no viene del intelecto, el intelecto solo la hace accesible.
Las ideas son verdades (en plural) con voluntad propia que solo te dejan entrar cuando tu las dejas salir, y viceversa.
Lluvia, fué peligroso lo de mis cataplines pero aun los conservo jajaja y me los sigo jugando (trata de adivinar desde donde escribo en estos momentos, si no)
Tendría algo más que preguntar,: si a la larga no hay un fin excepto el de buscar la mejor manera de estar en la vida, sea esta cual sea: ¿hay caminos mejores que otros? ¿la espiritualidad es un camino como cualquier otro?
Yo creo que la espiritualidad trata de buscar un camino existencial que no sea solo externo si no que confluya con lo interno superando los conflictos que ello puede generar y genera a lo largo y ancho de su recorrido. Hay caminos sin duda mejores que otros, pero su calidad para cada caso no viene fijada por una causa lineal si no por sus circunstancias mutables. En mi mundo la espiritualidad es un camino que trata de converger con todos los otros. ¿con qué criterios se valora el hecho de que un camino realmente sea útil para el sujeto que lo anda?
Cualquier criterio puede ser válido pero lo útil se centra en lo productivo, en eso de que “el fin justifica los medios”, cuando yo lo veo totalmente al revés: Son los medios los que justifican el fin que se persigue. Hay déficit de dedicación al proceso y superhábit en atención a los resultados. Lo útil está en supremacía sobre lo inútil. Yo siento que eso tiene que equilibrarse en el mundo en que vivimos. De modo que me agarro a esa frase que dice “la filosofía no sirve para nada, porque no es sirvienta” Necesitamos recuperar el valor de las ideas y el sentido de las palabras para volver a ser una sociedad con alma. Ser de nuevo filósofos en el auténtico sentido del término. No se trata tanto de imponer la filosofía como de ensoñarla. Abrir un puente entre el intelecto y la intuicion.
(sigo en mi casa, siento que hay moros en la costa jeje)
Mensaje 33 de 33 en la discusión
De: Alias de MSNHongo_Cosmico Enviado: 23/09/2004 15:04
Vale ya estoy en casa he burlado nuevamente a los arcontes del sistema jaja, estoy en casa con la cálida luz de mi lámpara de sal, el poster del universo conocido según el sentido común imper(ial)ante frente a mis narices, un té calentito y las zapatillas del mickey mouse en mis pezuñas (todo perfecto), el hábitat idóneo para afrontar lo que sea… y me doy cuenta que ya respondí sin querer lo que me faltaba por leer del texto.
Mi gozo en un pozo.
Bueno, antes de despedirme un último ejemplo para ilustrar lo que pretendía sobre el sentido común: Para el sentido común de los nazis las estrellas del cielo era un mar de bloques de hielo a la deriva, para el sentido común actual las estrellas son bolas de fuego.
No se que es peor, si decir que un corazón es un bloque de hielo o decir que es una bola de fuego que va a arrasarnos tarde o temprano. Definitivamente, estoy de acuerdo con aquel que dijo “el sentido común es el menos común de los sentidos”.
Un abrazo