ENTREVISTA A UN \u00bfEXTRATERRESTRE?<\/p>\n
escribe GUSTAVO FERN\u00c1NDEZ
\ngustavofernandez@email.com<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 Esta es la t\u00edpica nota sobre la cual uno duda escribir, con la sospechosa presunci\u00f3n de ser necesariamente mal interpretado. Al punto que, en ocasiones, este escriba siente que toda aclaraci\u00f3n previa ser\u00e1 interpretada de acuerdo al preconcepto \u0096o prejuicio\u0096 de cada lector.<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 En los \u00faltimos a\u00f1os, quien se autotitula “Comandante Clomro” ha ganado un espacio, a\u00fan quiz\u00e1s restringido pero sugestivamente creciente, en la comunidad ufol\u00f3gica internacional. Al principio limitada a su presencia en canales televisivos de Buenos Aires, luego con su propio sitio en la Red, “Clomro”, supuesto extraterrestre, inici\u00f3 una \u0096suponemos\u0096 solitaria tarea donde la difusi\u00f3n de un mensaje c\u00f3smico no est\u00e1 re\u00f1ida con la cr\u00edtica social y, en ocasiones, empa\u00f1ada (a nuestro modesto saber y entender) por dimes y diretes de entrecasa.<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 Desde analizar el impacto medi\u00e1tico de estos temas hasta ventilar discusiones por algunos dinerillos entre uf\u00f3logos, “Clomro” ha dejado (el tiempo juzgar\u00e1 si para bien o para mal) su huella en la ovnilog\u00eda de fines del siglo XX, por lo menos en el \u00e1mbito hispanoparlante. Y uno, que ha venido observando y leyendo en silencio, muda su opini\u00f3n desde la primigenia de estar ante un delirante m\u00e1s \u0096tal vez con una actitud m\u00e1s “zapatista” con que otros contactados nos tienen acostumbrados\u0096 a la de sospechar que “algo” se mueve detr\u00e1s de este enmascarado intelectual.<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 Porque la reacci\u00f3n \u0096m\u00e1s visceral que anal\u00edtica\u0096 de suponer (como ustedes acordar\u00e1n a medida que avancen en este art\u00edculo) que estamos solamente frente a un fantasioso con acceso a Internet se ve opacada ante la complejidad no gratuita de sus argumentos. Claro que de all\u00ed a suponer que son ciertas sus afirmaciones \u0096en lo concerniente a su procedencia alien\u00edgena\u0096 existe un paso que yo, sinceramente, no tengo inter\u00e9s en dar.<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 Entonces, se preguntar\u00e1n ustedes, \u00bfpara qu\u00e9 la inclusi\u00f3n de esta nota?. Porque el\u00a0 “fen\u00f3meno Clomro” existe y, antes de opinar sobre \u00e9l \u0096como, sin ir m\u00e1s lejos, he le\u00eddo en revistas gr\u00e1ficas, p\u00e1ginas Web y listas de correo\u0096 no nos vendr\u00e1 mal leer algo sobre el mismo. Y plantearnos serias preguntas, la primera de las cuales (y debo reconocer que en este sentido la respuesta del propio Clomro no termina de satisfacerme) ser\u00e1 seguramente respecto a por qu\u00e9 un individuo que razona tan certeramente acude a aparecer frente a c\u00e1maras con pasamonta\u00f1as, gafas oscuras y ropa de guerrillero…<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 Pero, \u00bfqui\u00e9n es Clomro?. El mismo evade, en una nebulosa ambig\u00fcedad, la respuesta. Admite \u0096lo leer\u00e1n ustedes en el reportaje\u0096 ciertos datos filiatorios que har\u00edan f\u00e1cil su identificaci\u00f3n y por otra parte reconoce que su nombre es sabido por muchos. Empero, en un mail previo, que tambi\u00e9n insertamos, pauta la condici\u00f3n que no se le pregunte sobre el mismo, una contradicci\u00f3n que se sumar\u00e1, a lo largo de todo el material adjunto, a los cambios de talante, capaz de pasar de un humilde respeto por la opini\u00f3n del otro, aunque \u00e9sta sea expresada con agresividad, a una \u00e1cida y belicosa iron\u00eda.<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 Cuando en las preguntas subsiguientes me refiero a “cierto nombre de donde “Clomro” es un perfecto acr\u00f3stico”, me refiero a Claudio Omar Rodr\u00edguez, entre otras cosas \u0096ver foto\u0096 un ex miembro de la secta LUS (Lineamiento Universal Superior). Aqu\u00ed existe otra escabrosa historia que deber\u00edamos analizar.<\/p>\n
Agostinelli (izquierda) y Claudio Omar Rodr\u00edguez (derecha),
\nex-integrante de la secta L.U.S., a quien algunas fuentes
\nsindican como el supuesto “Comandante Clomro” (debajo).<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 A principios de los ’90, sol\u00edan aparecer en las calles de Buenos Aires decenas de afiches promocionando las conferencias de una tal Valentina de Andrade, una brasilera que afirmaba recibir contactos a trav\u00e9s de un m\u00e9dium (“incorporaciones”) con extraterrestres. Nucleaba un grupo de seguidores bajo el nombre citado, propon\u00eda reuniones de meditaci\u00f3n, “retiros espirituales” (sobre este punto, “Clomro” dice que en absoluto, y era precisamente su caracter\u00edstica distintiva de otros grupos de similar tenor; empero, comentarios que nos llegan por otras v\u00edas sostienen precisamente lo contrario) y toda la parafernalia a la que estos grupos nos tienen acostumbrados. Pero el esc\u00e1ndalo le alcanz\u00f3 en julio en 1992 cuando el horrible asesinato ritual de cierto peque\u00f1uelo de la isla de Guaratuba, estado de Paran\u00e1, en Brasil, fueron relacionados con este grupo. Sus directivos fueron detenidos y la prensa latinoamericana se solaz\u00f3 en un truculento festival de sangre y sexo, donde a los esperables golpes bajos a la emocionalidad del p\u00fablico se les sumaron ciertas escenas tomadas de videos hogare\u00f1os (debo decir que c\u00f3micas m\u00e1s que pornogr\u00e1ficas) donde una adiposa anciana \u0096la se\u00f1ora de Andrade\u0096 trataba de excitar a su mucho m\u00e1s joven compa\u00f1ero de apellido Teruggi mientras blasfemaba y aullaba. Esto se tom\u00f3 como “prueba” de las perversiones sexuales del grup\u00fasculo y tal como ocurrir\u00eda ocho a\u00f1os despu\u00e9s con el instituto “Transmutar”, el centro de alquimia de Buenos Aires sospechado de incentivar el asesinato de dos esquizofr\u00e9nicas j\u00f3venes en la persona de su padre, luego de ser debatido el tema en “talk shows”, noticieros, encuestas p\u00fablicas, “programas de opini\u00f3n” y toda arista comercializable que presentara, fue eclipsado por otras tristes historias, las de todos los d\u00edas en un subcontinente que no necesita excusas esot\u00e9ricas para vivir el horror. S\u00f3lo unos meses despu\u00e9s, en las p\u00e1ginas interiores de algunos diarios, se comentaba que esas personas hab\u00edan sido declaradas “absueltas de culpa y cargo”, por lo menos del espantoso infanticidio.<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 El pedido de “prisi\u00f3n preventiva” hab\u00eda sido levantado en Brasil como a los tres meses de los hechos. En la Argentina nunca hubo pedido de captura. Por lo que, al ser descubiertos en un veh\u00edculo por la polic\u00eda de Concordia, Entre R\u00edos, tras demorarlos unas horas, tuvieron que dejarlos ir. Sin embargo, esta circunstancial “detenci\u00f3n” fue explotada al m\u00e1ximo por los medios period\u00edsticos de ambos pa\u00edses. Sobre esta nefasta circunstancia, abunda Clomro: “… No hab\u00eda acusaci\u00f3n en lo que respecta a los infanticidios que en realidad no eran varios, sino uno: Evandro Ramos Caetano. S\u00f3lo estaban sospechados en la causa por la desaparici\u00f3n del ni\u00f1o Leandro Bossi. La prensa brasile\u00f1a y la argentina fueron quienes confundieron a la opini\u00f3n p\u00fablica al respecto de que en el asesinato de Evandro esta gente hab\u00eda sido inculpada, pero lo cierto era que la justicia brasile\u00f1a en ning\u00fan momento coloc\u00f3 en investigaci\u00f3n a la secta LUS en esa causa, cuyos sospechosos eran otros (un grupo umbandista y familiares del intendente).
\nM\u00e1s a\u00fan, la jueza entendida en estas causas, An\u00e9sia Kowalski, encontr\u00f3 totalmente desvinculada de ellos a la gente del LUS, pese a lo cual fue presionada por el jefe de polic\u00eda del Estado de Paran\u00e1, De Paulo Corr\u00e9ia, para que desviara la investigaci\u00f3n hacia el grupo argentino “liderado por Teruggi”. El jefe policial interfer\u00eda para que la prensa no pudiera tomar contacto con la jueza y no tuviera la versi\u00f3n real de los hechos. Luis Di\u00e9guez, de Clar\u00edn, logr\u00f3 superar ese vallado, entrevistarla, y traer a la Argentina la \u00fanica informaci\u00f3n veraz que un medio de prensa logr\u00f3 obtener en el lugar de los hechos. Su reporte fue publicado cerca de la p\u00e1gina 60 (las rectificaciones de las acusaciones que estuvieron en tapa, no se hacen de modo que la gente las lea) as\u00ed que, con el caso cerrado, de la verdad de lo que pas\u00f3 se enteraron muy pocos, y la fama de Valentina y su grupo qued\u00f3 sellada.”<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 Pero si hubo quien aprovech\u00f3 medi\u00e1ticamente al m\u00e1ximo esa coyuntura fueron los esc\u00e9pticos profesionales. Primero el periodista Alfredo Silleta, r\u00e1pidamente avasallado por el CAIRP (Centro Argentino para la Investigaci\u00f3n y Refutaci\u00f3n de la Pseudociencia) y la Fundaci\u00f3n SPES (Sociedad para el Esclarecimiento en Sectas), todos ellos localizaron a “arrepentidos” de LUS y realizaron entrevistas p\u00fablicas y reportajes con los mismos, confundiendo, en el ya de por s\u00ed nebuloso discernimiento del p\u00fablico, delirios m\u00edsticos con OVNIs.<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 Uno de los entonces miembros del CAIRP, el periodista y ex uf\u00f3logo devenido esc\u00e9ptico de tiempo completo, Alejandro Agostinelli, se fotografi\u00f3 en reiteradas ocasiones junto a uno de esos ex miembros de LUS,\u00a0 Claudio Omar Rodr\u00edguez.\u00a0 Y lo que ha llamado\u00a0 poderosamente\u00a0 la\u00a0 atenci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 los\u00a0 investigadores \u0096opini\u00f3n que sin duda a “Clomro” le tiene sin cuidado\u0096 es que adem\u00e1s del evidente parecido de su apodo a las dos primeras letras de esos nombres y apellido, es que \u00e9ste \u00faltimo, extra\u00f1amente, parece mantener una fluida relaci\u00f3n a trav\u00e9s de los a\u00f1os con Agostinelli. Agostinelli, quien como productor televisivo agenci\u00f3 las apariciones en TV de este personaje. Agostinelli, quien en una unipersonal cruzada implacable contra “chantas” y mentirosos (a su parecer, claro) dice que “Clomro” es un “tierno” (en Argentina, esta expresi\u00f3n es usada coloquialmente para definir a un adulto ni\u00f1o, alguien esencialmente “bueno”).<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 No he de opinar sobre Clomro y, mucho menos, juzgarlo (\u00bfqui\u00e9n soy yo para hacerlo, despu\u00e9s de todo?). Por la misma raz\u00f3n \u0096que alguno cuestionar\u00e1\u0096 que en nuestra secci\u00f3n “Navegando por la Red” figura un enlace a su sitio, pienso que deben ser los lectores quienes formen su propio parecer. No soy quien, tampoco, para decir si est\u00e1 bien o mal lo que hace (sobre todo, porque creo que no existe nadie que, mirando por sobre el hombro de su vida, no recuerde algo en lo que sabe que no actu\u00f3 correctamente, a menos que sea un soberano hip\u00f3crita para justificarse). Y puesto a responder a la pregunta de “\u00bfQui\u00e9n es Clomro?”, se me ocurren estas alternativas:<\/p>\n
– Un intelectual con perturbaciones psicol\u00f3gicas.
\n– Un intelectual con perturbaciones psicol\u00f3gicas manipulado por los servicios de inteligencia.
\n– Un agente de los servicios de inteligencia puesto para desinformar al mundillo ovnil\u00f3gico.
\n– Un anarquista.
\n– Un escritor dispuesto al camino m\u00e1s r\u00e1pido y directo al centro de la escena.
\n– Un extraterrestre.<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 Bueno, en realidad no creo que sea extraterrestre. Tal vez un “funambulista”, (no confundir con “fun\u00e1mbulo”=equilibrista) t\u00e9rmino casi extinguido que hace referencia a un diletante mezcla de intelectual y bromista ocioso.<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 Es criterio de esta Revista con todos sus entrevistados hacerles llegar nuestros reportajes antes de su edici\u00f3n, por una simple cuesti\u00f3n de precisi\u00f3n informativa y veracidad. Eso, por supuesto, no implica \u0096esto lo hemos se\u00f1alado en muchas ocasiones\u0096 admitir la menor correcci\u00f3n que implique “amoldarnos” a la opini\u00f3n del entrevistado. Es franqueza, no genuflexi\u00f3n. Y al llegar este punto, Clomro propuso otras alternativas, una manera tangencial de decir lo suyo:<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 “Otras opciones:
\n-Un divulgador de informaci\u00f3n c\u00f3smica, de la que est\u00e1 convencido (sea o no cierta), que ni es tan intelectual (\u00e9l asegura que su coeficiente es apenas satisfactorio en los test de inteligencia que se hizo a s\u00ed mismo), ni padece perturbaciones psicol\u00f3gicas (dice que hasta ahora no se las ha encontrado ninguno de los profesionales de la psicolog\u00eda, entre ellos su pareja, que es psic\u00f3loga y contactada con pleyadianos que desean regresarla a su mundo).
\n-Un divulgador de informaci\u00f3n c\u00f3smica, ps\u00edquicamente no perturbado, no intelectual pero s\u00ed lo suficientemente inteligente para emplear una original estrategia: no seguir recorriendo radios, canales, diarios y reuniones para ser un divulgador m\u00e1s de esos que ya estaban desgastando el inter\u00e9s de la gente con historias de contactados, y llamar la atenci\u00f3n mediante un “personaje extraterrestre”.
\n\u00a0 \u00a0 “Lo hab\u00eda ideado en 1987. Lo llev\u00f3 a la radio en 1989 y comprob\u00f3 que el p\u00fablico \u0096a juzgar por la respuesta\u0096 si bien entendi\u00f3 que era una ficci\u00f3n, prest\u00f3 atenci\u00f3n al mensaje (lo cual era el prop\u00f3sito). No lo relanz\u00f3 hasta 1995, en que le puso un nombre para firmar una carta al CAIRP. Ese a\u00f1o lo llev\u00f3 de nuevo a radios, ya encapuchado. En 1996 lo hizo reaparecer en una emisora, y fue reporteado en un canal de cable de poca audiencia. En 1997 lo llev\u00f3 a un canal que llegaba a toda la Argentina y a otros pa\u00edses de Sudam\u00e9rica. Desde entonces, dada la resonancia que \u0096tal lo planeado\u0096 verific\u00f3 que produce alguien encapuchado con una historia extraterrestre, no encontr\u00f3 razones para pensar que su estrategia de difundir las cosas como lo hizo haya sido contraproducente, sino todo lo contrario: logr\u00f3 \u00e9l solo darle a un mensaje, la difusi\u00f3n que toda una organizaci\u00f3n que hab\u00eda reunido a cientos de personas, no hab\u00eda podido lograr ni cuando \u00e9l estaba en ella, ni posteriormente. Logr\u00f3 tambi\u00e9n otro de sus prop\u00f3sitos: aunque pretendieran revelar su identidad, no dej\u00f3 de seguir paseando tranquilo por las calles, como un an\u00f3nimo m\u00e1s. Porque la contraofensiva de los uf\u00f3logos y contactados ofendidos por su pr\u00e9dica, estaba lejos de convertirlo en alguien famoso por su nombre y su cara, que muchos de ellos conoc\u00edan desde hac\u00eda a\u00f1os.”
\n“Todos estos datos sobre c\u00f3mo elabor\u00f3 el “personaje”, los publica en su propia p\u00e1gina web, de donde se deduce que, en un principio, en las radios, para no tener que declararse como extraterrestre, invent\u00f3 un personaje que hiciera el papel de \u00e9l mismo, y que se pudiera prestar para la duda de si se trataba de un juego de “ficci\u00f3n o realidad” mediante una actuaci\u00f3n en la cual, unos lo tomaran como actor y otros vieran el trasfondo y comprendieran que, bajo el papel, se pretend\u00eda contar la historia personal subyacente. Esa dualidad se ve\u00eda tan entremezclada, que no estaba claro en qu\u00e9 casos manejaba la ficci\u00f3n y en cu\u00e1les la realidad. Luego, desde su aparici\u00f3n televisiva, parece diluirse el tema del “personaje” y queda el extraterrestre declar\u00e1ndose como tal. Sin embargo, \u00e9l mismo sigue publicitando sus presentaciones p\u00fablicas con carteles que dicen: “\u00bfFicci\u00f3n o realidad? \u00bfUn loco? \u00bfUn farsante? \u00bfUn guerrillero? \u00bfO… un extraterrestre?”, y hasta le dice a la gente que, sea “personaje” de ficci\u00f3n o persona real con origen extraterrestre, lo importante no es \u00e9l, sino el mensaje. Que todo esto, desc\u00fabralo cada uno, puede ser cierto o ser puro teatro. Con lo que da a entender que el “show” sigue tal cual, y poco le importa si lo creen falso o real.”<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 Pero el asunto va tomando demasiado vuelo para que una personalidad normal, a menos que responda a ciertos y personales intereses, no aproveche estar en la cresta de la ola. Creo que la sensatez de sus mensajes se est\u00e1 eclipsando por la quincaller\u00eda de su cotill\u00f3n. A t\u00edtulo muy personal, se\u00f1alo algunos pro y algunos contra de esta cuesti\u00f3n: Clomro parece sincero. Es un individuo de buena preparaci\u00f3n y alto cociente intelectual (aunque como hemos visto \u00e9l aduzca, tal vez m\u00e1s como un gesto de modestia estudiada, que no es as\u00ed) con un mensaje con contenido. Me resulta significativo que pese a referirse como “receptor de mensajes c\u00f3smicos”, su pr\u00e9dica tiene un tinte absolutamente personal. En efecto, no respondi\u00f3 nuestra requisitoria como tantos otros (Bongiovanni, Siragusa, Cecchi y siguen las firmas) con el t\u00edpico “…Ashtar Sheran me dijo…” o “…la Virgen se me apareci\u00f3 y entonces…” . Plantea sus opiniones como cualquier hijo de vecino, opiniones que parecen corresponder m\u00e1s a una determinada orientaci\u00f3n pol\u00edtica. Pero, por otro lado, se molesta por los esfuerzos de investigadores y periodistas en poner a la luz detalles como su identidad, a los que \u00e9l, tendenciosamente, llama su “intimidad”. Alguien podr\u00eda aducir que lo importante es el mensaje y no el mensajero, y estar\u00eda en su derecho: pero otro alguien tambi\u00e9n estar\u00eda en su derecho de saber algo m\u00e1s sobre el mensajero, por lo menos para tener la tranquilidad (o no) de que en el camino no ha alterado el mensaje. Adem\u00e1s, cuando se ingresa en el terreno de la pol\u00e9mica personal, una forma lamentable de contienda dentro de la ovnilog\u00eda, donde por un “qu\u00edtame de all\u00ed esas pajas” nuestros colegas parecen m\u00e1s empe\u00f1ados en acudir a circunstancias privadas que a debatir argumentalmente (“Clomro” hace esto en un mail al investigador marplatense Carlos Ferguson, donde ventila cierta situaci\u00f3n personal entre \u00e9ste \u00faltimo y Agostinelli y env\u00eda copia a decenas de investigadores) “Clomro”, mensajero c\u00f3smico, no es ajeno a la particularidad tan humana de criticar desde el anonimato.<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 En todo caso, yo ya eleg\u00ed mi opci\u00f3n. Lean y, si quieren (y pueden) elijan la suya.<\/p>\n
Una observaci\u00f3n final: concluimos este reportaje transcribiendo material sobre las creencias de Valentina de Andrade (suministradas por el mismo “Clomro”) por tres razones puntuales: (a) Porque a nuestro criterio mucho dicen de las propias creencias del entrevistado; (b) porque para los uf\u00f3logos en general y esdtudiosos de los contactados en particular aporta material de dif\u00edcil acceso sobre la plataforma ideol\u00f3gica de ese grupo; y (c) porque, una vez m\u00e1s y de manera flagrante, pone sobre el tapete la manipulaci\u00f3n (si ligada a campa\u00f1as de “desinformaci\u00f3n” o s\u00f3lo oportunismo medi\u00e1tico, cada uno tendr\u00e1 su respuesta) que la prensa oral, escrita y televisiva hace sobre la opini\u00f3n p\u00fablica a partir del “sacrificio virtual” de cualquier grupo de disidentes de Lo P\u00fablicamente Aceptado.<\/p>\n
I) Respuesta de “Clomro” a un mail pidiendo autorizaci\u00f3n para publicar un art\u00edculo de su autor\u00eda e invit\u00e1ndolo a un reportaje, donde se le dijo: “Est\u00e1 claro que no s\u00f3lo me comprometo a respetar fielmente tus respuestas, sino que respetar\u00eda el derecho de que te niegues a responder alguna en particular, si entend\u00e9s que viola tu intimidad u otras razones personales”.<\/p>\n
Sr. Gustavo Fern\u00e1ndez:<\/p>\n
Cuente con mis respuestas a lo que me sea posible responderle, y lo que no,
\nsea por ignorancia u otras razones, ya se ver\u00e1.
\nS\u00f3lo viola mi intimidad que se me pregunte nombre u otro dato referente a mi
\nidentidad. No considero violatorio a mi intimidad
\nque se me pregunte sobre mi sexualidad o cosas a ese nivel. Por lo tanto
\npuede preguntar lo que quiera, en tanto no sea lo
\nprimero. Hago esta aclaraci\u00f3n, porque como en algunos medios han usado el
\nque dicen que es mi nombre, para vincularme a
\ncierta agrupaci\u00f3n sectaria y as\u00ed desacreditarme, no quisiera que en este
\ncuestionario se volviera sobre lo mismo.
\nPor lo dem\u00e1s, puede expresar el punto de vista que sea sobre lo que yo
\nresponda, incluso en contra si le parece. Es su libertad
\nde expresi\u00f3n.<\/p>\n
Saludos,
\nClomro<\/p>\n
II) Cuestionario<\/p>\n
1) AFR> \u00bfEl supuesto grado militar es una met\u00e1fora o una realidad, independientemente del criterio de quien escucha (o lee)?<\/p>\n
Clomro>\u00a0 \u00a0 La comandancia es, ante todo, un grado de autoridad que se ejerce cuando no se est\u00e1 bajo un comando. Cuando se lleva adelante una rebeli\u00f3n como la m\u00eda, opuesta a la comandancia que controla un mundo como este, hay dos posibilidades: obedecer a un comando rebelde o liderar un comando rebelde. Yo era un simple soldado a las \u00f3rdenes de una comandancia desde donde me eran impartidas directivas. Hasta que la acumulaci\u00f3n de directivas que me parec\u00edan equivocadas, me llev\u00f3 a rebelarme a mi propia gente con la cual luchaba por la misma causa. Fui un doble rebelde: rebelde a los poderes c\u00f3smicos negativos que manejan el mundo, y rebelde a quienes, representando a la liberaci\u00f3n, la iluminaci\u00f3n y la verdad, incurrieron en errores que estaban haciendo fracasar la misi\u00f3n. Porque estaban transformando en una secta peligrosa lo que pod\u00eda y deb\u00eda haber sido un grupo humano y m\u00e1s adelante un movimiento cuya transmisi\u00f3n de revelaciones extraterrestres no le ocasionara perjuicios materiales, emocionales y espirituales a los activistas ni a sus familiares. Mi desvinculaci\u00f3n de tal organizaci\u00f3n sectaria fue, ante todo, para no seguir participando de acciones que estaban mal encaminadas y que se ve\u00eda que iban a hacer que la cosa terminara m\u00e1s mal todav\u00eda. En segundo lugar, esa desvinculaci\u00f3n me puso en una disyuntiva: transformarme en un divulgador aut\u00f3nomo de aquel mensaje c\u00f3smico, o nunca m\u00e1s divulgar nada y quedarme resentido por todo lo ocurrido y pensar que fue todo una mentira. Oscil\u00e9 entre ambas opciones un tiempo, porque hasta el m\u00e1s convencido de los convencidos tiene derecho a dudar de lo que sea, hasta de s\u00ed mismo. Es un proceso de autocr\u00edtica que a uno lo pone a prueba, para ver hasta qu\u00e9 punto lo que cree es sustentable. Pero la \u00fanica forma de realizar esto correctamente, es hacer de cuenta que todo lo que cree es mentira y convencerse de eso; buscarle la contra a todo lo que siempre defendi\u00f3, ser cr\u00edtico al extremo y llegar a un punto de total descreimiento. \u00a1Lo logr\u00e9!: termin\u00e9 creyendo que todo hab\u00eda sido falso. Lo cual demuestra que ninguna de las muchas pruebas que tuve sirve para nada, cuando uno se propone ser esc\u00e9ptico. Y que el escepticismo puede ser a prueba de verdades, cualesquiera fuesen, con tal de no dejar posibilidad de que se infiltre alguna mentira.<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 Desde que el conocimiento de los principios de la New Age me dio nuevas pautas para descubrir que “verdad” era otra cosa y no lo que yo cre\u00eda, profundic\u00e9 en cuestiones acuarianas, metaf\u00edsica y toda esa ensalada. Ya ten\u00eda otros par\u00e1metros. Yendo al fondo de la cuesti\u00f3n, de la cosmovisi\u00f3n de la Nueva Era sobre el plan del mundo y Dios, me di cuenta de toda la mentira New Age. Cada vez estaba m\u00e1s seguro de que lo que hab\u00eda hecho al negar el conocimiento extraterrestre que yo divulgaba, era evadirme, negar una realidad que me complicaba la vida. La New Age fue algo muy light que me daba facilidades y no complicaciones: una vida color de rosa… maravillosa. Muchos ex miembros de aquella agrupaci\u00f3n y de muchas otras hicieron el mismo lavaje mental que yo me hab\u00eda hecho. Para que la vida deje de ser complicada. Unos la pusieron en manos del dios de alguna religi\u00f3n, otros se hicieron esc\u00e9pticos y refutadores… cada uno busc\u00f3 c\u00f3mo evadirse.<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 Pero hab\u00eda algo que yo no pod\u00eda negar, hiciera lo que hiciera, y era que yo hab\u00eda venido a tomar el cuerpo que uso, en una experiencia que sucedi\u00f3 en estado consciente y estando de pie; no fue durante el sue\u00f1o ni en trance. Con la finalidad de integrarme a una misi\u00f3n de transmisi\u00f3n de informaci\u00f3n que en la Tierra estaba cumpliendo otra gente que desde vidas pasadas viene tomando cuerpos humanos, pero que no es de aqu\u00ed. Vine para eso, recuerdo c\u00f3mo vine, quise no pensar en eso, sentirme como una persona cualquiera, hacer de cuenta que nada de eso sucedi\u00f3, y vivir normalmente. Pero no hay forma de rendirse a las evidencias cuando el peso de una responsabilidad es mayor que las ganas de olvidarse de todo y de marchar con el reba\u00f1o, como uno m\u00e1s para no complicarse la vida. Yo siempre sent\u00ed el peso de una responsabilidad que no estaba cumpliendo, porque para eso fue que vine. Hasta que decid\u00ed salir de nuevo a divulgar el mensaje c\u00f3smico.<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 De ninguna manera har\u00eda la divulgaci\u00f3n de nuevo bajo la comandancia de quienes hab\u00edan llevado al vergonzoso fracaso la misi\u00f3n, por sus egos y ambiciones personales. Porque esa gente sol\u00eda reincorporar a ex-disidentes o resentidos (ovejas descarriadas) que retornaban como en la par\u00e1bola del hijo pr\u00f3digo. Yo podr\u00eda haber vuelto, pero no: yo deb\u00eda hacer las cosas solo. Un simple divulgador cualquiera de algo que recibi\u00f3. Sin decir en qu\u00e9 agrupaci\u00f3n, porque ah\u00ed muchos se iban a espantar, con la fama que esta gente ten\u00eda. Y no era lo justo que un mensaje c\u00f3smico que pod\u00eda ser discutible, pero no menos respetable que los mensajes de otros, no quisiera ser escuchado por culpa de quienes lo difamaron por no saber transmitirlo y no hacer las cosas como se debe. Entonces yo deb\u00eda omitir la fuente. Que no importara el conducto de llegada del mensaje, sino la esencia de la cuesti\u00f3n.<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 Era inevitable que se me acercaran personas, que se formara grupo, que hubiera alguna forma de coordinaci\u00f3n. La cual, supuestamente, iba a estar en mis manos. Y ah\u00ed empezaba de vuelta la secta… Entonces no: hab\u00eda que idear alguna forma de transmisi\u00f3n que no deviniera en cargos, jerarqu\u00edas, roles, sedes, subsedes, presidente, secretario, tesorero, vocal titular y suplente. Se me ocurri\u00f3 que deb\u00eda ser algo donde todos fu\u00e9ramos iguales. Por m\u00e1s que yo tuviera a\u00f1os de conocimiento y trayectoria en esto, y otros tuvieran apenas semanas. Porque nunca olvid\u00e9 que cuando yo empec\u00e9 con esto, a los pocos d\u00edas de aprender c\u00f3mo era la cosa, era tanto o mejor divulgador del mensaje que otros que llevaban meses y meses empapados del asunto. Entonces todos pod\u00edan ser retransmisores de este conocimiento c\u00f3smico, todos pod\u00edan ser en esta lucha soldados rasos y a la vez comandantes. Yo decid\u00ed comandar la fase inicial de una operaci\u00f3n escalonada de apariciones en programas, publicaci\u00f3n de informaci\u00f3n en Internet y otros medios de implementaci\u00f3n inicial de lo que ser\u00eda la base de la transmisi\u00f3n del mensaje, descontaminado de las impurezas con que estaba siendo transmitido por la gente en cuesti\u00f3n. La comandancia de esa fase finaliz\u00f3 cuando diversas personas empezaron a retransmitir la informaci\u00f3n. Inclusive public\u00e1ndola en p\u00e1ginas web especialmente construidas para apoyar a esta causa. Sin mi supervisi\u00f3n o autorizaci\u00f3n: la gente public\u00f3 lo que le pareci\u00f3. Eso es autoridad; es ser un buen soldado que no espera \u00f3rdenes para ejecutar acciones, y un buen comandante que planifica cursos de acci\u00f3n, que puede reunir gente como algunos lo hicieron, ir a programas, hacer que la operaci\u00f3n marche, y todo eso ya sin que yo tenga que intervenir en lo que hagan. Era previsible todo esto, y as\u00ed funcion\u00f3, desde que ese era mi concepto de “comandancia”, del cual yo pretend\u00eda ser un exponente, contra los conceptos de comandancia que ten\u00edan los l\u00edderes de grupos que eran exponentes del deseo de perpetuarse como imprescindibles. Cosa que un comandante formador de comandantes no es: todo comandante es prescindible en una red de multicomandos, porque siempre habr\u00e1 otro que haga circular la informaci\u00f3n en vez de concentrarla.<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 La connotaci\u00f3n “militar” del t\u00e9rmino “comandante”, no estar\u00eda dada si esto que hacemos los militantes en esta causa no fuera participar de frontales combates en una guerra c\u00f3smica; mental, energ\u00e9tica y f\u00edsicamente, contra fuerzas que manejan el mundo. No somos simples divulgadores y nada m\u00e1s: somos atacados, hostigados, censurados y amenazados de muy diversas formas, contra todo lo cual tenemos que guerrear. Meterse en esto era una complicaci\u00f3n que al final muchos no quer\u00edamos, porque la vida as\u00ed es m\u00e1s dura que no batallando contra nada de lo que represente a los poderes negativos de este mundo y de m\u00e1s all\u00e1. Por eso mi advertencia a los que se entusiasman con el mensaje que transmito, es que piensen bien si quieren meterse en problemas, porque los van a tener: esto no es un juego de guerra, sino una guerra que no es juego. En la cual los \u00fanicos soldados \u00fatiles son los que a la vez sepan comandar (ante todo comandarse), porque no escasean adhesiones de gente que me pregunta qu\u00e9 es lo que debe hacer, pide instrucciones, y luego, cuando le respondo que haga lo que quiera, no hace nada, porque no tiene iniciativa, libertad, autodeterminaci\u00f3n: me quieren poner como reemplazo en el lugar de alg\u00fan gur\u00fa, gu\u00eda espiritual, sacerdote o voz de mando que anteriormente tuvieron poder sobre ellos. Y yo no estoy para llenar vac\u00edos y comandar vidas. Estoy para vidas llenas que se autocomandan.<\/p>\n
2) AFR> \u00bfSe busca un efecto revulsivo en la conciencia colectiva? En caso afirmativo, \u00bfno es la presunci\u00f3n de “locura” o “chantada” que puede ser endilgada, m\u00e1s un obst\u00e1culo para motivar tal cambio que un aliciente?<\/p>\n
Clomro>\u00a0 \u00a0 Lamentablemente s\u00ed. Antes era “loco” el que dec\u00eda haber visto un ovni. Luego lo era el que dec\u00eda haberse contactado con extraterrestres. Luego lo era el que dec\u00eda recordar vidas pasadas. Actualmente puede parecerlo el que diga tener recuerdos, sensaciones, presunciones o evidencias de haber estado en otro mundo antes de esta vida o de sus vidas pasadas en \u00e9ste. No hay forma de no parecerle loco a muchos. Aunque a otros muchos les pueda parecer cuerdo. Tampoco hay forma de no parecerle “chanta” a muchos (para los no argentinos que ignoren el t\u00e9rmino: sujeto que presume de condiciones, atributos, conocimientos o alguna cosa que en realidad no es o no domina; presunci\u00f3n que no s\u00f3lo puede ser un enga\u00f1o a los dem\u00e1s, sino tambi\u00e9n el autoenga\u00f1o de “cre\u00e9rsela”). Es decir, para muchos puedo ser alguien que quiere hacer creer o que cree ser lo que no es. Personas como Fabio Zerpa han sido denominadas como “chantas”, a pesar de lo mucho que en diversos pa\u00edses, sobre todo de Sudam\u00e9rica, se le debe agradecer por todo lo que ha hecho para que la sociedad conozca el fen\u00f3meno OVNI. Porque quiz\u00e1 sus detractores habr\u00edan hecho las cosas de otra manera: menos show y lucimiento personal, y m\u00e1s humildad y trabajo cient\u00edfico. Pero si “chanta” es alguien as\u00ed, que, defectos aparte, logr\u00f3 o al menos incentiv\u00f3 a que tanta gente sepa de ovnis lo que sabe, entonces yo quiero ser un “chanta”. Y un “loco”. Un “payaso” que se viste llamativamente y del cual se r\u00eden muchos. Alguien que sabe combinar lo serio y lo humor\u00edstico, la realidad y la ficci\u00f3n, la persona y el personaje, seg\u00fan convenga, y con resultados que no est\u00e1n nada mal: si Zerpa tuvo su show, pues yo supe armarme el m\u00edo. Supe c\u00f3mo llamar la atenci\u00f3n de los medios, de los curiosos, de los que no est\u00e1n en tema, para que se hable de m\u00ed. Y para que los que s\u00ed est\u00e1n en el tema, reciban el mensaje, lo sustancioso, sabiendo que todo el envoltorio del pasamonta\u00f1as, el uniforme, los chistes y la cuesti\u00f3n personal del “extraterrestre” ficci\u00f3n, locura o realidad, son cuestiones de formato y no de fondo.<\/p>\n
3) AFR> A lo largo de distintos correos a los que hemos tenido acceso \u0096y la observaci\u00f3n de producciones televisivas\u0096 surge una particular afinidad, si no de ideolog\u00edas cuanto menos de intereses, entre el “comandante Clomro” y Alejandro Agostinelli, sugestivamente uno de los rostros m\u00e1s conocidos del escepticismo medi\u00e1tico. \u00bfEsa afinidad es casual?<\/p>\n
Clomro>\u00a0 \u00a0 Supe de Agostinelli en 1991 tras una nota del 13 de agosto en P\u00e1gina\/12, sobre sus investigaciones de sectas ovni, y dada mi experiencia personal, me contact\u00e9 con \u00e9l de inmediato para proveerle informaci\u00f3n que pudiera ser \u00fatil a sus fines de alertar a la gente de los peligros de estos grupos. Siempre supo que mi problema era con los l\u00edderes de los grupos por las cosas que hac\u00edan, pero que yo ten\u00eda mis convicciones sobre la realidad del mensaje extraterrestre que divulgaban, y nunca me lo discuti\u00f3 ni trat\u00f3 de hacerme ver error alguno por creer en esas cosas. Y eso durante todos estos a\u00f1os hasta la fecha. Cosa que no ocurri\u00f3 nunca con la mayor\u00eda de la gente creyente en extraterrestres con la que he tratado, la cual me ha dicho y seguir\u00e1 diciendo que me equivoco, que el mensaje es falso. Mis peores detractores no son los esc\u00e9pticos como Agostinelli: son los que han tomado partido por alguna creencia extraterrena o uf\u00f3logos. Sin embargo, m\u00e1s all\u00e1 de diferencias, mi trato con esta gente ha sido en general amistoso, como en los casos de Zerpa, Romaniuk, Franch, Cecchi, Sixto Paz, Enrique Barrios, Alberto Spataro, Luis Burgos, Juan Fail\u00e1, Carlos Ossemani, Adalberto Escudero, y m\u00e1s. La mitad de los cuales, coincidentemente, tienen buena relaci\u00f3n con Agostinelli. Es decir, Agostinelli y yo no somos dos tipos odiados por todo el mundo: por el contrario, creo que medio mundo nos quiere, y que del otro medio, una parte no tiene nada en favor, pero tampoco en contra, y s\u00f3lo una porci\u00f3n m\u00ednima tiene algo manifiesto en contra. S\u00f3lo que esos no muchos hablan demasiado. Como si acaso anduvieran con cola de paja y nosotros con encendedor. Quiz\u00e1 el fuego hace mover las lenguas de los que saben que hay d\u00f3nde quemarles.<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 Tampoco tengo como enemigos \u0096al menos por ahora y desde hace a\u00f1os\u0096 a Heriberto Janosch (del CAIRP), Alfredo Silletta, el Lic. Baamonde (de la fundaci\u00f3n SPES, de la Iglesia Cat\u00f3lica), gente que investiga sectas y pseudociencia. Ellos saben en qu\u00e9 ando, pero tambi\u00e9n supieron en su momento que cualquiera fuese mi “delirio”, ser\u00eda dentro de un cauce que no desembocara en manipulaciones de personas como hicieron aquellos mismos que ellos sab\u00edan que yo hab\u00eda denunciado. As\u00ed que, en tanto y en cuanto yo siga fiel a esa propuesta y estos investigadores no observen que le estoy haciendo vender casas a la gente o presionando a otros para que dejen la familia e irnos todos bajo mi liderazgo a la monta\u00f1a, supongo que seguir\u00e9 estando en sus archivos como un sujeto sobre el cual no vale la pena alertar a la comunidad. Hasta le dije a Silletta en 1992 que en caso de que yo cometiera alguna cosa as\u00ed, me denuncie. Porque me lo merecer\u00eda. Agostinelli ha ido siguiendo a cada paso mi transcurso desde aquellos a\u00f1os, sabe qu\u00e9 pretendo de lo que hago y por eso no publica notas sobre los peligros de mi mensaje. Porque \u00e9l, que lo ley\u00f3 antes que muchos que no son esc\u00e9pticos y que creen en estos temas, no ha encontrado en mi propuesta de comandancia rebelde algo que pueda perjudicar a la sociedad.<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 M\u00e1s all\u00e1 de nuestras discrepancias, hemos hecho una s\u00f3lida amistad, sobre todo gracias a su m\u00e9rito de saber respetar lo que yo pienso, pese a que yo no he sido rec\u00edproco con \u00e9l, al cuestionarle su escepticismo reiteradamente. Siempre intercambiamos novedades, informaci\u00f3n de inter\u00e9s sobre temas relacionados con lo c\u00f3smico, lo espiritualista, o tambi\u00e9n fuera del tema. Si alguna afinidad de intereses hay entre ambos, dado que \u00e9l no cree en lo m\u00edo, ni yo soy esc\u00e9ptico, eso af\u00edn es el prop\u00f3sito de desenmascarar mentiras. Juntos, con Alfredo Silletta, desenmascaramos la de cierto culto platillista. No me refiero a mentira doctrinaria, sino administrativa, autocr\u00e1tica y manipuladora. Con o sin Agostinelli, sigo desenmascarando mentiras c\u00f3smicas de entidades con ingerencia en la historia humana, y con o sin Clomro, Agostinelli sigue desenmascarando tramas ocultas de cultos ovni.<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 Si en alg\u00fan punto \u00e9l y yo nos encontramos alguna que otra vez, donde ambos podamos beneficiarnos cada uno del otro, pues lo hacemos. As\u00ed, me invit\u00f3 al programa “Frente a Frente” cuando estaba de productor y pod\u00eda escoger invitados. No me pareci\u00f3 que mi presencia all\u00ed fuera para \u00e9l un logro en lo personal, en cuanto que yo dijera cosas que evidenciaran las falsedades de otros contactistas, lo cual supuestamente pudiera convenirle. Agostinelli estaba invitando a todo tipo de esas gentes al programa, y yo fui uno entre tantos. M\u00e1xime cuando m\u00e1s de una vez tuvo que meter gente de relleno porque no se consegu\u00edan tantos “delirantes” como se podr\u00eda suponer, y mi disposici\u00f3n de presentarme en el programa signific\u00f3 rellenar un posible hueco; bienvenido todo “bicho raro” que pudiera aparecer.<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 Podr\u00eda decirse, entonces, que yo fui usado por Agostinelli para completar listados no f\u00e1cilmente llenables, tener cubierto un d\u00eda con algo, encima, exponerme p\u00fablicamente a todo lo que vendr\u00eda despu\u00e9s… Pero tambi\u00e9n podr\u00eda decirse que yo us\u00e9 a Agostinelli para trascender. La verdad es que ambos conseguimos cada uno lo que el otro pod\u00eda ofrecer. \u00c9l, el espacio, y yo mi presencia. Y nadie “us\u00f3” a nadie.<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 La idea de Agostinelli para aquel programa que condujo Alejandro Rial, era llevar a la pantalla a los diversos voceros de las distintas creencias, corrientes o ideas sobre temas c\u00f3smicos y espiritualidad. Clomro ya era alguien en la Argentina, exist\u00eda como tal desde a\u00f1os antes de aquella aparici\u00f3n televisiva, y para Agostinelli como productor de aquel programa, no merec\u00eda ni m\u00e1s ni menos preferencia que todo otro personaje conocido o no tan conocido que pas\u00f3 por el panel de invitados.<\/p>\n
4) AFR> Sin entrar en demasiados detalles, \u00bfcu\u00e1l es tu ocupaci\u00f3n habitual?<\/p>\n
Clomro>\u00a0 \u00a0 Si respondiera que barrendero o alba\u00f1il, m\u00fasico, bi\u00f3logo o gerente de banco, no aportar\u00eda dato \u00fatil al p\u00fablico, porque cualquier actividad tiene su m\u00e9rito, pero no tiene por qu\u00e9 estar en relaci\u00f3n con lo que transmito. Decir o no a qu\u00e9 me dedico, no viene al caso. Pero como en la Argentina soy m\u00e1s conocido por mi actividad lucrativa que por lo extraterrestre, y eso desde antes de que se me conociera como Clomro, puedo suponer que le han comentado al respecto y que usted desea confirmar si es correcto el dato. En caso de que le hayan dicho que Clomro es \u00e9se que vende piedras energ\u00e9ticas, semipreciosas, cristales de cuarzo y otros minerales, le comento que no es ning\u00fan misterio que yo quiera mantener, porque en mi p\u00e1gina de Internet est\u00e1 mencionado. Ha sido mi principal actividad lucrativa desde hace m\u00e1s de una d\u00e9cada. Redituable, por cierto.<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 Mi oficio de escritor \u0096asociado a la SADE, para m\u00e1s datos\u0096, me ha reportado menos lucro del deseable, pero en este campo \u0096que es el que m\u00e1s tiempo me insume\u0096 siempre he trabajado a futuro y mis archivos son extens\u00edsimos, as\u00ed que tal vez un futuro reporte sobre cu\u00e1l es mi ocupaci\u00f3n habitual, no tenga que ser hecho por m\u00ed, sino que la evidencia estar\u00e1 en las librer\u00edas.<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 Mi profesi\u00f3n de Licenciado en Ciencias de la Comunicaci\u00f3n Social no la somet\u00ed al desgaste de un empleo a sueldo en relaci\u00f3n de dependencia, sino que inici\u00e9 y termin\u00e9 la carrera universitaria con un prop\u00f3sito que trasciende el oficio en s\u00ed mismo, cosa que muy pocos periodistas tienen. Porque la mayor\u00eda es periodista de lo que sea y para lo que sea, porque lo que quer\u00eda era “ser periodista”, y una vez que logr\u00f3 serlo, lo mandaron a entrevistar a “los famosos” o a los an\u00f3nimos de las canchas de futbol, o a los vecinos de Villa Inundada. Y le da igual. Y se presta al amarillismo. Y juega con el morbo. Si no averigua, inventa. Yo estudi\u00e9 periodismo y comunicaci\u00f3n para otra cosa. Yo ten\u00eda un prop\u00f3sito: divulgar el tema ovni. No soy un periodista que vio en el ovni el negocio y edit\u00f3 la revista o hizo el programa. Soy alguien que pensaba que si la humanidad tomara conciencia de la realidad extraterrestre, muchas cosas cambiar\u00edan a nivel cient\u00edfico, religioso, pol\u00edtico y otros. Y pens\u00e9 que el periodismo me podr\u00eda dar herramientas para contribuir con la expansi\u00f3n de esa conciencia. Durante mis estudios y ya graduado, publiqu\u00e9 notas, estuve en radio, entrevist\u00e9 gente, convert\u00ed lo que pod\u00eda haber sido ef\u00edmero material para diario o revista, en valiosos archivos que van reuni\u00e9ndose en libros a editarse, y eso no caduca.<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 Ahora, como Comandante Clomro, intereso m\u00e1s para ser entrevistado que para entrevistar, y no tengo por qu\u00e9 ocultar que, si bien voy gratis donde sea, se me han pagado entrevistas, a lo cual no me niego porque lo valgo (anote eso como actividad lucrativa tambi\u00e9n). As\u00ed que aplico mi profesi\u00f3n estando del otro lado y no del entrevistador. Inclusive sabiendo c\u00f3mo manejarles el programa a los que pretenden manejarme cuando me entrevistan.<\/p>\n
5) AFR> Tus apreciaciones cr\u00edticas sobre la evoluci\u00f3n de la ufolog\u00eda \u0096cuanto menos la vern\u00e1cula\u0096 responden a un deseo de que la misma “mejore su punter\u00eda” o, por el contrario, la consider\u00e1s un quiste cultural sin remedio? \u00bfPor qu\u00e9?<\/p>\n
Clomro>\u00a0 \u00a0 Ni creo que todos los uf\u00f3logos a quienes critico sean irreversibles, ni creo que todos vayan a mejorar lo que hacen. Me limito a describir lo que est\u00e1 sucediendo, para fijar posici\u00f3n, sobre todo cuando estoy contraatacando a los uf\u00f3logos que me critican. O a los que le llaman mentira a lo que no se ha comprobado. Por ejemplo, hace m\u00e1s de diez a\u00f1os, Luis Burgos, de la Fundaci\u00f3n Argentina de Ovnilog\u00eda, dec\u00eda, que “el que diga que tiene contacto con extraterrestres, miente”, porque ning\u00fan contactado hab\u00eda presentado nunca algo que para Burgos constituyera una prueba, as\u00ed que cualquiera que dijera contactarse, ser\u00eda un mentiroso m\u00e1s. Por aquellos tiempos, le suger\u00ed que no los llamara mentirosos. Que en vez de eso dijera que “no hay c\u00f3mo comprobar si es cierto el contacto”. Que es muy distinto que decir que alguien miente. No s\u00e9 si ser\u00e1 por lo que le dije, o si se lo dijo alguien m\u00e1s o lleg\u00f3 el mismo a su propia conclusi\u00f3n, pero tiempo despu\u00e9s dej\u00f3 de llamar mentirosos a los contactados y expres\u00f3 conceptos parecidos a lo que le suger\u00ed. Me parece que progresos como \u00e9se son posibles cuando uno efect\u00faa ciertas cr\u00edticas. As\u00ed que manifest\u00e1ndolas, no s\u00f3lo se est\u00e1 fijando posici\u00f3n para evidenciar las falencias del uf\u00f3logo que critica al contactado, al testigo o al extraterrestre-humano como yo; tambi\u00e9n se est\u00e1 dando pautas para que el uf\u00f3logo efect\u00fae una autocr\u00edtica. Si sabe aprovecharla, le ser\u00e1 \u00fatil.<\/p>\n
6) AFR> En la medida en que te reconozcas coherente con tus reflexiones y posiciones, \u00bfno tendr\u00edan m\u00e1s credibilidad dando la cara? \u00bfPuede el anonimato \u0096m\u00e1s all\u00e1 de brindar una c\u00f3moda sensaci\u00f3n de seguridad\u0096 provocar el eco que se desea?<\/p>\n
Clomro>\u00a0 \u00a0 Miles de uf\u00f3logos y contactados dan la cara, y son cre\u00edbles para a unos, pero no para otros. Yo di la cara durante a\u00f1os y fui cre\u00edble para unos s\u00ed y otros no, pero ni m\u00e1s ni menos de lo que lo soy desde que uso pasamonta\u00f1as. Mucha gente va a programas de espaldas a la c\u00e1mara a prestar declaraciones sobre ciertos temas, y no por eso el p\u00fablico piensa que no es gente cre\u00edble. Los guerrilleros de diversos pa\u00edses usan pasamonta\u00f1as o pa\u00f1uelos, tienen sus ideales, los cuales son cre\u00edbles para la gente, y es evidente que estos tipos no se van a exponer. A medida que la gente vaya teniendo m\u00e1s claro a qu\u00e9 estoy expuesto, ir\u00e1 comprendiendo que mis disparos son tanto o m\u00e1s peligrosos para el sistema que los de un fusil. Gobiernos, religiones, corporaciones… los blancos que eleg\u00ed no son poca cosa. Por menos de lo que estoy haciendo hubo millares de desaparecidos en todo el mundo. No soy un simple relator de experiencias extraterrestres: soy una incomodidad para unos cuantos porque la vertiente social de mi lucha es muy concreta en el terreno en el que se mueve cualquier ciudadano. Si bien mi identidad no es desconocida, y prueba de eso es que me conoce toda esa gente que nombr\u00e9 y mucha m\u00e1s, tampoco me voy a exponer m\u00e1s de lo necesario. As\u00ed que este pseudoanonimato favorece mi subsistencia. Andar por la calle siendo se\u00f1alado por todos, implica un cierto grado de riesgo innecesario. No le caigo bien a la gente de ninguna religi\u00f3n, en especial la que m\u00e1s gente mat\u00f3 a lo largo de la historia, y el Opus Dei existe, y fundamentalistas que crean hacer limpieza de herejes o justicia divina, habr\u00e1 por todas partes. Una vez un evangelista me maldijo en una conferencia que di. Otro me llam\u00f3: “el anticristo”. Estoy dispuesto a enfrentar a quien sea y con las armas que quiera. Pero el enemigo suele atacar por la espalda, y prefiero no darle blanco. As\u00ed que seguir\u00e9 provocando el eco que deseo, sin necesidad de que sepan qui\u00e9n o c\u00f3mo soy. Y si no encuentro eco en los que piensan que no es cre\u00edble lo que dice un encapuchado cuyo nombre no da a conocer, pues mejor as\u00ed: desp\u00e9jese mi camino de gente que se queda con los formatos de las cosas por no saber ir a los contenidos.<\/p>\n
7) AFR> \u00bfQu\u00e9 responder\u00edas a la observaci\u00f3n de que el “comandante Clomro” es s\u00f3lo un t\u00edtere de los esc\u00e9pticos habituales para ridiculizar al medio ufol\u00f3gico?<\/p>\n
Clomro>\u00a0 \u00a0 El Comandante Clomro pas\u00f3 a existir para la Argentina y pa\u00edses cercanos (por cable) con aqu\u00e9l programa del 24 de junio de 1997 que Agostinelli produjo. Agostinelli “el esc\u00e9ptico” invitando al “rid\u00edculo”… maniobra clara: “\u00a1desprestigio!… manejado por los esc\u00e9pticos del CAIRP amigos de Agostinelli”, clamaron uf\u00f3logos y contactados. “Clomro, un invento de esa gente”, aseguraban estos. “Un improvisado que sali\u00f3 de la nada, al cual manejaron como marioneta, arm\u00e1ndole un discurso que desmereciera a la investigaci\u00f3n ovni”. Sin embargo, Clomro exist\u00eda como tal desde 1995, y los primeros que supieron de \u00e9l fueron (\u00a1oh, paradoja!) Agostinelli y el CAIRP, a trav\u00e9s de una “Carta abierta de un extraterrestre” cuyo remitente, el por entonces enigm\u00e1tico comandante, ni siquiera el esc\u00e9ptico periodista supo que era de su amigo. Una carta en la que el extraterrestre Clomro descalificaba al CAIRP y a los esc\u00e9pticos en general. “Clomro, un invento del CAIRP y de Agostinelli”, se termin\u00f3 diciendo. Qu\u00e9 paradoja…<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 Semanas despu\u00e9s del misterioso mensaje, le confes\u00e9 a Agostinelli que el autor era yo. Desde ah\u00ed \u00e9l fue siguiendo la cuesti\u00f3n Clomro, como en programas de radio y charlas con gente cuyas grabaciones le hice escuchar. Clomro, para \u00e9l, ya era un personaje \u0096real o de fantas\u00eda, o un poco de ambas cosas\u0096 que formaba parte de todo lo que hab\u00eda en el tema ovni. La famosa carta de Clomro ya hab\u00eda sido hasta le\u00edda en el programa de radio de Adalberto Escudero y Carlos Ossemani en FM Wilde. Copias ven\u00edan pasando de mano en mano. El mensaje era netamente contra los esc\u00e9pticos y en favor del tema ovni. En los programas donde estuve nunca habl\u00e9 en representaci\u00f3n de los uf\u00f3logos ni de los contactados, as\u00ed que \u00bfc\u00f3mo es eso de que se vieron ridiculizados, si yo actu\u00e9 a t\u00edtulo personal y en representaci\u00f3n de ninguno de ellos? Para quedar como rid\u00edculos, no les hace falta que yo exista: los que lo son, lo son con o sin m\u00ed. Y los que no sean rid\u00edculos, diga lo que yo diga, mantendr\u00e1n su posici\u00f3n. La “labor de desprestigio” la estar\u00eda haciendo si yo fuera un uf\u00f3logo que hiciera quedar mal a sus colegas, o un contactado que hiciera lo mismo con otros contactados. Pero como yo hago lo m\u00edo y cada uno de ellos hace lo suyo, que cada cual asuma las consecuencias de sus propios actos y no culpe a los que est\u00e1n en otra cosa. Yo no culpo a uf\u00f3logos esc\u00e9pticos de que haya gente incr\u00e9dula: la gente debe saber elegir entre todas las posturas, yo expongo la m\u00eda, los uf\u00f3logos la suya, nadie ridiculiza a nadie, excepto a s\u00ed mismo. En todo caso, el ridiculizado soy yo mismo por lo que hago, y la gente debe tener el discernimiento de saber separar lo que es m\u00edo de lo que es de los uf\u00f3logos y los contactados, y no mezclar las cosas. Que haya gente que hace esas mezclas, ah\u00ed ya no es cosa m\u00eda; yo no tengo por qu\u00e9 rendir cuentas por la falta de discernimiento de esa gente. As\u00ed que los uf\u00f3logos y contactados que se quejan de c\u00f3mo repercute en ellos “mi ridiculez”, mejor que vean que la falla est\u00e1 localizada en un p\u00fablico que confunde cosas y no en m\u00ed. As\u00ed que mejor que se dediquen a observar c\u00f3mo es la gente y no c\u00f3mo soy yo. Y que se las arreglen con la gente y no conmigo.<\/p>\n
8) AFR> \u00bfExiste alguna lectura pol\u00edtica o partidaria en tus afirmaciones? (m\u00e1s all\u00e1 de lo que a uno le parezca).<\/p>\n
Clomro>\u00a0 \u00a0 Pol\u00edtica s\u00ed. Partidaria no. Los partidos pol\u00edticos son el peor partido que se puede tomar para hacer pol\u00edtica. La filosof\u00eda pol\u00edtica no necesita bander\u00edas. El individuo pol\u00edtico no necesita ser militante en favor de un l\u00edder, un candidato o una tradici\u00f3n partidista. No hay gente menos pol\u00edtica que la proselitista de los pol\u00edticos. Le dan voto para que no tenga voz luego de las elecciones. Es gente \u00fatil durante las campa\u00f1as y hecha a un lado a la hora de la asunci\u00f3n del que gan\u00f3. A lo sumo sigue sirviendo para llenar los actos del partido y hacer ruido. Eso no es pol\u00edtica; es politiquer\u00eda. Eso no es ser gente pol\u00edtica.<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 El verdadero pol\u00edtico es el que act\u00faa siempre en la sociedad haciendo cosas, tenga o no tenga un cargo. El que sale a limpiar calles, plantar flores en las plazas, rellenar agujeros en el pavimento en vez de reclamar a las autoridades y ponerse de acuerdo con los vecinos para vigilar el barrio en vez de culpar a la polic\u00eda por no hacer lo que deber\u00eda. El que educa a sus hijos y supervisa sus tareas escolares, en vez de dejarle a la escuela la responsabilidad exclusiva del asunto. El que se interesa por su ciudad, sinti\u00e9ndose agredido y no indolente cuando cortan un \u00e1rbol o rompen una estatua, ante lo cual env\u00eda cartas al diario, va a la polic\u00eda y denuncia, o trata de hacer algo para que el da\u00f1o sea reparado o no repetido en lo sucesivo. Pol\u00edtico es el que no es un consumista y selecciona lo que consume. El que le hace apagar el cigarrillo en el transporte al que se burla de la gente pese a las prohibiciones. El que cuando un pol\u00edtico no lo atiende, se le queda el d\u00eda entero en el pasillo hasta que salga para decirle lo que le tiene que decir, y recordarle que el pueblo gobierna todos los d\u00edas y no cada cuatro o seis a\u00f1os. El que, en resumen, sabe que una sociedad no funciona gracias a los gobernantes, sino a los que no lo somos. Los cuales har\u00edamos que todo funcione mejor si no existieran esos estorbos llamados gobernantes, cuyos cargos est\u00e1n reservados las m\u00e1s de las veces a gente corrupta, y las menos, a gente persistente como Mandela, que son la excepci\u00f3n a la regla. Gente que logra introducirse en el sistema gubernamental aunque no sea representativa de \u00e9l, sino de los pueblos. Y llega, no se sabe c\u00f3mo, porque a los que en las naciones tienen el poder no les conviene que gente honesta gobierne. Pero llega. Y salvo que la maten o que la remuevan, como suele ocurrir, es gente cuyos gobiernos quedan en la historia como esos casos aislados en que hubo lucha por la justicia social.<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 La pol\u00edtica de esa clase de gente tambi\u00e9n forma parte de mi mensaje. La pol\u00edtica de Juan Pablo I, que iba a donar a los pobres lo que no don\u00f3 tras el asesinato Juan Pablo II, en una actitud pol\u00edtica que no merece precisamente mis elogios. Admiro la pol\u00edtica de los ciudadanos que reclaman a los gobiernos la liberaci\u00f3n de informaci\u00f3n ovni clasificada. La pol\u00edtica de los que inventaron la Red Global del Trueque, y no la pol\u00edtica del FMI. La pol\u00edtica de las ONGs que participaron del Forum Global R\u00edo 92, y no la pol\u00edtica de la ONU en la fracasada Conferencia de R\u00edo. La pol\u00edtica de los pueblos, no de los gobiernos, es lo que me interesa ayudar a promover. Eso puede producir cambios en el mundo. La despolitizaci\u00f3n del ciudadano mediante el politiquerizante partidismo divisionista, sirve nada m\u00e1s que para preservar el status quo.<\/p>\n
9) AFR> \u00bfPorqu\u00e9 en tus consideraciones sobre lo que no pod\u00edamos preguntarte y lo que s\u00ed \u0096o, por lo menos, te resultaba indiferente\u0096 elegiste, para el segundo caso, ejemplificar precisamente con tu sexualidad?<\/p>\n
Clomro>\u00a0 \u00a0 Porque en la consulta previa en la cual me dec\u00eda que pod\u00eda yo no responder a preguntas que “violaran mi intimidad u otras razones personales”, consider\u00e9 que la palabra “intimidad” podr\u00eda estar dada por el caso de personas que suelen preguntar por mi sexualidad, por aquello de que les parezco tan raro que acaso sea yo distinto en ese aspecto. Como dentro del espiritualismo el tema sexual se presta para tantos delirios, podr\u00eda suponerse que mis pr\u00e1cticas o no pr\u00e1cticas me definan como un androide que no asume su condici\u00f3n de ser de carne y hueso. Tan s\u00f3lo por eso cit\u00e9 el caso del tema de la sexualidad.<\/p>\n
10) AFR> Entre los nombres, reales o ficticios, con los que se ha tratado de identificar, existe uno del cual “Clomro” resulta un perfecto acr\u00f3stico. \u00bfC\u00f3mo se explicar\u00eda entonces la negaci\u00f3n del mismo sin otra evidencia, dando pie a suponer que es simplemente una maniobra distractiva?<\/p>\n
Clomro>\u00a0 \u00a0 No he salido a desmentir los diversos nombres que dijeron que tengo. He salido a aclarar que no existi\u00f3 ning\u00fan procedimiento policial por el cual yo fuera identificado en la ocasi\u00f3n a la que alguien se refiri\u00f3. Supe que alguien le dijo a alguien, que alguien le dijo que la polic\u00eda me pidi\u00f3 identificaci\u00f3n al verme con pasamonta\u00f1as, cosa que en varias ciudades a la salida de programas ning\u00fan polic\u00eda hizo. La confusi\u00f3n se produjo porque yo cont\u00e9 que una vez antes de llegar a una radio, me dieron voz de alto y me palparon de armas pero tras encontrarme un grabador, eso les pareci\u00f3 que coincid\u00eda con mi argumento de que iba para una radio y que ten\u00eda que ir con el pasamonta\u00f1as porque “era para una joda”. Ni siquiera quisieron ver mis documentos que yo ya hab\u00eda sacado para mostrarles, y hasta me indicaron c\u00f3mo llegar a la radio. Pude establecer que el uf\u00f3logo Carlos Ferguson, que hab\u00eda publicado el asunto de mi supuesta identidad, no hab\u00eda sido quien invent\u00f3 que me pidieron documentos a la salida del programa de televisi\u00f3n, sino que el comentario le lleg\u00f3 ya deformado, desde un “bot\u00f3n” al que consider\u00e9 amigo \u0096hasta que supe\u0096, integrante de la Fundaci\u00f3n Argentina de Ovnilog\u00eda. Un sujeto que, en un debate televisivo en el que hab\u00eda dos tribunas con posiciones encontradas, hab\u00eda desacreditado, estando en la misma tribuna, al fot\u00f3grafo y al presidente de la entidad que \u00e9l mismo integra, cuando \u00e9stos mostraban una evidencia fotogr\u00e1fica y aqu\u00e9l, histri\u00f3nica y vehementemente, manifestaba que la “foto y el video no corren m\u00e1s”, porque “as\u00ed lo dice el pionero de la investigaci\u00f3n ovni, Philip Klass”. El tal pionero, no es otra cosa que un detractor del fen\u00f3meno ovni. Y este hombrecillo que desacreditaba a sus propios compa\u00f1eros, se llama Pablo Romay y es el mismo que le pas\u00f3 a Ferguson los comentarios de la cuesti\u00f3n Clomro, polic\u00edas, identidad.<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 Ser\u00eda tonto de mi parte pretender que mi nombre no sea sabido por muchos, porque con toda la gente que nombr\u00e9, que me conoce desde hace tantos a\u00f1os, la identidad del encapuchado aqu\u00e9l nunca fue un misterio para ellos. Mi identidad fue algo que no quisieron dar a conocer la mayor\u00eda de los uf\u00f3logos y contactados que se sintieron ofendidos por aquello del supuesto “desprestigio” que dicen que les provoqu\u00e9. Todos entendieron que no era necesario. Al menos todos los que me conoc\u00edan. Guardaron silencio no por complicidad, sino porque en lo personal a m\u00ed me podr\u00e1n caer mal Ashtar Sheran o la ufolog\u00eda esc\u00e9ptica, pero no las personas que creen en ese comandante o que investigan ovnis de esa manera. Y supongo que tampoco les debo caer tan mal para que vayan a los diarios a publicar mi nombre. S\u00f3lo supe que lo hicieran Ferguson y Fuentealba en el peri\u00f3dico ufol\u00f3gico “Zona Prohibida” (donde mi nombre seg\u00fan \u00e9l no era el mismo que el referido por Ferguson). Ninguno de los dos me conoc\u00eda. Ambos trataron de usarme como tema de discusi\u00f3n no por algo personal conmigo, sino por antagonismos con Agostinelli o el CAIRP, pensando que lo m\u00edo ten\u00eda algo que ver con ellos.<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 C\u00f3mo me llamo, bastantes lo saben. Y a qu\u00e9 me dedico y c\u00f3mo se puede localizarme. Si Ferguson o Fuentealba hubieran publicado mi verdadero nombre sin vincularme a un inexistente procedimiento policial o a supuestos tejemanejes de los esc\u00e9pticos para desacreditar la ufolog\u00eda, a lo sumo habr\u00edan incurrido en la falta \u0096si no jur\u00eddica, al menos s\u00ed \u00e9tica\u0096 de revelar datos de alguien que se presenta en TV a efectuar declaraciones con reserva de identidad. Que el tema de mi identidad se comente en ciertos c\u00edrculos, es una cosa. Ponerlo en los diarios, con el agravante de acusarme de servir voluntariamente y premeditadamente a los fines de refutadores de la pseudociencia como los del CAIRP, ya es otra cosa. La verdadera dimensi\u00f3n del problema estuvo centrada en ese punto y no en mi nombre. Al cual seguir\u00e9 sin confirmar ni desmentir toda vez que se lo comente, sea mi nombre verdadero u otro equivocado. Como cuando me han mandado e-mails preguntando si soy un tal XX que no era mi nombre, a lo cual no dije ni s\u00ed ni no. Por m\u00e1s que siga habiendo gente que sepa todo de m\u00ed. Lo cual me tiene sin cuidado mientras mi foto y mi nombre no aparezcan en el Washington Post.<\/p>\n
AFR> Correspondencia de intercambio entre “Clomro”, Agostinelli y el CAIRP:<\/p>\n
DESPRESTIGIO<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 Hay cierta clase de gente que piensa y que dice (\u00bfrealmente piensa o lo dice porque no piensa?) que yo desprestigio a la ovnilog\u00eda y la divulgaci\u00f3n del tema extraterrestres. Que soy un invento del CAIRP, o de Alejandro Agostinelli, hecho a los efectos de desacreditar a ovn\u00edlogos y contactistas de l\u00ednea m\u00edstica.<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 Que como mi aparici\u00f3n televisiva fue en un programa donde Agostinelli era productor, la idea ser\u00eda utilizarme para que, con una vestimenta rid\u00edcula y un discurso que causar\u00eda m\u00e1s desagrado, confusi\u00f3n y humor, que adhesi\u00f3n y seriedad, yo fuera, como conclusi\u00f3n de 50 a\u00f1os de investigaci\u00f3n ovnil\u00f3gica, el producto final de tanto trabajo: una bofetada a los investigadores y divulgadores, por su incapacidad de haber presentado alguna prueba concluyente. Un sujeto diciendo ser extraterrestre, despertar\u00eda el resentimiento de todos, porque no se tratar\u00eda de un extraterrestre descubierto ni por los investigadores ni por los contactistas, sino que se presentar\u00eda \u00e9l mismo dici\u00e9ndole a los investigadores que con su metodolog\u00eda cient\u00edfica nunca demostrar\u00edan nada, y a los contactistas, que sus tan venerados comandantes con los que se contactan, son unos farsantes manipuladores de la humanidad.<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 A eso le llaman “desprestigio”: a no saber reconocerse, los investigadores de l\u00ednea cientificista, como mediocres en sus metodolog\u00edas de investigaci\u00f3n, por las cuales los millones de extraterrestres encarnados como humanos, no podemos ser descubiertos por sus m\u00e9todos “cient\u00edficos”. A eso le llaman “desprestigio”: a que un sujeto que dice ser uno de esos extraterrestres diga ser lo que es, y dejarlos a ellos como unos mediocres incapaces de constatar si es cierto o no, quedando as\u00ed demostrado que esa disciplina pretendidamente “cient\u00edfica” a la que se dedican, no es capaz de darle a la sociedad alguna respuesta esclarecedora al respecto.<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 Por su parte, los contactistas le llaman “desprestigio” a que alguien le hable al p\u00fablico televisivo sobre corrupci\u00f3n en el cosmos y c\u00f3mo corruptos disfrazados de angelicales comandantes, enga\u00f1an a la humanidad con sus mensajes telep\u00e1ticos, para seguir manej\u00e1ndola a su antojo. A eso le llaman “desprestigio”: a ponerse una vestimenta guerrillera como s\u00edmbolo del desacato a esos mandos intergal\u00e1cticos, y de rebeli\u00f3n a todo sistema de poder que manipule a los pueblos.
\n\u00a0 \u00a0 A eso le llaman “desprestigio”: a que de pronto, cuando todo el mundo cre\u00eda en la ovnilog\u00eda y en los mensajes telep\u00e1ticos, un rebelde cualquiera aparece diciendo que la investigaci\u00f3n ovni es incapaz de refutar si \u00e9l es un extraterrestre en un cuerpo humano, y que los mensajes telep\u00e1ticos de los supuestos seres de luz, juegan a favor de las tinieblas.<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 Se las agarraron con el CAIRP, quiz\u00e1 por el hecho de que creen que esa instituci\u00f3n pueda sacar alg\u00fan partido de un personaje como yo. Su propia gente responder\u00eda que nunca podr\u00eda ser as\u00ed, pues mi finalidad no es refutar la pseudociencia, sino que mucho de lo que transmito es pseudocient\u00edfico. Y se las agarraron con Agostinelli, por haberme invitado a ese programa en vez de no haberme dado la oportunidad de decir lo m\u00edo, cuando ese criterio de exclusi\u00f3n deber\u00eda, en tal caso, haber dejado afuera a unos cu\u00e1ntos m\u00e1s a quienes invit\u00f3 tambi\u00e9n, y que son precisamente algunos de los que le cuestionan el hecho de que me haya invitado. Hace unos meses, ante algo que publiqu\u00e9 sobre \u00e9l, envi\u00f3 por correo electr\u00f3nico un mensaje aclaratorio que reproducir\u00e9 a continuaci\u00f3n:<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 (28-oct-98)<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 “CLOMRO ES UN TIERNO”, AFIRMA UN ESC\u00c9PTICO
\n\u00a0 \u00a0 Quiero aclararle al Comandante Clomro y a todos aquellos que recibieron el e-mail donde me menciona que no integro la Fundaci\u00f3n CAIRP desde 1994, que abandon\u00e9 tanto por razones ideol\u00f3gicas como profesionales.
\n\u00a0 \u00a0 Tambi\u00e9n quiero aclarar que cuando, en mi car\u00e1cter de productor, propuse al Productor Ejecutivo del programa “Frente a frente” invitar a Clomro al programa (en su emisi\u00f3n del 24 de junio de 1997), lo hice pensando que era la manera m\u00e1s divertida y original de rendir homenaje al fenomeno cultural que representan los platos voladores, en ocasi\u00f3n del 50 aniversario del avistamiento de Kenneth Arnold: la m\u00e1s o menos reflexiva (pero sobre todo contrastante) deliberaci\u00f3n entre esc\u00e9pticos, uf\u00f3logos y contactados alrededor de un encapuchado que aseguraba venir de otro mundo iba a disparar (como creo lo hizo) un debate m\u00e1s enriquecedor que seguir oyendo la consabida cantinela de los contactados, aburridos relatos de ciertos testigos y odiosas explicaciones racionalistas.
\n\u00a0 \u00a0 La intenci\u00f3n fue presentar el tema desde un \u00e1ngulo provocativo. Nunca “promover” a Clomro ni, mucho menos, “ridiculizar” un tema. Ah\u00ed simplemente estaban casi todas las voces representadas para que dijeran lo que quisieran.
\nEn cuanto a la siguiente frase de Clomro:
\n\u00a0 \u00a0 “Yo puedo ser amigo de la gente del C.A.I.R.P. y tomar como tomo con ellos un caf\u00e9 en un bar, y estamos frente a una c\u00e1mara y nos decimos cada uno contra el otro lo que cada uno tiene que decir; somos enemigos en el campo de batalla, no a cara descubierta”.
\n\u00a0 \u00a0 … quiero creer que cuando se refiere a “gente del CAIRP” no me incluye, porque a m\u00ed su personaje me enternece y me siento tan amigo tanto de Clomro como del tipo que cubre su cara con una capucha (\u00a1si hasta algunas veces usa una con las siglas del Ej\u00e9rcito Zapatista que le traje de Chiapas!).
\n\u00a0 \u00a0 Lamentar\u00eda mucho que sintiera de verdad que “somos enemigos en el campo de batalla” (\u00bf?), ya que ni siquiera creo que lo consideren as\u00ed los integrantes del CAIRP con los que polemiz\u00f3 en aquel recordado talk-show. Cuando algunos me preguntan si no me arrepiento de haber facilitado la difusi\u00f3n de un personaje tan bizarro, yo suelo responder que antes que Clomro hubo, hay y habr\u00e1 mucha gente que, ofreciendo mucho menos, tuvo, tiene y tendr\u00e1 su espacio en TV.
\n\u00a0 \u00a0 Pienso que Clomro es un tierno, un adulto con coraz\u00f3n de ni\u00f1o; y su discurso, m\u00e1s all\u00e1 del mundo de fantas\u00edas que creo las dispara, probablemente no lleve jam\u00e1s a develar “el misterio de los ovnis”, pero s\u00ed acaso puede incitar a reflexiones muy interesantes a prop\u00f3sito de aquellas personas que presentan ideas minoritarias (propias de “extraterrestres”) en el seno de la cultura”.<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 Por si estas aclaraciones no fueren suficientes para esclarecer que ni el CAIRP ni Agostinelli han sido mis inventores porque para inventarme a m\u00ed mismo me basta con mis ideas, reproduzco lo que ya hace bastante he publicado en Internet al respecto, como para que no quede duda (www.geocities.com\/Area51\/Dimension\/2071) donde se detalla c\u00f3mo fue que sucedi\u00f3 lo de mi aparici\u00f3n como “Comandante Clomro” y mi invitaci\u00f3n por parte de Alejandro Agostinelli:<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 Nace “Clomro”, por escrito
\n\u00a0 \u00a0 Terminaba febrero, y el diario La Prensa publicaba una nota sobre el “Proyecto E.T.” del C.A.I.R.P. (Centro Argentino Para la Investigaci\u00f3n y Refutaci\u00f3n de la Pseudociencia), consistente en recompensar con U$S 10.000 al primero que presentara una prueba de la existencia de los extraterrestres. Les escrib\u00ed en el acto, no en mi condici\u00f3n de humano, sino como extraterrestre que trataba de ridiculizar el referido proyecto, explicando que nosotros no tenemos ning\u00fan inter\u00e9s en hacer demostraciones de nuestra existencia. Lo hice tanto con intenciones de burla, como con intenciones de que hubiera cosas veraces y serias en el contenido. Hablaba de los extraterrestres que no son de mi bando y que s\u00ed parecen interesados en ser vistos, y hablaba de los que preferimos pasar i<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ENTREVISTA A UN \u00bfEXTRATERRESTRE? escribe GUSTAVO FERN\u00c1NDEZ gustavofernandez@email.com \u00a0 \u00a0 Esta es la t\u00edpica nota sobre la cual uno duda escribir, con la sospechosa presunci\u00f3n de ser necesariamente mal interpretado. Al punto que, en ocasiones, este escriba siente que toda aclaraci\u00f3n previa ser\u00e1 interpretada de acuerdo al preconcepto \u0096o prejuicio\u0096 de cada lector. \u00a0 \u00a0 En los \u00faltimos a\u00f1os, quien<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[210],"tags":[],"class_list":["post-651","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-clomro"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nasdat.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/651","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nasdat.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nasdat.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nasdat.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nasdat.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=651"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/nasdat.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/651\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nasdat.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=651"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nasdat.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=651"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nasdat.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=651"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}