LA AUTOPSIA DE UN EXTRATERRESTRE:<\/p>\n
SU DEFENSA<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Escribe GUSTAVO FERN\u00c1NDEZ<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Es pr\u00e1cticamente innecesario, a esta altura de las circunstancias, ocupar un espacio tal vez m\u00e1s digno de mejores conceptos esbozando una introducci\u00f3n al tema planteado en el t\u00edtulo. A caballo de los massmedia, es dif\u00edcil suponer que exista alguna regi\u00f3n del planeta medianamente civilizada que no haya o\u00eddo la historia de un OVNI estrellado en la localidad norteamericana de Roswell en 1947 y la tambi\u00e9n supuesta autopsia efectuada sobre el cad\u00e1ver de uno de sus tripulantes y que, filmada, soport\u00f3 una autocensura de su autor por casi cincuenta a\u00f1os antes de ganar los circuitos comerciales televisivos.<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Introducci\u00f3n poco m\u00e1s que inoportuna a los alcances de este art\u00edculo ya que presupone en el lector un conocimiento aunque m\u00e1s no fuere circunstancial de los hechos, una observaci\u00f3n tan siquiera casual del film y, lo que m\u00e1s me importa, un conocimiento somero de las cr\u00edticas con las que se ha tratado de \u0093demostrar\u0094 la impostura, el fraude que ser\u00eda el mismo.<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 De forma tal que dando por conocida la an\u00e9cdota y visto el film centrar\u00e9 mis reflexiones en el an\u00e1lisis de las cr\u00edticas que se le han hecho (si no tanto al episodio Roswell en s\u00ed, cuanto menos a esa autopsia) para discernir hasta qu\u00e9 punto la presunci\u00f3n de fraude que parece haber imbuido a la opini\u00f3n p\u00fablica merece tal respeto.<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Obviamente, he de comenzar desde una \u00f3ptica muy regionalista, si se quiere, ya que no obran en mi poder testimonios directos de las refutaciones que clamorosamente pueden haberse levantado en otras latitudes; empero, s\u00e9 que es tal el celo de quienes a partir de ahora considerar\u00e9 mis contendientes intelectuales, que no me queda duda alguna de que, de haberlas en grado distinto o superlativo a las que aqu\u00ed reflejo y que fueron esgrimidas en su momento por los esc\u00e9pticos locales, habr\u00edan sido puntillosamente recogidas y ventiladas por los mismos.<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 As\u00ed que para los memoriosos, dirigir\u00e9 su atenci\u00f3n a cuatro realizaciones televisivas argentinas durante setiembre y octubre de 1995, a saber: dos puestas en el aire por el canal abierto Telef\u00e9 que bajo la conducci\u00f3n de Fernando Bravo emitiera en su unitario \u0093Siglo XX Cambalache\u0094; y otros dos, por Canal 9 (hoy Canal Azul), en el ciclo \u0093Memoria\u0094 y con la moderaci\u00f3n de Samuel \u0093Chiche\u0094 Gelblung. En ambos participaron, adem\u00e1s de especialistas en ovnilog\u00eda (de intervenci\u00f3n m\u00e1s bien pobre, debo decir) integrantes de un tal Centro Argentino para la Investigaci\u00f3n y Refutaci\u00f3n de las Pseudociencias (del que he hablado en otro lugar) y especialistas en efectos especiales, magos e ilusionistas convocados como \u0093especialistas\u0094 para emitir su dictamen.<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 En consecuencia, y para hacer m\u00e1s sint\u00e9tico y transparente este abordaje, lo que presentar\u00e9 a continuaci\u00f3n es un listado de las refutaciones aducidas, acompa\u00f1ada cada una de mi \u0096si se me permite el neologismo\u0096 \u0093contrarrefutaci\u00f3n\u0094. Por supuesto, la simple negaci\u00f3n de las cr\u00edticas no valida necesariamente la credibilidad de la pel\u00edcula, pero cuanto menos reduce el problema al margen de una duda generosa, demostrando por otra parte la validez del viejo axioma de que una \u0093prueba\u0094 nunca tiene valor por s\u00ed misma sino s\u00f3lo inserta dentro de una hip\u00f3tesis en proceso de verificaci\u00f3n. De hecho, lo que yo puedo presentar como prueba de mis creencias podr\u00eda ser empleado por un eventual contrincante como prueba de lo exactamente opuesto.<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Y, desde el vamos, dejar sentada una observaci\u00f3n: a la par de importante que analizar las cr\u00edticas es evaluar la fuente de las mismas. Es decir, qui\u00e9n lo dice y, en casos como \u00e9ste, a qu\u00e9 eventuales intereses puede responder o a qu\u00e9 beneficios acceder por la presentaci\u00f3n de las mismas. Lo que no es tan maquiav\u00e9lico como podr\u00eda pensarse: en el caso concreto de este film uno de los puntos que los esc\u00e9pticos remarcan (que aunque no invalide por s\u00ed mismo el tema en discusi\u00f3n arroja un pretendido manto de sospecha sobre la honestidad de sus difusores, lo que crea en la opini\u00f3n p\u00fablica una susceptible reserva) es la naturaleza \u0093comercial\u0094 del mismo: en efecto, su\u00a0 fact\u00f3tum Ray Santilli ha comercializado algunas decenas de copias en un valor millonario en d\u00f3lares. Ahora bien, \u00bfeso necesariamente ti\u00f1e de sospecha el film?. \u00bfAsumirse como comerciante es sin\u00f3nimo de deshonestidad y fraude?.<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Quienes conocemos el ambiente period\u00edstico sabemos con qu\u00e9 liviandad se le endilga el mote de \u0093comerciante\u0094 a quien se desea defenestrar por un supuesto lucro il\u00edcito, y yo, que provengo de una familia de honestos comerciantes, pienso hasta qu\u00e9 medida no ser\u00eda una experiencia interesante el someter a estos periodistas a unos a\u00f1os de administraci\u00f3n de un comercio, experimentando los mil y un sinsabores de vivir el resultado directo de su trabajo e inversi\u00f3n de riesgo, para ver despu\u00e9s a qu\u00e9 nivel de adjetivaci\u00f3n queda reducido el t\u00e9rmino. Porque Santilli gan\u00f3 una verdadera fortuna, es cierto, \u00bfpero no es exactamente eso lo que har\u00eda cualquiera de nosotros en caso de tener un material tan candente entre manos?. \u00bfO seremos tan ingenuos de creer que esos esc\u00e9pticos refutadores, aggiornados fiscales por decisi\u00f3n propia de los m\u00e9ritos o defectos ajenos, ceder\u00edan con total altruismo ese material a los cen\u00e1culos cient\u00edficos sin exigir nada a cambio?. No nos enga\u00f1emos: detr\u00e1s de esa aparente ansia de refutaci\u00f3n objetiva, pueden esconderse tambi\u00e9n otros intereses: af\u00e1n de notoriedad, vi\u00e1ticos gratis y art\u00edculos gr\u00e1ficos pagos \u0096porque la opini\u00f3n de un opositor siempre genera pol\u00e9micas y eso redit\u00faa en p\u00fablico\u0096 son s\u00f3lo algunos de los beneficios que se me ocurren.<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 As\u00ed que veamos cu\u00e1les son las \u0093refutaciones\u0094 que se le oponen al film y nuestra (creemos) oportuna objeci\u00f3n a las mismas:<\/p>\n
–\u00a0 \u0093Si la historia fuera real y las autoridades norteamericanas hubieran querido detenerlo, ya lo habr\u00edan hecho, no llegando las cosas a este punto\u0094.<\/p>\n
\u00bfY qui\u00e9n dice que ya no lo han hecho?. \u00bfO acaso no puede considerarse propio de una campa\u00f1a de \u0093debunking\u0094 (quique \u00a1significado opuesto! DEBUNK=familiar, decir la verdad, desmitificar) la aparici\u00f3n de tantos grupos de \u0093esc\u00e9pticos racionalistas\u0094 que cuentan con sugestivos fondos para viajar, recibir y distribuir informaci\u00f3n, editar publicaciones, etc\u00e9tera?. Por otra parte, si el \u0093detener\u0094 la historia hubiera consistido en acallar, pac\u00edfica o violentamente, a los testigos, la historia negra saldr\u00eda a la luz tarde o temprano, ratificando as\u00ed las sospechas iniciales de certeza. Hay algo mucho m\u00e1s efectivo de cara a la opini\u00f3n p\u00fablica que acallar: ridiculizar.<\/p>\n
–\u00a0 \u0093Oportunamente tuvo difusi\u00f3n mundial un informe de investigadores norteamericanos refutando el film\u0094.<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 S\u00ed, pero, \u00bfcu\u00e1ndo tuvo difusi\u00f3n?. El d\u00eda siguiente a su televisaci\u00f3n mundial. Y fuera del hecho sospechoso de que las agencias noticiosas propalaron el cable de un \u0093informe descalificador\u0094 sin aclarar puntualmente en qu\u00e9 consist\u00eda esa descalificaci\u00f3n, el hecho de que salga a la luz el d\u00eda despu\u00e9s es extra\u00f1o. \u00bfAcaso terminaron los \u0093especialistas\u0094 su informe contra reloj y no llegaron a tiempo para alertar a la opini\u00f3n p\u00fablica del fraude que se les iba a \u0093vender\u0094?. Si lo tuvieron unos d\u00edas antes, entonces, \u00bfpor qu\u00e9 no lo difundieron?.
\n\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 De existir ese informe, se me ocurre que no lo hicieron \u0096otra vez\u0096 por intereses creados (algo as\u00ed como no abortar con una mano el negocio que hace la otra) pero, realmente, de haber sucedido esto, ninguna seriedad puede inspirarnos un equipo de \u0093investigadores cient\u00edficos\u0094 que se prestan a un juego de negociaciones monetarias.<\/p>\n
– \u0093La autopsia es desprolija, no pudi\u00e9ndose aceptar que forenses procedan de esta manera\u0094.<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Yo tengo la convicci\u00f3n de que se trat\u00f3 en realidad de una autopsia clandestina, efectuada por alg\u00fan \u0093grupo de tareas\u0094 aut\u00f3nomo dentro de la estructura militar norteamericana, con \u0093zona libre\u0094 para operar (recordar en este sentido las propias tristes experiencias en nuestro pa\u00eds durante la \u00faltima dictadura militar) posiblemente en busca de informaci\u00f3n espec\u00edfica que no les obligara a guardar las formas protocolares; a fin de cuentas, tendr\u00edan otros tres cad\u00e1veres de reserva. Tal vez se trataba de m\u00e9dicos militares, con escasa experiencia patol\u00f3gica pero amplias atribuciones jer\u00e1rquicas. Tengo la presunci\u00f3n de que la \u0093sala\u0094 era en realidad el interior de un cami\u00f3n adaptado a tales efectos, y la ausencia de radi\u00f3logos, odont\u00f3logos y otros, apunta precisamente a reforzar la clandestinidad de la autopsia.<\/p>\n
– La mediocre t\u00e9cnica empleada (camilla inadecuada, forma de emplear el instrumental inapropiada \u0096como tomar las tijeras entre el dedo pulgar y el \u00edndice en vez de hacerlo entre el pulgar y el medio\u0096) apunta a se\u00f1alar el fraude.<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Es cierto que la tijera es tomada incorrectamente (eso lo advert\u00ed hasta yo mismo, que no soy m\u00e9dico) pero aqu\u00ed opongo un razonamiento que creo que invalida toda refutaci\u00f3n posterior: en un \u0093negocio\u0094 de semejante magnitud, \u00bfno contemplar\u00eda Santilli, si de truco se tratara, deslizar algunos miles de d\u00f3lares a alg\u00fan cirujano o forense para que guardando el anonimato viera el film un par de veces y se\u00f1alara los errores?. Si las pel\u00edculas de ficci\u00f3n cuidan hasta el hartazgo los detalles, \u00bfno lo iban a cuidar en un producto que va a tratar de hacerse pasar como real?. \u00bfPodr\u00eda ser Santilli tan h\u00e1bil para negociar, convencer a las grandes corporaciones televisivas y tan torpe a la hora de las facturas t\u00e9cnicas?.<\/p>\n
–\u00a0 \u0093El corte inicial de la autopsia (en \u0093Y\u0094 o \u0093copa de champa\u00f1a\u0094) est\u00e1 totalmente en desuso\u0094.<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Pues \u00e9se es el punto. Si la t\u00e9cnica fuera \u0093reciente\u0094, entonces desconfiar\u00edamos. Pero como estamos hablando de una autopsia de m\u00e1s de cincuenta a\u00f1os, es l\u00f3gico esperar algunas t\u00e9cnicas \u0093hoy en desuso\u0094.<\/p>\n
– El famoso cord\u00f3n del tel\u00e9fono.<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 La propia General Electric ya aclar\u00f3 este punto: el cord\u00f3n helicoidal \u0096o \u0093en resorte\u0094\u0096 exist\u00eda desde 1937. Bien es que a\u00fan era \u0093poco usual\u0094, pero convengamos en que el lugar de la autopsia es un lugar \u0093poco usual\u0094.<\/p>\n
– Inseguridad en los operadores.<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Esta cr\u00edtica fue formulada por un m\u00e9dico cirujano forense que, adujo, alguien convocado para este trabajo deber\u00eda cuidar cuanto menos tener algunas miles de autopsias ya en su carrera. Al margen de las consideraciones hechas p\u00e1rrafos atr\u00e1s: \u00bfc\u00f3mo estar\u00eda ese mismo forense si, de buenas a primeras, le tocara hacer la autopsia de un extraterrestre?.<\/p>\n
– Faltan tomas de muestras<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 Tambi\u00e9n faltan rollos de pel\u00edcula.<\/p>\n
– Fuera de foco en los primeros planos.<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Evidentemente, quien dijo esto no ha operado una c\u00e1mara Bell & Howell embutido dentro de un traje contra radiaciones o agentes vir\u00f3sicos. Como cualquier operador de c\u00e1mara sabe, no es tan f\u00e1cil hacer foco sobre la marcha, en movimiento, con un cristal cubriendo el rostro y las manos inc\u00f3modas con guantes, adem\u00e1s del hecho de que\u00a0 la Bell & Howell adem\u00e1s de \u0096obvio\u0096 no contar con \u0093autofocus\u0094 tambi\u00e9n impide tomar primeros planos cercanos.<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 A despecho de otras tonter\u00edas (como la afirmaci\u00f3n de que se detectaron \u0093ciento ochenta y siete errores\u0094, pero siempre se habla de los mismos siete u ocho) y el hecho de que los refutadores parecen m\u00e1s empe\u00f1ados en hacerse promoci\u00f3n que en analizar objetivamente el tema (un tal Ferdinando da Vinci sum\u00f3, a la pedanter\u00eda de sus decires, el papel\u00f3n de escenificar una \u0093pseudo autopsia\u0094 donde el mu\u00f1eco reafirmaba su condici\u00f3n de tal y acentuaba por simple comparaci\u00f3n la presunci\u00f3n de realidad del otro), recordando esas emisiones televisivas surge una necesaria reflexi\u00f3n: habiendo sido Telef\u00e9 quien tuvo la primicia para esta parte del Cono Sur, con los derechos de televisaci\u00f3n y sabiendo que su competidor, Canal 9, no se destaca precisamente por la falta de sensacionalismo period\u00edstico (a\u00fan recuerdo algunas c\u00f3micas y antol\u00f3gicas notas del desaparecido periodista Jos\u00e9 de Zer en ese canal, en busca de duendes y fantasmas), es evidente que la emisi\u00f3n de \u0093Memoria\u0094, m\u00e1s que un intento de clarificaci\u00f3n fue la \u0093vendetta\u0094 esperable de un imperio contra otro, de una corporaci\u00f3n despechada por la p\u00e9rdida de una primicia que necesariamente deb\u00eda dar nota sobre la misma pero sin llevar m\u00e1s laureles a las arcas de la competencia. Qu\u00e9 mejor entonces que su destrucci\u00f3n sistem\u00e1tica. A partir de argumentos endebles.<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Porque la misma afirmaci\u00f3n de los esc\u00e9pticos en el sentido de que \u0093cualquiera de ellos, con medios y tiempo, podr\u00eda hacer lo mismo\u0094 adem\u00e1s de una exhibici\u00f3n de escasa modestia y poca verosimilitud (lo demostrar\u00edan luego en la mediocre y chapucera pseudo autopsia) no demuestra absolutamente nada: a fin de cuentas los expertos en trucos especiales pueden presentar en el cine accidentes de aviones monstruosamente convincentes lo que no es impedimento, por desgracia, para que los accidentes de aviones tambi\u00e9n ocurran en la vida real.<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Y dos pensamientos acuden ahora a mi mente: uno, preguntarme por qu\u00e9 tantos colegas uf\u00f3logos, a los que considero honestos, serios y reflexivos, se han sumado graciosamente a esta ola mundial de opini\u00f3n despectiva respecto a esta autopsia. Es como que el slogan de moda es: \u0093lo de Roswell ocurri\u00f3, s\u00ed, pero la autopsia es un fraude\u0094. Ciertamente no creo que tengan otras objeciones que hacerle que las mismas que he se\u00f1alado hasta aqu\u00ed y en muchos casos \u0096por lo menos con algunos que he conversado personalmente\u0096 ni siquiera eso. Y concluyo que se trata de una \u0093inercia\u0094 intelectual, la necesidad de adoptar inconcientemente una tesitura que parece m\u00e1s seria y \u0093cient\u00edfica\u0094 ante los ojos de los dem\u00e1s. Creo que no es m\u00e1s que una involuntaria y freudiana demanda de aceptaci\u00f3n.<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 En segundo lugar, pienso que si \u0093ellos\u0094 \u0096est\u00e1 bien, es s\u00f3lo un juego de mi imaginaci\u00f3n\u0096 desde alg\u00fan lugar observan ese rechazo generalizado a la credibilidad de la autopsia (cuando parece que, al mismo tiempo pocos, muy pocos, hemos sentido pena s\u00f3lo ante la posibilidad de que ese pobre ser s\u00ed haya venido a encontrar el final de sus d\u00edas aqu\u00ed), pienso, dec\u00eda, que muy bien podr\u00edan tomarlo como otro indicio m\u00e1s de nuestra inmadurez. \u00bfPor qu\u00e9 acaso no cabe pensar que la masiva negaci\u00f3n, incluso de muchos \u0093fan\u00e1ticos\u0094, y en la mayor\u00eda de los casos sin una teor\u00eda coherente, no es m\u00e1s que una expresi\u00f3n intelectualizada del rechazo involuntario a la prueba m\u00e1s contundentre de que ellos ya est\u00e1n aqu\u00ed?.\u00a0 \u00bfY si s\u00f3lo se tratara de un colectivo mecanismo de negaci\u00f3n?. Tengo la extra\u00f1a sensaci\u00f3n de que el grito silencioso de la gente en el sentido de \u0093\u00a1No!. \u00a1No puede ser!\u0094 (y-de-alguna-manera-tengo-que-justificarme) es una vez m\u00e1s el prehist\u00f3rico y arquet\u00edpico horror a lo Desconocido.<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Lo \u00fanico que surge cristalinamente de este f\u00e1rrago, seguramente, es que algunos esc\u00e9pticos no aceptar\u00edan la presencia de un extraterrestre ni aunque \u00e9ste descendiera de su nave frente a ellos, ya que siempre dar\u00eda lugar, si no a la presunci\u00f3n de fraude, s\u00ed a la de conspiraci\u00f3n paranoide…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
LA AUTOPSIA DE UN EXTRATERRESTRE: SU DEFENSA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Escribe GUSTAVO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Es pr\u00e1cticamente innecesario, a esta altura de las circunstancias,<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[207],"tags":[],"class_list":["post-593","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-revel-cosmos"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nasdat.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/593","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nasdat.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nasdat.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nasdat.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nasdat.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=593"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/nasdat.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/593\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nasdat.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=593"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nasdat.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=593"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nasdat.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=593"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}