Universos paralelos<\/p>\n
\u00a1Los cient\u00edficos siguen intent\u00e1ndolo!
\nAqu\u00ed os pongo un resumen de un art\u00edculo sobre la multiplicidad de
\nuniversos.
\n(Es largo)
\nA mi me ha recordado muchas cosas que sabemos algunos que son
\nposibles, claro que con otro vocabulario: Gran Misterio, magia,
\nsincronicidades, viajes y “saltos” a otros mundos, visiones,
\npremoniciones, intentos, vuelos,…etc etc etc<\/p>\n
——<\/p>\n
\u00bfExiste una copia de usted leyendo este art\u00edculo? \u00bfUna persona que
\nno es usted, pero que vive en un planeta llamado Tierra, con niebla
\nen las monta\u00f1as, tierras f\u00e9rtiles y extensas ciudades, en un sistema
\nsolar con ocho planetas m\u00e1s? .La vida de esta persona ha sido
\nid\u00e9ntica a la suya en todos los aspectos. Pero tal vez decide ahora
\ndejar de leer el art\u00edculo sin acabarlo, mientras que usted sigue
\nleyendo.
\nLa idea de tal alter ego puede parecer extra\u00f1a e inveros\u00edmil, pero
\ntal vez tengamos que acostumbrarnos a ella, ya que la avalan las
\nobservaciones astron\u00f3micas.
\nEl m\u00e1s conocido de los modelos cosmol\u00f3gicos actuales predice que
\nusted tiene un gemelo en una galaxia que se encuentra a una
\ndistancia de alrededor de 10 elevado a 1028 metros de aqu\u00ed. Esa
\ndistancia es tan grande, que excede lo astron\u00f3mico, pero eso no hace
\nque su doble sea menos real.<\/p>\n
Esta estimaci\u00f3n se deduce de nociones de probabilidad elemental, y
\nni siquiera utiliza f\u00edsica moderna especulativa, sino, tan s\u00f3lo, que
\nel tama\u00f1o del espacio es INFINITO (o al menos lo bastante grande) y
\nque est\u00e1 casi uniformemente lleno de materia, tal y como indican las
\nobservaciones. En un espacio infinito, incluso los hechos m\u00e1s
\nimprobables tienen lugar en alg\u00fan sitio. Existen infinitos planetas
\nhabitados, incluyendo no s\u00f3lo uno, sino infinitos, que contienen
\ngente con el mismo aspecto, nombre y recuerdos que usted, y que
\nejecutan cualquier permutaci\u00f3n posible de las decisiones vitales que
\nusted haya tomado.<\/p>\n
Es m\u00e1s que probable que no vea nunca a sus otros yo. No cabe
\nobservar m\u00e1s all\u00e1 de la distancia que la luz haya podido recorrer
\ndurante los 14.000 millones de a\u00f1os transcurridos desde que el
\nuniverso empezara a expandirse. Los objetos visibles m\u00e1s distantes
\nest\u00e1n ahora a unos 4 x 1026 metros -una distancia que define nuestro
\nuniverso observable, tambi\u00e9n llamado volumen de Hubble, volumen
\nhorizonte o, simplemente,nuestro universo-.
\nLos universos de sus otros yo son esferas del mismo tama\u00f1o,
\ncentradas en sus planetas. Es el ejemplo m\u00e1s directo de universos
\nparalelos. Cada universo constituye s\u00f3lo una peque\u00f1a parte de
\nun “multiverso” mayor.
\n(…)Las fronteras de la f\u00edsica se han expandido gradualmente; ha
\nido incorporando cada vez conceptos m\u00e1s abstractos (y anta\u00f1o
\nmetaf\u00edsicos): una Tierra redonda, los campos magn\u00e9ticos invisibles,
\nla ralentizaci\u00f3n del tiempo a velocidades altas, las superposiciones
\ncu\u00e1nticas, el espacio curvo y los agujeros negros. Desde hace unos
\na\u00f1os, el concepto de multiuniverso ha engrosado la lista. (\u0085)Los
\ncient\u00edficos han considerado cuatro tipos diferentes de universos
\nparalelos. La pregunta no es si el multiverso existe, sino cu\u00e1ntos
\nniveles tiene.<\/p>\n
Nivel I:
\nM\u00e1s all\u00e1 de nuestro horizonte cosmol\u00f3gico<\/p>\n
Los universos paralelos donde viven sus otros yo constituyen el
\nmultiverso de Nivel I. Es el tipo que suscita menos controversia.
\nAceptamos la existencia de cosas que no vemos, pero que ver\u00edamos en
\ncuanto nos desplaz\u00e1semos a otro punto de mira m\u00e1s
\nventajoso, o si esper\u00e1semos un tiempo, como quien ve a un barco
\nvenir desde el horizonte. A esta categor\u00eda pertenecen los objetos
\nque caen m\u00e1s all\u00e1 del horizonte cosmol\u00f3gico. El universo observable
\ncrece un a\u00f1o luz cada a\u00f1o, a medida que la luz procedente de m\u00e1s
\nlejos va teniendo tiempo de llegar a nosotros. Hay un infinito
\nesperando a ser visto. Usted morir\u00e1, casi con toda seguridad, antes
\nde que alg\u00fan alter ego entre en el campo de visi\u00f3n, pero en
\nprincipio, y si la expansi\u00f3n c\u00f3smica coopera, sus descendientes
\npodr\u00edan observarlo con un telescopio suficientemente potente.<\/p>\n
(\u0085)Los observadores que viven en universos paralelos de Nivel I
\nexperimentan las mismas leyes de la f\u00edsica que nosotros, pero con
\ncondiciones iniciales diferentes. Seg\u00fan las teor\u00edas actuales,
\nalgunos procesos ocurridos tras la gran explosi\u00f3n repartieron la
\nmateria con cierto grado de aleatoriedad, generando todas las
\nposibles configuraciones con probabilidad diferente de cero. Los
\ncosm\u00f3logos suponen que nuestro universo (\u0085) es un representante
\nbastante t\u00edpico (al menos entre aquellos que contienen
\nobservadores). (…) A unos 10 elevado a 1092 metros de distancia
\ndeber\u00eda de haber una esfera de 100 a\u00f1os luz de radio id\u00e9ntica a la
\nque nos circunda, de manera que todas las percepciones que tendremos
\ndurante el pr\u00f3ximo siglo ser\u00e1n id\u00e9nticas a las de nuestros hom\u00f3logos
\nde all\u00ed. (\u0085)<\/p>\n
Lo m\u00e1s probable es que su doble m\u00e1s cercano se encuentre mucho m\u00e1s
\ncerca de lo que sugieren esos n\u00fameros, dado que los procesos de
\nformaci\u00f3n de planetas y de la evoluci\u00f3n biol\u00f3gica decantan las
\nprobabilidades a favor de que as\u00ed sea. Los astr\u00f3nomos sospechan que
\nnuestro volumen de Hubble contiene al menos 1020 planetas
\nhabitables; algunos podr\u00edan parecerse a la Tierra.
\nEl marco del multiverso de Nivel I se utiliza de manera rutinaria en
\nla cosmolog\u00eda moderna para evaluar teor\u00edas, aunque este
\nprocedimiento rara vez se declara expl\u00edcitamente. (\u0085)
\nLa lecci\u00f3n es que la teor\u00eda de los multiversos puede ser contrastada
\ny falseada aunque no podamos ver los otros universos.<\/p>\n
Nivel II:<\/p>\n
Burbujas postinflacionarias<\/p>\n
Si el multiverso de Nivel I era duro de digerir, intente imaginar un
\nconjunto infinito de multiversos de Nivel I, algunos tal vez con
\ndimensionalidades espaciotemporales diferentes y diferentes
\nconstantes f\u00edsicas. La teor\u00eda de la inflaci\u00f3n ca\u00f3tica eterna, hoy en
\nboga, predice esos otros multiversos, que componen entre todos un
\nmultiverso de Nivel II.<\/p>\n
La inflaci\u00f3n es una extensi\u00f3n de la teor\u00eda de la gran explosi\u00f3n que
\nata muchos de los cabos sueltos de \u00e9sta y explica por qu\u00e9 el
\nuniverso es tan grande, uniforme y plano. Una r\u00e1pida dilataci\u00f3n del
\nespacio, ocurrida hace mucho tiempo, explica de un golpe estas
\npropiedades del universo, as\u00ed como algunas otras.(\u0085) El espacio como
\nun todo se est\u00e1 estirando, y seguir\u00e1 haci\u00e9ndolo para siempre, pero
\nalgunas regiones del espacio dejan de dilatarse y forman burbujas
\nbien definidas, como las bolsas de gas que se crean mientras sube
\nuna masa de harina. Se engendra un n\u00famero infinito de esas bolsas.
\nCada una es un universo embrionario de Nivel I: infinito en tama\u00f1o y
\nlleno de materia depositada por la energ\u00eda del campo que caus\u00f3 la
\ninflaci\u00f3n.
\nEsas burbujas est\u00e1n m\u00e1s que infinitamente lejos de la Tierra, en el
\nsentido de que usted nunca llegar\u00eda all\u00ed aunque viajase a la
\nvelocidad de la luz. La raz\u00f3n es que el espacio que media entre
\nnuestra burbuja y sus vecinas se expande m\u00e1s deprisa de lo que usted
\npueda viajar por \u00e9l. Sus descendientes nunca ver\u00e1n a sus dobles en
\notras partes del Nivel II. Por la misma raz\u00f3n, si la expansi\u00f3n
\nc\u00f3smica se acelera, como las observaciones ahora sugieren, puede que
\nno vean a su alter ego ni siquiera en el Nivel I.
\nEl multiverso de Nivel II es mucho m\u00e1s diverso que el de Nivel I.
\nLas burbujas var\u00edan no s\u00f3lo en sus condiciones iniciales, sino
\ntambi\u00e9n en aspectos de la naturaleza que parecen inmutables. (\u0085)<\/p>\n
Otra manera de obtener un multiuniverso de nivel II ser\u00eda por un
\nciclo de nacimiento y destrucci\u00f3n de universos. En los a\u00f1os 30, el
\nf\u00edsico Richard C. Tolman propuso la idea, que fue reelaborada por
\nPaul J. Steinhardt y Neil Turok. La \u00faltima propuesta de \u00e9stos es que
\nhay una segunda trama paralela, enti\u00e9ndase al pie de la letra, a la
\nnuestra, solo que desplazada a una dimensi\u00f3n superior. Este universo
\nparalelo no es realmente un universo separado del nuestro, porque
\ninteracciona con \u00e9l. El conjunto de universos pasados, presentes y
\nfuturos paralelos crear\u00eda un multiuniverso de grand\u00edsima diversidad.
\n(\u0085)
\nAunque no podemos interaccionar con otros universos paralelos de
\nNivel II, los cosm\u00f3logos s\u00ed pueden deducir su presencia
\nindirectamente, porque su existencia da cuenta de coincidencias
\ninexplicadas en nuestro universo. Para una analog\u00eda, suponga que
\nusted se registra en un hotel y le asignan la habitaci\u00f3n 1967, y
\nobserva que coincide con el a\u00f1o de su nacimiento. Qu\u00e9 coincidencia-
\npensar\u00e1 quiz\u00e1. (\u0085) El hotel tiene cientos de habitaciones, y para
\nempezar usted no tendria esta preocupaci\u00f3n si le hubieran asignado
\nuna con un n\u00famero no vinculado con su biograf\u00eda. La lecci\u00f3n es que,
\nincluso aunque usted no supiese nada sobre hoteles, podr\u00eda deducir
\nla existencia de otras habitaciones para explicar la coincidencia.
\n(\u0085) Lo que sirve para habitaciones de hotel tambi\u00e9n es aplicable a
\nlos universos paralelos.<\/p>\n
Nivel III:
\nPluralidad de universos cu\u00e1nticos<\/p>\n
Los multiversos de Nivel I y NiveII abarcan mundos paralelos que
\nest\u00e1n lejos, m\u00e1s all\u00e1 incluso del dominio de la astronom\u00eda. Pero el
\nsiguiente nivel de multiverso lo tenemos justo a nuestro lado.
\nEmerge de la famosa, y pol\u00e9mica, interpretaci\u00f3n de la mec\u00e1nica
\ncu\u00e1ntica llamada “de los MUCHOS MUNDOS”, seg\u00fan la cual los procesos
\naleatorios cu\u00e1nticos provocan la RAMIFICACION del universo en
\nm\u00faltiples copias, una para cada resultado posible.
\nA principios del siglo xx, la teor\u00eda de la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica
\nrevolucion\u00f3 la f\u00edsica con su explicaci\u00f3n del reino de lo at\u00f3mico,
\nque no obedece las reglas cl\u00e1sicas de la mec\u00e1nica de Newton. A pesar
\nde sus evidentes \u00e9xitos, se mantiene un debate acalorado sobre su
\nsignificado real. (\u0085)<\/p>\n
La parte espinosa consiste en conectar esta teor\u00eda con las
\nobservaciones. Muchas deducciones seg\u00fan esta teor\u00eda corresponden a
\nsituaciones que van contra la intuici\u00f3n, como un gato que est\u00e1 vivo
\ny muerto al mismo tiempo, en una “superposici\u00f3n” de ambos estados.<\/p>\n
(…)En 1957 el estudiante de doctorado de Princeton Hugh Everett
\nIII mostr\u00f3 que la teor\u00eda cu\u00e1ntica carece de contradicciones. Aunque
\npredice que una realidad cl\u00e1sica se va dividiendo en superposiciones
\nde muchas realidades cl\u00e1sicas, los observadores experimentan
\nsubjetivamente dicha divisi\u00f3n como una ligera aleatoriedad, cuyas
\nprobabilidades concuerdan con exactitud con las del viejo postulado
\ndel colapso. Esta superposici\u00f3n de mundos cl\u00e1sicos es el multiverso
\nde Nivel III.<\/p>\n
Sobre esta interpretaci\u00f3n de los MUCHOS MUNDOS se ha venido
\ncavilando dentro y fuera de la f\u00edsica durante m\u00e1s de cuatro d\u00e9cadas.
\nPero resulta m\u00e1s f\u00e1cil de comprender cuando se distingue entre dos
\nmaneras de ver una teor\u00eda f\u00edsica: la visi\u00f3n externa de u f\u00edsico que
\nestudia sus ecuaciones matem\u00e1ticas, com un p\u00e1jaro que contempla un
\npaisaje desde las alturas y la visi\u00f3n interna de un observador que
\nvive en el mundo descrito por las ecuaciones, como una rana qu
\nhabitase en el paisaje contemplado por el p\u00e1jaro.
\nDesde la perspectiva del PAJARO, el multiverso d Nivel III es
\nsimple. (\u0085)El mundo cu\u00e1ntico abstracto descrito as\u00ed (\u0085) contiene en
\ns\u00ed un n\u00famero vasto de historias cl\u00e1sicas paralelas, en divisi\u00f3n y
\nagregaci\u00f3n incesantes, as\u00ed como algunos fen\u00f3menos cu\u00e1nticos que no
\nadmiten una descripci\u00f3n cl\u00e1sica.
\nComo una RANA, los observadores perciben desde su punto de vista
\ns\u00f3lo una fracci\u00f3n min\u00fascula de esa plena realidad Pueden ver su
\npropio universo de Nivel I, pero un proceso, la decoherencia, (\u0085)
\nles impide ver sus propias copias paralelas de Nivel III.<\/p>\n
Cuando se pregunta algo a los observadores, y \u00e9stos toman una
\ndecisi\u00f3n s\u00fabita y dan una respuesta, lo efectos cu\u00e1nticos en sus
\ncerebros engendran una superposici\u00f3n de resultados, tales
\ncomo “sigue leyendo este art\u00edculo” y “deja de leer el art\u00edculo”.
\nDesde la perspectiva del p\u00e1jaro, el acto de tomar una decisi\u00f3n causa
\nque la persona se divida en copias: una que contin\u00faa leyendo y una
\nque no lo hace.
\nDesde el punto de vista de la rana, sin embargo, cada uno de esos
\ndobles no tiene conciencia de los otros y percibe la ramificaci\u00f3
\ncomo una ligera aleatoriedad: una cierta probabilida de seguir
\nleyendo o no.<\/p>\n
(\u0085)Est\u00e1 claro que usted ha decidido continuar leyendo el art\u00edculo,
\npero uno de sus dobles en una galaxia lejana dej\u00f3 la lectura despu\u00e9s
\ndel primer p\u00e1rrafo. La \u00fanica diferencia entre el Multiuniverso de
\nNivel I y el de Nivel III es d\u00f3nde viven sus dobles. En el Nivel I,
\nviven en alguna otra parte del viejo y querido espacio
\ntridimensional. En el Nivel III viven en otra rama cu\u00e1ntica del
\nespacio de infinitas dimensiones.<\/p>\n
Las implicaciones de esto son profundas e inexploradas. Por ejemplo,
\nahora est\u00e1 usted en un universo A, leyendo esta frase. Pero Ahora se
\nhalla tambi\u00e9n en el universo B, aquel en el cual lee esta otra
\nfrase. En otras palabras: el universo B tiene un observador id\u00e9ntico
\nal del universo A, solo que en sus recuerdos hay un instante m\u00e1s.
\nTodos los posibles estados existen en cualquier instante, as\u00ed que el
\npaso del tiempo puede radicar en el observador. (\u0085) El marco del
\nmultiuniverso puede resultar esencial para comprender la naturaleza
\ndel TIEMPO.<\/p>\n
Nivel IV<\/p>\n
Las condiciones iniciales y constantes f\u00edsicas en los multiuniversos
\nde Nivel I, II, y III pueden variar, pero las leyes fundamentales de
\nla Naturaleza permanecen. \u00bfPor qu\u00e9 vamos a pararnos ah\u00ed?. \u00bfPor qu\u00e9
\nno consentimos que las mismas leyes var\u00eden? \u00bfUn universo que obedece
\nlas leyes de la f\u00edsica cl\u00e1sica, sin efectos cu\u00e1nticos? \u00bfUn tiempo
\nque transcurre en intervalos, como en los ordenadores, en lugar de
\nser cont\u00ednuo?. \u00bfUn universo que no sea m\u00e1s que un dodecaedro vac\u00edo?.
\nEn el multiuniverso de nivel IV existen todas esas alternativas.
\n(\u0085)
\nSeg\u00fan el paradigma aristot\u00e9lico, la realidad f\u00edsica es fundamental y
\nel lenguaje matem\u00e1tico, una mera aproximaci\u00f3n \u00fatil. Seg\u00fan el
\nparadigma plat\u00f3nico, la estructura matem\u00e1tica es la verdadera
\nrealidad y los observadores la perciben de manera imperfecta. En
\notras palabras, los dos paradigmas discrepan en qu\u00e9 perspectiva de
\nlas leyes f\u00edsicas es m\u00e1s fundamental, la de la rana o la del p\u00e1jaro.
\nEl paradigma aristot\u00e9lico prefiere la perspectiva de la rana,
\nmientras que el plat\u00f3nico se queda con la del ave.
\nDesde ni\u00f1os, desde mucho antes de que hubi\u00e9semos siquiera o\u00eddo
\nhablar de matem\u00e1ticas, se nos adoctrin\u00f3 en el paradigma
\naristot\u00e9lico. El punto de vista plat\u00f3nico es un gusto adquirido. Los
\nf\u00edsicos te\u00f3ricos modernos tienden a ser plat\u00f3nicos: sospechan que
\nlas matem\u00e1ticas describen tan bien el universo porque el propio
\nuniverso es matem\u00e1tico.
\nLuego la f\u00edsica entera es en s\u00ed un problema de matem\u00e1ticas: un
\nmatem\u00e1tico con una inteligencia y unos recursos ilimitados podr\u00eda en
\nprincipio calcular la perspectiva de la rana; es decir, calcular qu\u00e9
\nobservadores conscientes de s\u00ed mismos contiene el universo, qu\u00e9
\nperciben y qu\u00e9 lenguajes se inventan para describirse sus
\npercepciones unos a otros.<\/p>\n
Una estructura matem\u00e1tica constituye un ente abstracto e inmutable
\nque existe fuera del espacio y del tiempo. Si la historia fuese una
\npel\u00edcula, la estructura corresponder\u00eda, no a un solo fotograma, sino
\na la cinta completa.
\nConsidere, por ejemplo, un mundo hecho de part\u00edculas puntuales que
\nse muevan en el espacio tridimensional. En el espacio-tiempo
\ntetradimensional -la perspectiva del p\u00e1jaro- esas trayectorias de
\nlas part\u00edculas parecen una mara\u00f1a de espaguetis. Si la rana ve una
\npart\u00edcula movi\u00e9ndose con velocidad constante, el p\u00e1jaro ve un
\nespagueti recto. Si la rana ve un par de part\u00edculas en \u00f3rbita, el
\np\u00e1jaro ve dos espaguetis entrelazados como una h\u00e9lice doble. Para la
\nrana, el mundo est\u00e1 descrito por las leyes de Newton sobre el
\nmovimiento y la gravitaci\u00f3n. Para el p\u00e1jaro, est\u00e1 descrito por la
\ngeometr\u00eda de la pasta, una estructura matem\u00e1tica. La rana misma es
\nun grueso manojo de pasta, cuyo complejo entrelazado corresponde a
\nun c\u00famulo de part\u00edculas que almacenan y procesan informaci\u00f3n.
\nNuestro universo es mucho m\u00e1s complicado que este ejemplo, y los
\ncient\u00edficos no saben todav\u00eda a qu\u00e9 estructura matem\u00e1tica
\ncorresponde, suponiendo que corresponda a alguna.<\/p>\n
El paradigma PLATONICO suscita la pregunta de por qu\u00e9 el universo es
\ncomo es. Para un ARISTOTELICO la pregunta carece de sentido: el
\nuniverso simplemente es. Pero un plat\u00f3nico no puede evitar
\npreguntarse por qu\u00e9 no podr\u00eda haber sido diferente. Si el universo
\nes en s\u00ed matem\u00e1tico, entonces \u00bfpor qu\u00e9 s\u00f3lo se escogi\u00f3 una
\nestructura matem\u00e1tica entre muchas para describir un universo?
\nParece que una asimetr\u00eda fundamental forma parte inseparable de las
\nra\u00edces mismas de la realidad. Para evitar esta apor\u00eda he sugerido
\nque existe simetr\u00eda matem\u00e1tica completa: que todas las estructuras
\nmatem\u00e1ticas existen tambi\u00e9n f\u00edsicamente. Toda estructura matem\u00e1tica
\ncorresponde a un universo paralelo. Los elementos de este multiverso
\nno residen en el mismo sitio, sino que existen fuera del espacio y
\nel tiempo. La mayor\u00eda se encuentran vac\u00edos de observadores. (\u0085)<\/p>\n
\u00bfDebe usted creer en universos paralelos? Hay dos argumentos
\nprincipales en su contra: que son un derroche y que son extra\u00f1os.
\nEl primer argumento sostiene que las teor\u00edas de multiverso son
\nvulnerables porque toman como premisa la existencia de mundos que
\njam\u00e1s podremos observar. \u00bfPor qu\u00e9 iba a ser la naturaleza tan
\nderrochadora como para complacerse en la opulencia de una infinidad
\nde mundos diferentes? Sin embargo, puede d\u00e1rsele la vuelta a este
\nargumento y usarlo a favor de un multiverso.
\n\u00bfQu\u00e9 derrochar\u00eda la naturaleza? Ciertamente no espacio, masa o
\n\u00e1tomos; el nada pol\u00e9mico multiverso de Nivel I ya contiene una
\ncantidad infinita de los tres y, por lo tanto, \u00bfa qui\u00e9n le
\nimportar\u00eda que la naturaleza derrochase un poco m\u00e1s? El verdadero
\nproblema se esconde en la aparente p\u00e9rdida de sencillez. Al
\nesc\u00e9ptico le perturba tanta informaci\u00f3n necesaria para especificar
\ncada universo no visto.(\u0085)<\/p>\n
La objeci\u00f3n acerca de la extra\u00f1eza es est\u00e9tica, no cient\u00edfica; s\u00f3lo
\nadquiere sentido dentro de la visi\u00f3n aristot\u00e9lica del mundo. Y \u00bfqu\u00e9
\nesper\u00e1bamos? Cuando planteamos una pregunta profunda sobre la
\nnaturaleza de la realidad, \u00bfno habremos de esperar una respuesta que
\nparezca extra\u00f1a? La evoluci\u00f3n nos ha dotado de intuici\u00f3n para esa
\nf\u00edsica cotidiana de la que depend\u00eda la supervivencia de nuestros
\nremotos antepasados. Cuando nos aventuramos m\u00e1s all\u00e1 del mundo
\ncotidiano, deber\u00edamos esperar algo que nos parezca estrafalario.<\/p>\n
(\u0085)Nuestro juicio se reduce por tanto a qu\u00e9 encontramos m\u00e1s
\nderrochador o inelegante: muchos mundos o muchas palabras. Tal vez
\nnos acostumbremos gradualmente a los extraordinarios caminos de
\nnuestro cosmos, y descubramos que su extra\u00f1eza forma parte de su
\nencanto.<\/p>\n
Max Tegmark, profesor de f\u00edsica y astronom\u00eda de la universidad de
\nPennsylvania.<\/p>\n
Para “Investigaci\u00f3n y Ciencia”, julio 2003<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Universos paralelos \u00a1Los cient\u00edficos siguen intent\u00e1ndolo! Aqu\u00ed os pongo un resumen de un art\u00edculo sobre la multiplicidad de universos. (Es largo) A mi me ha recordado muchas cosas que sabemos algunos que son posibles, claro que con otro vocabulario: Gran Misterio, magia, sincronicidades, viajes y “saltos” a otros mundos, visiones, premoniciones, intentos, vuelos,…etc etc etc —— \u00bfExiste una copia de<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[204],"tags":[],"class_list":["post-483","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-matrixmo-realidad-falsificada"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nasdat.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/483","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nasdat.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nasdat.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nasdat.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nasdat.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=483"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/nasdat.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/483\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nasdat.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=483"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nasdat.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=483"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nasdat.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=483"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}