CONTRAINFORMACI\u00d3N: \u00bfSUBVERSI\u00d3N O M\u00c1S DE LO MISMO?<\/p>\n
Este art\u00edculo se puede considerar una autocr\u00edtica-reflexi\u00f3n sobre nuestro programa contrainformativo de radio, aunque tenemos la ligera impresi\u00f3n que se podr\u00e1 extrapolar a otros con caracter\u00edsticas similares. El programa b\u00e1sicamente consiste en un informativo musical (se intercalan informaciones con canciones) y pretende mostrar a la audiencia la infamia y mentira de los medios de masas que ejercen de altavoces del poder. Podemos resumir diciendo que es un espacio de contrapoder. Para hacerlo hemos tenido una serie de consideraciones que creemos fundamentales y que os mostramos a continuaci\u00f3n.<\/p>\n
1. LAS INFORMACIONES<\/p>\n
A la hora de hablar y reflexionar sobre las informaciones que sacamos a la luz tenemos varios aspectos en los cuales centrarnos, por ejemplo: las fuentes de donde las sacamos, la antig\u00fcedad, la tem\u00e1tica que sacamos por antena o la objetividad con la cual tratamos todo esto.<\/p>\n
a) Las fuentes de donde tomamos las noticias.<\/p>\n
Hartu hitzaPersonalmente, cuando tenemos que buscar noticias, tratamos de informarnos por medio de fuentes alternativas; y por fuentes alternativas entendemos todas las que est\u00e1n hechas por colectivos de base o individualidades que trabajan la contrainformaci\u00f3n, que no est\u00e1n al servicio del capital o alg\u00fan grupo de poder y que como colectivo funcionan asambleariamente y por autogesti\u00f3n. Aunque en muchas ocasiones, por falta de tiempo y por falta de noticias v\u00eda fuente alternativa optamos por sacar noticias de Egin-Euskadi Informaci\u00f3n-Gara, que dentro de lo que cabe suele incluir las noticias de los movimientos sociales. De todas formas ya no son las noticias que nosotrosy nosotras elijimos sino que son las que ese peri\u00f3dico selecciona, adem\u00e1s de no obtenerlas \u0093v\u00edrgenes\u0094 sino que ya vienen redactadas. Lo ideal, ser\u00eda buscar las noticias de forma personal o que la noticia nos buscase (lo llevamos claro). Ejemplos claros de \u0093p\u00e9rdida\u0094 de horizontalidad son cuando alg\u00fan movimiento social saca a la opini\u00f3n p\u00fablica un comunicado, si sacamos ese comunicado del peri\u00f3dico, en \u00e9l ya viene redactado y consecuentemente retocado. En cambio si ese comunicado llega a la emisora, lo emitimos \u00edntegramente. La diferencia es notable, ya que mientras de la primera forma sacas lo que otras personas han considerado importante, de la segunda sacas todo y das opci\u00f3n a que las oyentes tengan toda la informaci\u00f3n.<\/p>\n
Si hablamos de otros medios, normalmente ni tan siquiera los ojeamos (o pirateamos sonido), ya que alguna vez que algo de lo que hemos visto o hemos vivido ha sido noticia, se nos han revuelto las tripas al ver o leer el enfoque que le daban estos medios. \u00bfC\u00f3mo vas a contrainformar si los datos y situaciones de las que partes han sido manipulados o maquillados por \u0093especia-listos\u0094 de la pluma, la pantalla o la radio?. Es un contrasentido \u00bfno?.<\/p>\n
Por tanto, pensamos que lo ideal a la hora de buscar noticias, es informar a partir de fuentes alternativas: boletines, revistas, \u00f3rganos de expresi\u00f3n…<\/p>\n
Suponemos que un problema com\u00fan a casi todos los programas a la hora de tener noticias directas es que los movimientos populares no conf\u00edan en nosotras y nosotros para difundir sus mensajes, ya sea porque no tienen capacidad para ello, por la escasa audiencia potencial y real de los medios alternativos; ya sea por el poco inter\u00e9s y\/o la apat\u00eda a la hora de ponernos en contacto con ellos o falta de medios (sobre todo econ\u00f3micos) que poseemos los mismos programas o emisoras en general. Es evidente que obtener las informaciones directamente del colectivo es la forma m\u00e1s eficaz de contrainformar, porque el mensaje se transmite de forma directa y sin intermediarias, adem\u00e1s de ser la que menos curro te lleva, ya que no tienes que tener un conocimiento exhaustivo del tema que se trate, sino que con sacar por antena todo el mensaje que te ofrecen o hacer preguntas interesantes en el caso de una entrevista, ya vale. Como contrapartida a la facilidad que esto supone viene la parte en la que tienes que convencer a los colectivos de la zona para que conf\u00eden en ti y te manden informaciones, suban a la radio (cosa realmente dif\u00edcil en algunos casos) o utilizar el tel\u00e9fono (desaconsejada por el FMI para el caso de nuestra emisora sino queremos la ruina t\u00e9cnica).<\/p>\n
De todas las formas en esta cuesti\u00f3n hay una cosa que tenemos clara, lo m\u00e1s eficaz es que colectivos con cierta din\u00e1mica y relevancia social o colectivos con ganas de darse a conocer tengan su propio espacio radiof\u00f3nico y as\u00ed puedan difundir todas sus iniciativas de la manera que m\u00e1s les convenga y sin tener que depender de nada ni de nadie.<\/p>\n
b) Antig\u00fcedad de las noticias.<\/p>\n
Este es uno de los \u0093problemas\u0094 (cada vez menor) con los que topamos a la hora de realizar el programa, la falta de informaciones recientes. En parte es culpa nuestra ya que vamos a fuentes equivocadas: las revistas, boletines, dossieres… que son formatos m\u00e1s acordes para la reflexi\u00f3n pausada que para la informaci\u00f3n propiamente dicha. A\u00fan as\u00ed, procuramos que las noticias sean de la semana. De todas las maneras la rapidez de las noticias tampoco es un tema indispensable a nuestro modo de ver, ya que preferimos contextualizar \u00e9stas y que las personas que escuchan tengan suficientes datos para hacerse una buena idea y en su caso poder reflexionar sobre lo expuesto. Opinamos que la rapidez es positiva hasta cierto punto, pero llega un momento (que dada la actual situaci\u00f3n de nuestra radio) \u00e9sta no puede aumentar y al ser un programa semanal la actualidad de las noticias tampoco es lo m\u00e1s importante, sino que pasan a ser los temas escogidos.<\/p>\n
c) Temas escogidos.<\/p>\n
En el caso de CERO A LA IZKIERDA solemos tratar los siguientes temas (sin ninguna preferencia): Antifascismo, Okupaci\u00f3n, Antimilitarismo, Anarquismo, Autonom\u00eda, Antisexismo, Represi\u00f3n, Presas\/C\u00e1rcel y por otro lado Ecolog\u00eda, que s\u00f3lo solemos informar del TAV, el pantano de Itoiz, la Incineradora o en general temas muy importantes; Conflictos Laborales, que tambi\u00e9n nos centramos en los m\u00e1s importantes en cuesti\u00f3n de incidencia social; y alguna informaci\u00f3n que por las fechas o por la importancia que le damos las comentamos espor\u00e1dicamente, tambi\u00e9n hay ocasiones como el pasado d\u00eda 24 de diciembre cuando hicimos un especial Anti-Clerical.\u00bfPor qu\u00e9 estos temas y no otros?. En principio porque as\u00ed lo decidimos en su d\u00eda a la hora de definir nuestro programa como ANTIAUTORITARIO. Lo decidimos as\u00ed ya que creemos que estas (fascismo, especulaci\u00f3n, sexismo…) son las manifestaciones m\u00e1s autoritarias de nuestra sociedad actual y deben ser desenmascaradas desde el programa y combatidas fuera de \u00e9l.<\/p>\n
d) Objetividad-subjetividad.<\/p>\n
Es un tema que tratamos de cuidar al m\u00e1ximo y uno de los m\u00e1s peliagudos, ya que informar es tomar cierta posici\u00f3n haci\u00e9ndose muy dif\u00edcil ser \u0093objetivo\u0094. A la hora de dar la informaci\u00f3n, tratamos de que \u00e9sta sea lo m\u00e1s ilustrativa posible, poniendo en antecedentes a la audiencia si es un conflicto abierto desde hace tiempo y tratando de ser escuetos y concisos en caso de que sea algo puntual. En todo caso procuramos no dar mi opini\u00f3nes personales, muchas veces espont\u00e1neas y no suficientemente reflexionadas, ya que preferimos que sean las mismas personas que nos escuchan las que saquen sus propias conclusiones. La raz\u00f3n es que al igual que a nosotros y nosotras no nos gusta que nos digan lo que debemos pensar sobre ciertos temas sino que preferimos ser nosotros los que nos hagamos nuestra propia opini\u00f3n, a las dem\u00e1s personas suponemos que les pasa lo mismo. Pensamos que nuestro objetivo es dar a conocer las manifestaciones autoritarias de nuestra sociedad y que cada persona sea la que las combata desde sus reflexiones personales. Si damos nuestra opini\u00f3n continuamente sobre los temas que tratamos, podemos llegar a caer en el dogmatismo y lo que es peor, contagiarle, adem\u00e1s corremos el riego de hacer el programa menos plural de lo que ya es de por s\u00ed (por los temas tratados). A\u00fan as\u00ed, alguna que otra vez, se escapan comentarios sobre noticias que nos calientan la sangre (el d\u00eda que nos enteramos de que a Rita le hab\u00edan violado en comisar\u00eda y hab\u00edan absuelto a los maderos implicados hubo insultos para dar y tomar, por otro lado totalmente merecidos).<\/p>\n
2. M\u00daSICA<\/p>\n
El criterio a la hora de seleccionar m\u00fasica es nuestro gusto personal (canciones reivindicativas, sobre todo punk).<\/p>\n
Esta poca variedad musical trae como consecuencia que te escuche s\u00f3lo un determinado tipo de gente. Es decir, se da cierto \u0093sectarismo\u0094, y eso es negativo; ya que se supone que nuestro objetivo es llegar a cuanta m\u00e1s gente mejor para contrarrestar las informaciones manipuladas e interesadas con las que somos bombardeadas desde los medios de comunicaci\u00f3n de masas.<\/p>\n
Por otro lado tenemos cierta audiencia que le interesa el tipo de m\u00fasica que ponemos y \u0093tolera\u0094 la informaci\u00f3n que \u0093incluimos entre canciones\u0094. Este tipo de personas probablemente no escuchar\u00edan el programa si no les gustase la m\u00fasica. Esto se puede corroborar por el hecho de que las personas que se animan a llamar al programa, lo hacen casi en exclusividad, para pedir un determinado grupo o para conocer el nombre del conjunto que toca esa canci\u00f3n tan bonita que acabas de poner. (Evidentemente esto no condiciona nuestra forma de realizar el programa, aunque lo tenemos bastante presente por ser una realidad demostrada.) Aun as\u00ed creemos que poner m\u00fasica de todo tipo o cuando menos no \u0093sectaria\u0094 no contribuir\u00eda en exceso a aumentar la audiencia (no s\u00f3lo en n\u00famero sino tambi\u00e9n, y m\u00e1s importante, en participaci\u00f3n) ya que dada la especialidad de los temas tratados (presas, anarquismo-autonom\u00eda, antifascismo, okupaci\u00f3n, antimilitarismo, antisexismo…) hay personas que no te sintonizar\u00edan ni aunque les pusieses su estilo de m\u00fasica favorito.<\/p>\n
Para nosotros, la forma de conjuntar las informaciones y la m\u00fasica que se pincha, es que todo el programa tenga un ritmo o estilo concreto, atendiendo a la personalidad de la persona o personas que lo realizan, para que ese ritmo o estilo salga de forma natural y el programa resulte atractivo, f\u00e1cil de escuchar e interesante aunque no entusiasme la m\u00fasica ni las informaciones.<\/p>\n
Lo que quiero decir con todo esto, es que la m\u00fasica que ponemos en los programas influye en el tipo de audiencia que vamos a tener y si esta es demasiado especializada (crust-filand\u00e9s con toques agridulces de la cocina de Subijana) puede que el programa \u0093tire pa tr\u00e1s\u0093 a las personas que no les gusta la m\u00fasica, pero contrariamente una variedad excesiva en los estilos puede ser contraproducente ya que se pierde el ritmo y forma del programa, a parte de que mezclar muchos estilos agobia a cualquiera.<\/p>\n
En el caso de nuestro programa casi todos los d\u00edas de emisi\u00f3n solemos hacer un repaso a las novedades que nos llegan, centr\u00e1ndonos en la distribuci\u00f3n realmente alternativa y potenciando en la medida que podemos el auge de \u00e9sta y por supuesto denunciando el intrusismo que existe con esta distribuci\u00f3n alternativa por parte de gente con af\u00e1n de ganar dinero.<\/p>\n
En resumen, creemos que la m\u00fasica que pinchamos en nuestros programas es un campo que debemos cuidar, sin llegar al extremo de obsesionarnos y perder nuestra naturalidad por la bonita causa de ganar audiencia.<\/p>\n
3. PROGRAMAS ESPECIALES O DE DOCUMENTACI\u00d3N<\/p>\n
Estos son los que m\u00e1s nos interesan personalmente, porque son los que verdaderamente pueden hacer ver a las personas que te est\u00e1n sintonizando la manipulaci\u00f3n a la que est\u00e1n siendo sometidas, sobre todo tratando nuestros temas. Requiere un esfuerzo de documentaci\u00f3n y de preparaci\u00f3n del tema bastante grande, buscar diferentes fuentes informativas (sobre todo alternativas), seleccionar los datos o cuestiones m\u00e1s importantes relacionadas con el tema a tratar para contarlo todo; ajustar el contenido al horario de un programa sin que llegue a agobiar, escoger m\u00fasica acorde con el tema… Pero aunque todo esto requiere un esfuerzo y un tiempo grande, el resultado es brutal porque realmente contrainformas, aportas datos y base para que las personas que te escuchan puedan analizar la realidad que les rodea desde una visi\u00f3n cr\u00edtica y personal.<\/p>\n
4. CONCLUSI\u00d3N.<\/p>\n
Esto es la teor\u00eda basada en la realidad, pero la pr\u00e1ctica cotidiana es m\u00e1s dura y realista. En ocasiones y por diversos motivos (no haber preparado bien el programa, no tener ganas de hacerlo, falta de concentraci\u00f3n…) la realizaci\u00f3n del programa deja mucho que desear, ya que est\u00e1 totalmente falto de ritmo, tenemos excesivas canciones por falta de noticias para llenar las dos horas, se nota mucho que est\u00e1s leyendo la noticia…<\/p>\n
En fin que no somos profesionales ni pretendemos serlo, pero nos gustar\u00eda hacer m\u00e1s audible y accesible nuestras dos horas \u0093pa cagarnos en la autoridad\u0094 (que dir\u00eda el Gontzal) y por eso hemos realizado esta reflexi\u00f3n-autocr\u00edtica.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
CONTRAINFORMACI\u00d3N: \u00bfSUBVERSI\u00d3N O M\u00c1S DE LO MISMO? Este art\u00edculo se puede considerar una autocr\u00edtica-reflexi\u00f3n sobre nuestro programa contrainformativo de radio, aunque tenemos la ligera impresi\u00f3n que se podr\u00e1 extrapolar a otros con caracter\u00edsticas similares. El programa b\u00e1sicamente consiste en un informativo musical (se intercalan informaciones con canciones) y pretende mostrar a la audiencia la infamia y mentira de los medios<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[249,251],"tags":[],"class_list":["post-4303","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-contrainformacion","category-temas-destacados"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nasdat.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4303","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nasdat.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nasdat.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nasdat.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nasdat.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4303"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/nasdat.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4303\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nasdat.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4303"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nasdat.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4303"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nasdat.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4303"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}