Complejos Culturales de Clovis y Folsom. Los Primeros Americanos.<\/p>\n
Del Pleistoceno al Holoceno<\/p>\n
Complejo Cultural de Clovis: 11.500-10.800 BP<\/p>\n
Complejo Cultural de Folsom: 10.900-10.400 BP<\/p>\n
Conclusiones<\/p>\n
Del Pleistoceno al Holoceno<\/p>\n
Los primeros seres humanos modernos no salen de Africa antes de hace 100.000 a\u00f1os, llegan a la actual Indonesia en el 70.000 BP, cruzan el mar hasta Australia en el 50.000, aparecen en Europa hace entre 35.000 y 40.000 a\u00f1os y se extienden por las estepas siberianas tan s\u00f3lo hace 25.000 a\u00f1os. Durante dos fases de W\u00fcrm -el \u00faltimo per\u00edodo glacial- , hace entre 50.000-40.000 y entre 25.000- 14.000 el actual estrecho de Bering se desec\u00f3. A la zona que qued\u00f3 al descubierto se la suele denominar Beringia y se extend\u00eda desde Alaska hasta la pen\u00ednsula de Chukchi, en Siberia. Esta retirada del mar, consecuencia de la acumulaci\u00f3n de agua helada en los polos, hizo posible que animales y humanos cruzasen desde un continente a otro. Para la mayor\u00eda de los investigadores los seres humanos emigraron al continente americano durante aquella segunda fase seca, hace entre los 25.000 y los 14.000. Este momento coincide con la expansi\u00f3n de los humanos modernos hacia el norte de Europa y con los primeros asentamientos de cazadores en el noreste de Siberia, que datan entre los 18.000 y los 15.000. Los primeros yacimientos en Alaska, como Bluefish (13.000 a C.), Dry Creek (9.000 a C.) o Akmak (8.000 a C.); presentan una t\u00e9cnica en microlitos similar a la de la tradici\u00f3n siberiana de Dyukhtai. Dado que no se han encontrado indicios de asentamientos humanos anteriores en Alaska, parece que el noroeste de Siberia fue la tierra que dio cobijo a los antepasados de los primeros americanos. Hace 12.000 a\u00f1os, a medida que los grandes glaciares comienzan a fundirse, el nivel del mar inici elevaci\u00f3n y la plataforma continental que hab\u00eda constituido la antigua Beringia va poco a poco sumergi\u00e9ndose hasta constituir el actual Estrecho de Bering. Por otro lado, los casquetes norteamericanos se van retirando al este y al oeste respectivamente y se abre un corredor libre de hielos que se abre paso desde el actual territorio del Yuk\u00f3n hasta Montana, permiti\u00e9ndose el avance y la colonizaci\u00f3n de todo un nuevo continente por el ser humano. Algunos prehistoriadores piensan que la colonizaci\u00f3n se produjo tambi\u00e9n siguiendo la costa de Alaska hacia el sur. Esta \u00faltima hip\u00f3tesis har\u00eda encajar algunos datos cronol\u00f3gicos que se analizar\u00e1n m\u00e1s abajo y cuya apariencia inicial es algo chocante.<\/p>\n
En su avance hacia el sur el ser humano se encuentra un entorno ecol\u00f3gico muy diferente al de hoy con altos herbazales que cubr\u00edan las llanuras actuales. Se mantienen aun los enormes animales del final del Pleistoceno: el mamut, el mastodonte, el perezoso gigante, una especie de bisonte mucho mayor a la actual; algunos carn\u00edvoros como el le\u00f3n americano o el oso rostricorto del doble de tama\u00f1o que sus equivalentes actuales. Sin embargo, este nuevo entorno virgen permite el desarrollo del gran complejo cultural de Clovis, que aparece hace entre 12.000 y el 10.000 a\u00f1os. Hace entre 11.000 y 10.0000 a\u00f1os se inicia un cambio que nos lleva a un nuevo per\u00edodo interglacial. Se produce el paso del Pleistoceno al Holoceno con la retirada de los casquetes polares a los l\u00edmites aproximados que conocemos hoy en d\u00eda y un cambio medioambiental de enormes proporciones, disminuyen las precipitaciones de nieve y lluvia, se acent\u00faan las estaciones y se produce la extinci\u00f3n de los grandes animales que hab\u00edan servido de sustento a los cazadores de Clovis. Alrededor de hace aproxima-damente 10.900 a\u00f1os aparece un nuevo complejo cultural, el de Folsom, que presenta diferencias grandes con el anterior y est\u00e1 adaptado a unas condiciones ecol\u00f3gicas pr\u00e1cticamente iguales a las que conocemos hoy en d\u00eda. Ambos complejos, Clovis y Folsom, constituyen lo que se ha venido en llamar Per\u00edodo Paleoindio Temprano y abarca aproximadamente 1.000 a\u00f1os, desde hace 11.500 a\u00f1os hasta 10.500 a\u00f1os aproximadamente.<\/p>\n
DComplejo CultComplejo Cultural de Clovis: 11.500-10.800 BP Al exten<\/p>\n
Complejo Cultural de Clovis 11.500-10.800 BP<\/p>\n
Al extenderse hacia el sur, los pueblos que se engloban bajo la denominaci\u00f3n complejo de Clovis, se encontraron un entorno poblado por grandes animales que no hab\u00edan sido cazados antes por el ser humano. Estos pueblos desarrollaron una tecnolog\u00eda eficaz que les permiti\u00f3 una gran eficacia predatoria. Las enormes extensiones de terreno v\u00edrgenes favorecieron que no hubiera competencia por los recursos, no era necesario defender los territorios de caza, cuando un \u00e1rea se agotaba bastaba con que el peque\u00f1o grupo se desplazara unos cuantos kil\u00f3metros. Estas circunstancias llevaron a que el complejo de Clovis se extendiese por toda Am\u00e9rica del Norte, desde Canad\u00e1 hasta el norte de M\u00e9xico y desde la costa este a la oeste. Los yacimientos nos dicen que la presa principal de los pueblos de Clovis fue el mamut, que en ocasiones se ha hallado en lo que se supone son dep\u00f3sitos de carne congelada olvidados o no utilizados. Se piensa que la finalidad de estos dep\u00f3sitos era almacenar alimento para los duros inviernos de las llanuras, alimentos que, en caso de que no existiera necesidad, se dejaba perder. El mamut, aunque principal, no era la \u00fanica fuente de alimentos, tambi\u00e9n cazaban mastodontes, formas extintas de bisonte, carib\u00faes, ciervos, peque\u00f1os mam\u00edferos, se pescaban peces y recolectaban diferentes tipos de bayas. No sabemos si los cazadores de mamuts de Clovis lo hac\u00edan de manera oportunista, en el curso de campa\u00f1as estacionales o de ambas maneras, lo que s\u00ed es cierto es que dominaban una tecnolog\u00eda que les hubiera permitido cualquiera de las modalidades.<\/p>\n
En cuanto a los restos materiales es necesario destacar la punta de Clovis como f\u00f3sil director del complejo cultural. Si bien existen variedades regionales en cuanto materiales (que son siempre de gran calidad: s\u00edlex, obsidiana) y tecnolog\u00eda, la punta de Clovis manifiesta un grado de perfecci\u00f3n y belleza dif\u00edcil de encontrar en \u00e9poca prehist\u00f3rica. Es una hoja tallada por presi\u00f3n, con una acanaladura proximal que avanza hasta, como m\u00e1ximo, la mitad de la pieza. Esta acanaladura, que serv\u00eda para fijar la punta a un fuste con gran seguridad, es la que le da identidad propia (Fig. 2). Adem\u00e1s de la punta de Clovis tambi\u00e9n hallamos otros \u00fatiles l\u00edticos (bifaces, objetos en forma de semiluna, n\u00facleos, otros tipos de hoja) y \u00fatiles en hueso (leznas, enderezadores de fuste) que se relacionan con objetos europeos y asi\u00e1ticos, lo que enlazar\u00eda al complejo de Clovis con el Paleol\u00edtico Superior del Viejo Mundo. La mayor\u00eda de los arque\u00f3logos piensan que la punta de Clovis se descubri\u00f3 en Norteam\u00e9rica, una vez atravesada Beringia. Muy recientes descubrimientos, sin embargo, ponen entre interrogaciones esta tesis. En 1996 King y Slobodin informan del hallazgo de una punta con acanaladura en Siberia, en Uptar, a 1.000 millas del Estrecho de Bering. Es la primera de este tipo hallada fuera de Am\u00e9rica. Los autores del hallazgo opinan que tiene una antig\u00fcedad considerable, aproximadamente de 10.000 a 11.000 a\u00f1os. Dado que es muy poco probable que la tecnolog\u00eda se trasladara hasta Eurasia una vez inundado el Estrecho de Bering, solo existen dos hip\u00f3tesis: la primera es que la punta fuera inventada por cazadores de Beringia y que, con la inmersi\u00f3n de esas tierras, fuera trasladada despu\u00e9s hasta Am\u00e9rica y Siberia. Otra es que se inventara simult\u00e1neamente en los dos continentes. Solo una mayor investigaci\u00f3n puede hacer que nos optemos por una u otra alternativa.<\/p>\n
Al final del per\u00edodo de Clovis se produce la extinci\u00f3n masiva de las grandes especies pleistoc\u00e9nicas americanas. \u00bfFueron esos cazadores altamente especializados los responsables de tal proceso?. Una aproximaci\u00f3n intuitiva podr\u00eda hacernos inclinar por tal posibilidad. El ser humano llega a un continente donde encuentra a unos animales que nunca antes se hab\u00edan enfrentado con un predador tan eficaz y frente al que seguramente no ten\u00edan un instinto defensivo. La caza masiva se habr\u00eda traducido en una extinci\u00f3n de los herb\u00edvoros, en primer t\u00e9rmino, y de los carn\u00edvoros despu\u00e9s al disminuir cr\u00edticamente su sustento. Este panorama, sin embargo, se tambalea al revisar el registro arqueol\u00f3gico. Primero, sabemos que la dieta de los cazadores de Clovis es mucho m\u00e1s variada de lo que tal hip\u00f3tesis sugerir\u00eda. Segundo, la extinci\u00f3n tambi\u00e9n afect\u00f3 a especies que no se han asociado a yacimientos Clovis, se han encontrado mataderos de mamut y mastodontes, yacimientos relacionados con bisonte pero no por ejemplo de caballo o cam\u00e9lidos que tambi\u00e9n se extinguieron en esa \u00e9poca. Parece necesario decantarse, por tanto, por la hip\u00f3tesis de que fueron los grandes cambios clim\u00e1ticos, y no la expansi\u00f3n humana, los que acabaron con la fauna pleistoc\u00e9nica.<\/p>\n
Complejo Cultural de Folsom: 10.900-10.400 BP<\/p>\n
Solap\u00e1ndose con los momentos finales de Clovis aparece un nuevo complejo cultural, el de Folsom que, sin embargo, va a tener una amplitud geogr\u00e1fica menor que el anterior, los restos de Folsom se limitan a las llanuras, el sudoeste de los Estados Unidos, y la zona central y sur de las Monta\u00f1as Rocosas. Los pueblos de Folsom ya no van a ser cazadores de mamuts, las presas principales eran una especie extinguida de bisonte y ovic\u00e1pridos, aunque se han hallado en los yacimientos restos de cam\u00e9lidos parece que sus restos se usaban para construir \u00fatiles y no existen pruebas de su caza. Los bisontes se cazaban utilizando trampas naturales, lo que explica las grandes concentraciones de huesos f\u00f3siles que hallamos hoy. Estos mataderos, utilizados en ocasiones por numerosas generaciones, son una de los principales fuentes de conocimiento del complejo cultural al que nos referimos. Sabemos, por ejemplo, que se acampaba al lado de donde se produc\u00eda la matanza, utilizando la carne, que seguramente se congelaba dado que las cacer\u00edas se produc\u00edan en invierno, a medida que era necesario. El emplazamiento era abandonado en primavera. Habitaban peque\u00f1as viviendas similares a los tipis de los posteriores indios de las llanuras y, casi con absoluta seguridad, vest\u00edan prendas de piel. Precisamente por comparaci\u00f3n con estos pueblos y otros grupos cazadores-recolectores recientes se puede entrever c\u00f3mo ser\u00eda la vida de estos paleoindios. Eran grupos que se compon\u00edan de 20 a 50 individuos, divididos en familias nucleares de entre 4 y 10. Su principal sustento econ\u00f3mico era la caza, que era una actividad masculina y de prestigio, aunque la recolecci\u00f3n de plantas, actividad femenina, era parte fundamental de la dieta. Eran n\u00f3madas y su ocupaci\u00f3n fundamental era la supervivencia diaria. El poder lo detentaba un var\u00f3n cuyo carisma resid\u00eda en ser el mejor proveedor. La mayor parte del a\u00f1o el grupo se divid\u00eda en subgrupos m\u00e1s peque\u00f1;os, pero en algunas ocasiones se juntaban varios grupos con motivo de realizar rituales y cacer\u00edas masivas. Los grupos eran territoriales y ex\u00f3gamos, emparej\u00e1ndose con individuos de otros grupos siendo la mujer la que se desplazaba a la residencia del marido. La cacer\u00eda se enmarcaba en toda una serie de rituales complejos con objeto de favorecer la eficacia a la hora de capturar un animal que se pon\u00eda a disposici\u00f3n de los hombres a cambio de ser tratado con un m\u00ednimo respeto. Una de las caracter\u00edsticas b\u00e1sicas de la econom\u00eda era la cooperaci\u00f3n, no importaba quien era el proveedor, todos los miembros del grupo compart\u00edan el recurso, cosa que constitu\u00eda un seguro de vida en momentos de escasez. Los individuos que m\u00e1s prestigio social alcanzaban eran los mejores proveedores, pero tambi\u00e9n, los mejores distribuidores. Respecto al registro material del complejo de Folsom hallamos objetos decorativos, \u00fatiles de hueso como agujas, punzones\u0085 pero sobre todo destacan los trabajos en piedra que muestran gran variedad y una calidad excepcional. Especialmente interesante es el f\u00f3sil director de este complejo cultural, la punta acanalada de Folsom, que es similar a la de Clovis pero con la diferencia de que la acanaladura se prolonga a todo lo largo de la pieza (Fig. 2), la curiosidad de esta caracter\u00edstica tipol\u00f3gica ha generado gran cantidad de bibliograf\u00eda. La cuesti\u00f3n que se debate es cu\u00e1l es la funci\u00f3n que dicha acanaladura cumple. \u00bfEs un rasgo utilitario o est\u00e9tico-art\u00edstico?. La cuesti\u00f3n es interesante porque reflejar\u00eda, en \u00faltimo t\u00e9rmino, diferentes modos de vida. Veamos las diferentes posibilidades.<\/p>\n
Respecto la opci\u00f3n primera, que sea un rasgo utilitario se manejan diferentes hip\u00f3tesis: \u00b7 La acanaladura cumple la funci\u00f3n de aligerar la pieza y obtener una mayor distancia de lanzado. \u00b7 La acanaladura busca conseguir un efecto bayoneta al permitir un mayor flujo de sangre de la herida y un m\u00e1s r\u00e1pido desangrado de la presa. \u00b7 La acanaladura mejora el enmangue al adelgazar la base de la pieza. La primera hip\u00f3tesis parece poco consistente dado que la diferencia son muy pocos gramos de peso y muy escasa diferencia en el lanzado, m\u00e1s si tenemos en cuenta que se utilizaba un atlatl (propulsor). La segunda tampoco se sostiene porque la mayor parte de la acanaladura va cubierta por el mango, con lo que no se facilita el desangrado. La \u00faltima es la m\u00e1s com\u00fanmente aceptada, aunque un an\u00e1lisis m\u00e1s detallado nos confirma que tampoco es muy convincente. Siendo cierto que se mejora el enmangue, la punta antecesora de Clovis puede cubrir la misma mejora sin el aumento de fragilidad que conlleva la acanaladura larga de Folsom. Hoy se sabe que el tallado tipo Folsom, aun utilizando los mejores materiales, conlleva un m\u00ednimo de p\u00e9rdida de un 50% de las piezas intentadas, adem\u00e1s es un tallado muy complejo que requiere una gran inversi\u00f3n de tiempo. La pregunta que surge es la siguiente, si la mejora en el enmangue estaba conseguida por la punta Clovis sin los inconvenientes se\u00f1alados de la de Folsom \u00bfporqu\u00e9 se desarrolla esta \u00faltima t\u00e9cnica que supone una significativa mayor inversi\u00f3n de trabajo y ninguna mejor\u00eda en cuanto a eficacia?. Hay m\u00e1s preguntas sin respuestas, si la punta de Folsom supone una mejora t\u00e9cnica, \u00bfporqu\u00e9 esta mejora no es adoptada por otras culturas contempor\u00e1neas?. Las respuestas son m\u00e1s f\u00e1ciles de encontrar si optamos por la opci\u00f3n est\u00e9tico-art\u00edstica. Seg\u00fan Barker, los pueblos de Folsom modifican el dise\u00f1o de Clovis a\u00f1adiendo una mayor cantidad de trabajo y dificultad en la realizaci\u00f3n de las piezas por que desean sus cualidades est\u00e9ticas. Los otros pueblos contempor\u00e1neos no adoptan esta t\u00e9cnica por que, a su vez desean las caracter\u00edsticas est\u00e9ticas de sus propias puntas. Todas las puntas paleoindias son igualmente funcionales y sus diferencias representan un arte nacional, se hace un esfuerzo consciente para producir un dise\u00f1o representativo del grupo.<\/p>\n
Algunos arque\u00f3logos.plantean la siguiente hip\u00f3tesis. Tras la llegada a los grandes espacios v\u00edrgenes de Am\u00e9rica del norte se produce una gran expansi\u00f3n de los pueblos de Clovis. Al no existir problemas de recursos se produce un r\u00e1pido aumento de la poblaci\u00f3n. Cuando en una zona los recursos comienzan a disminuir se ocupa otro nicho ecol\u00f3gico virgen hasta ese momento. Sin embargo, cuando todo el territorio es ocupado por diferentes grupos y escasean las nuevas tierras, surge la necesidad de defender el territorio y los recursos a \u00e9l asociados. Aparece el sentimiento nacional, en sus diferentes manifestaciones, como un intento de alcanzar la propia identidad por oposici\u00f3n a otro que amenaza mis recursos y, en \u00faltima instancia, mi supervivencia. Las diferencias en tipolog\u00edas l\u00edticas son una manifestaci\u00f3n m\u00e1s de este proceso, la mayor inversi\u00f3n de trabajo en la talla de las puntas no supone una mejor\u00eda en la eficacia cineg\u00e9tica, pero s\u00ed beneficia al grupo al convertirse en un elemento simb\u00f3lico de cohesi\u00f3n. Barker adem\u00e1s expone la necesidad de que las puntas fueran realizadas por especialistas que invertir\u00edan una gran cantidad de trabajo en realizarlas, cosa que nos hablar\u00eda de una sociedad con una gran cantidad de tiempo libre. Relaciona, as\u00ed mismo, la disminuci\u00f3n en la calidad de los trabajos l\u00edticos posteriores con una disminuci\u00f3n en el monto de ese tiempo libre.<\/p>\n
Conclusiones<\/p>\n
En las l\u00edneas precedentes se ha intentado dar una visi\u00f3n general del estado de la cuesti\u00f3n de la colonizaci\u00f3n de Norteam\u00e9rica por los primeros habitantes del continente, sin embargo, algunos datos disonantes hacen que el panorama no resulte tan armonioso como a primera vista pudiera parecer. En primer lugar, surge el asunto pre-Clovis. \u00bfSon realmente los miembros del complejo Clovis los primeros en ocupar el conti-nente?. Existen algunas dudas. Dillehay, habiendo excavado el yacimiento de Monte Verde, en Chile, informa de una ocupaci\u00f3n de 33.000 a\u00f1os de antig\u00fcedad datada por radiocarbono, los ocupantes de esta cueva ser\u00edan esencialmente recolectores de plantas y crust\u00e1ceos. Roosevelt encuentra niveles de ocupaci\u00f3n en la caverna de Pedra Pintada, en la selva brasile\u00f1a, datados en 11.000 a\u00f1os de antig\u00fcedad. Estos contempor\u00e1neos tropicales de Clovis no ser\u00edan, seg\u00fan esta investigadora, descendientes de aquellos, ser\u00edan representantes de grupos llegados hasta Sudam\u00e9rica bordeando la costa oeste americana desde Alaska. En la misma l\u00ednea Sales Barbosa ha hallado en el Brasil central dos esqueletos datados, en una primera aproximaci\u00f3n, en 11.000 a\u00f1os. Barker analizando y comparando las tecnolog\u00edas l\u00edticas de Clovis y Folsom, llega a conclusiones interesantes. Seg\u00fan \u00e9l el complejo de Clovis utiliza una tecnolog\u00eda de tallado en lascas versus la de tallado en hojas de Folsom. Seg\u00fan el autor, la tipolog\u00eda m\u00e1s parecida a la de Clovis en el antiguo continente es la del Paleol\u00edtico Medio, anterior al 30.000 B.P. Propone una temprana migraci\u00f3n a Am\u00e9rica de Homo Sapiens Sapiens pertenecientes a alguna tradici\u00f3n del Paleol\u00edtico Medio con tecnolog\u00eda de lascas anterior al 20.000 y cercana al 30.000 B.P. Sin embargo, en alg\u00fan momento entre el 17.000 y el 11.500 B.P. se produce una siguiente migraci\u00f3n de un m\u00ednimo contingente humano de tradici\u00f3n Solutrense. Estos exportar\u00edan a los habitantes americanos sus t\u00e9cnicas de talla por percutor blando que, juntamente a la tecnolog\u00eda de lascas preexistente, dar\u00eda como resultado la punta de Clovis. La pregunta que surge inmediatamente es \u00bfporqu\u00e9 no se han hallado esos \u00fatiles de lascas anteriores a Clovis? Barker da dos explicaciones: una, los asentamientos ser\u00edan muy escasos por que pertenecer\u00edan a muy peque\u00f1as bandas de cazadores recolectores que se instalar\u00edan al aire libre y s\u00f3lo unos pocos d\u00edas en cada sitio, lo que har\u00eda muy dif\u00edcil su localizaci\u00f3n. La otra explicaci\u00f3n es sencilla aunque sorprendente, los asentamientos no se habr\u00edan encontrado hasta ahora por que no se han buscado. La mayor\u00eda de los yacimientos hallados hasta ahora han sido descubiertos por “cazadores de puntas de flecha”, no por arque\u00f3logos profesionales. La reacci\u00f3n de uno de estos investigadores aficionados al encontrar algo diferente a lo que buscan (t\u00e9cnica Levallois, por ejemplo) hubiera sido rechazarlo e irse a otro lugar. En cualquier caso, estos nuevos modelos de poblaci\u00f3n del Nuevo Mundo aunque muy sugerentes y atractivos, hoy por hoy, no est\u00e1n sancionados por los datos del registro arque\u00f3l\u00f3gico de manera contundente. De lo que no cabe duda es de que abren un campo de investigaci\u00f3n enormemente interesante.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Complejos Culturales de Clovis y Folsom. Los Primeros Americanos. Del Pleistoceno al Holoceno Complejo Cultural de Clovis: 11.500-10.800 BP Complejo Cultural de Folsom: 10.900-10.400 BP Conclusiones Del Pleistoceno al Holoceno Los primeros seres humanos modernos no salen de Africa antes de hace 100.000 a\u00f1os, llegan a la actual Indonesia en el 70.000 BP, cruzan el mar hasta Australia en el<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[37],"tags":[],"class_list":["post-3948","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-offtopic"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nasdat.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3948","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nasdat.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nasdat.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nasdat.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nasdat.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3948"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/nasdat.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3948\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nasdat.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3948"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nasdat.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3948"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nasdat.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3948"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}