La conjura de los necios # <\/p>\n
Como ya est\u00e1n haciendo notar otras personas, el gallinero anda revuelto. Los adalides de la tolerancia y el respeto, los estandartes del “buenrollismo” que impregna cada vez m\u00e1s nuestra sociedad, los portadores de la “ciencia de vanguardia” (a m\u00ed que me registren, porque Ciencia, como la madre, s\u00f3lo hay una), estas personas de mente abierta y dialogante que \u00fanicamente quieren que se revelen las aut\u00e9nticas verdades de la vida, el Universo y todo lo dem\u00e1s, han vuelto a darnos una visi\u00f3n muy clara de sus inquietudes y de la l\u00f3gica que rige sus mentes.<\/p>\n
En mi simplicidad, hay muchas cosas que no entiendo. Por ejemplo, lo del respeto. Siempre he pensado que el respeto no es un derecho que se obtiene al nacer, sino m\u00e1s bien un privilegio que se consigue a base de demostrar que se merece. Por eso no entiendo que deba respetar ideas completamente est\u00fapidas. Como no entiendo que este respeto sea unidireccional, es decir, se exige pero no se da, especialmente si te contradicen.<\/p>\n
Ah\u00ed llegamos a otro punto que no entiendo. De todos es sabido que “errar es humano”. Tambi\u00e9n sabemos que “es de sabios rectificar y de necios perserverar en el error”. Todos queremos ser sabios. Entonces, \u00bfpor qu\u00e9 nos empe\u00f1amos en comportarnos como necios? Una emite una hip\u00f3tesis. Se demuestra que no es cierta y se aportan pruebas. Entonces, en lugar de aceptar el error, se cierra en banda y alude a t\u00e9tricas conspiraciones secretas en su contra. Seamos un poco maduros, \u00bftan especial es un individuo cualquiera como para que todo el mundo tenga motivos para estar en su contra? En psiquiatr\u00eda, eso tiene un nombre.<\/p>\n
El tema de la tolerancia ya es casi de guasa. Es una palabra devaluada. El DRAE dice que la tolerancia es el “respeto a las ideas, creencias o pr\u00e1cticas de los dem\u00e1s cuando son diferentes o contrarias a las propias” (segunda acepci\u00f3n). Por una vez, creo que los se\u00f1ores de la RAE se equivocan. La tolerancia es el “respeto a las ideas o creencias semejantes a las propias, que concede completa impunidad para despreciar las contrarias obteniendo el derecho a insultar a quienes promueven estas ideas contrarias exigiendo respeto para s\u00ed”. Al menos eso es lo que he entendido de las cosas que he le\u00eddo en dos lugares muy concretos: el foro de lo SEIP (se siente, ya no les tengo respeto) y la lista de correo de \u00cdker Jim\u00e9nez (por supuesto, de acceso restringido y moderada, no sea que se cuelen cr\u00edticas a lo “incriticable”).<\/p>\n
Son tantas las incoherencias que ya no s\u00e9 qu\u00e9 decir.<\/p>\n
Si “aparece” un misterio y lo resuelve un cient\u00edfico de verdad, malo, porque seguro que es una conspiraci\u00f3n de la ciencia “oficial”, dogm\u00e1tica y fascista come-ni\u00f1os que no quiere que se descubra la verdad. Es tan terrible esta conspiraci\u00f3n que los adoradores de lo para-anormal se afanan en ocultar los resultados de la investigaci\u00f3n y desvirtuarlos a ojos de la opini\u00f3n p\u00fablica, a quien le da igual cinco que quinientos.<\/p>\n
Si lo “resuelve” (o sea, lo embrolla cada vez m\u00e1s) un pseudo-cient\u00edfico, entonces, por una parte se jactan de tenernos en jaque con cosas “inexplicables” (el diccionario, se\u00f1ores…), y por otra parte nos acusan de no investigarlo para que se sepa de una vez la verdad.<\/p>\n
Esto me resulta especialmente divertido. Se supone que lo ha resuelto. Pero acusa a la “ciencia” de no investigarlo para que se sepa la verdad. Entonces, \u00bfqu\u00e9 es lo que ha resuelto? \u00bfEl c\u00f3mo llegar a fin de mes vendiendo libros y apariciones radio-televisivas? Porque no puedo entender que si investigan y resuelven un tema, luego protesten porque la verdad no se sabr\u00e1 si no investigan los que de verdad saben. Encubiertamente reconocen que no est\u00e1n diciendo la verdad, pero parece que nadie se da cuenta. \u00bfNadie? Bueno, menos una peque\u00f1a aldea gala que resiste…<\/p>\n
Este \u00faltimo pensamiento me lleva al punto que realmente quer\u00eda tratar en esta ocasi\u00f3n: \u00bfqu\u00e9 debe hacer un cient\u00edfico ante un misterio?<\/p>\n
Y es que la cosa est\u00e1 jodida, si se me permite la palabra. Si no se investiga, mal; si se investiga, peor. <\/p>\n
Hagamos lo que hagamos, de partida sabemos que nuestras conclusiones no van a ser aceptadas. Por eso, muchos cient\u00edficos se resignan y en lugar de perder su tiempo con est\u00fapidos pasatiempos de peri\u00f3dico, se emplean en cosas que son de verdad \u00fatiles (salvar vidas, permitir comodidades, aumentar la esperanza de vida digna, explicar el mundo en el que vivimos para adaptarnos mejor a \u00e9l y maravillarnos con lo que ofrece…)<\/p>\n
S\u00f3lo hay un problema. Un “peque\u00f1o” problema. Que mientras ellos se concentran en ampliar el bienestar para toda la humanidad, el resto de la humanidad condena su trabajo y prefiere creer en hadas.<\/p>\n
Por eso creo que es necesario que un sector de la comunidad cient\u00edfica vuelque sus esfuerzos en llegar al gran p\u00fablico. Nos estamos jugando el futuro con esto.<\/p>\n
Y es que \u00faltimamente me siento algo conspiranoica. Parece que se haya declarado una cruzada en contra del conocimiento que tantos a\u00f1os (miles) y sacrificios nos ha costado obtener. De no ser as\u00ed, me pregunto entonces a qu\u00e9 viene tanto movimiento por la promoci\u00f3n del pensamiento m\u00e1gico.<\/p>\n
Pienso que el despecho a la Ciencia tiene buena parte de su fundamento en la dificultad de asumir la propia ignorancia as\u00ed como la falta de voluntad por ponerle remedio. Por ello, los detractores de la Ciencia reflejan hacia fuera sus propias frustraciones atacando aquello que les hace sentir inferiores. Este mecanismo, muy propio del ser humano, s\u00f3lo trae problemas. Es dif\u00edcil asumir la parte de responsabilidad que le toca a uno en su propia incompetencia, m\u00e1xime cuando nadie est\u00e1 dispuesto a aceptar sus propias limitaciones.<\/p>\n
As\u00ed, se tacha a los cient\u00edficos de dogm\u00e1ticos, de cerraz\u00f3n ante los “hechos maravillosos”, de no aceptar aquello que no puede ser demostrado, de encerrarse en su (envidiada) Torre de Marfil. De no poder ser la Emperatriz Infantil, supongo…<\/p>\n
La situaci\u00f3n se pinta oscura, pero por un motivo principal: los ignorantes convencidos y declarados son los m\u00e1s ruidosos, pero no necesariamente los m\u00e1s numerosos. Tal vez peque de optimista, pero creo que hay mucha m\u00e1s gente que duda que talibanes de la ignorancia. Hay mucho trabajo por hacer. Quien crea que no puede hacer nada es porque no se ha planteado siquiera hablar con los ni\u00f1os m\u00e1s cercanos. Los ni\u00f1os son el futuro, \u00bfno? Pues empecemos con ellos. A fin de cuentas, nada hay m\u00e1s angustioso para un ni\u00f1o que no poder distinguir entre su fantas\u00eda y la realidad. Cuando la confusi\u00f3n alcanza la edad adulta, tenemos a un militante de la ignorancia. Y ah\u00ed ya no se puede hacer nada.<\/p>\n
“Educad a los ni\u00f1os, y no ser\u00e1 necesario castigar a los hombres” (Pit\u00e1goras)<\/p>\n
PD: “La conjura de los necios”, de John Kennedy O’Toole, es una lectura que desde aqu\u00ed recomiendo encarecidamente, en especial para los que se sientan perseguidos por conspiraciones del gobierno y de los servicios de inteligencia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La conjura de los necios # Como ya est\u00e1n haciendo notar otras personas, el gallinero anda revuelto. Los adalides de la tolerancia y el respeto, los estandartes del “buenrollismo” que impregna cada vez m\u00e1s nuestra sociedad, los portadores de la “ciencia de vanguardia” (a m\u00ed que me registren, porque Ciencia, como la madre, s\u00f3lo hay una), estas personas de mente<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[202],"tags":[],"class_list":["post-3752","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-foro-esceptico"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nasdat.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3752","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nasdat.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nasdat.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nasdat.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nasdat.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3752"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/nasdat.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3752\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nasdat.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3752"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nasdat.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3752"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nasdat.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3752"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}