Homo floresiensis y Homo pazguatensis<\/p>\n
____________________________________
\nEl descubrimiento del Homo floresiensis, un hom\u00ednido de un metro veinte de estatura que se calcula que vivi\u00f3 hace entre 38 mil y 18 mil a\u00f1os en la isla de Flores, en Indonesia, y que anunci\u00f3 la revista Nature, es sin duda importante por muchas causas.<\/p>\n
La principal por cuanto se refiere a nuestro tema es que la existencia de una tercera especie humana (junto con neandertal y nosotros) capaz de hacer herramientas y de tener capacidades cognitivas (si tal fuera el caso, ya bien advirti\u00f3 Juan Luis Arsuaga que hay que determinar si realmente estos hom\u00ednidos hicieron las herramientas encontradas, es decir, que hay que ser cautos porque se plantean ahora muchas nuevas preguntas) ser\u00eda otra patada feroz a las fantas\u00edas creacionistas.<\/p>\n
Pero con este nuevo descubrimiento tambi\u00e9n se pone en evidencia a las ideas absurdas sobre la singularidad de nuestra especie, sobre nuestra “preeminencia evolutiva” y, sobre todo, a los comandos de simuladores que fingen “investigar” cosas rar\u00edsimas como la “criptozoolog\u00eda” desde la barra de un bar.<\/p>\n
Pero momento, \u00bfno dijo ya un brunujo, en una lista de correos de brujos, que esto es buen\u00edsimo para la “criptozoolog\u00eda”?<\/p>\n
Es decir, \u00bfvan a convertir este bofet\u00f3n a sus hip\u00f3tesis peyoteras en una especie de triunfo para vender m\u00e1s bosta de vaca encuadernada a sus pobres v\u00edctimas?<\/p>\n
Pero claro.<\/p>\n
Los Homo pazguatensis al abordaje<\/p>\n
Como siempre, estos desdichados se dedican a denostar a la ciencia hasta que encuentran alg\u00fan elemento cient\u00edfico que pueden comercializar, y entonces gritan como una tropa de monos aulladores cuando ven un jaguar: “\u00a1Ya ven! \u00a1LA CIENCIA nos da la raz\u00f3n!”<\/p>\n
Curioso, porque cuando la ciencia no les da la raz\u00f3n (en la casi totalidad de los casos), entonces la ciencia es fascista, dogm\u00e1tica, conspiranoica, cerrada, ciega, mal\u00e9vola, in\u00fatil, incapaz y todo lo que se les ocurra.<\/p>\n
Es decir, que manipulan la ciencia igual que todo: a la sola conveniencia de sus gordos egos y sus m\u00e1s gordas billeteras.<\/p>\n
Por ejemplo, sabemos que el Homo floresiensis vivi\u00f3 hasta hace al menos 18 mil a\u00f1os por medio de diversos m\u00e9todos de dataci\u00f3n, desde el carbono 14 (C-14) hasta la resonancia de spin de electrones (ESR), y eso lo aceptan encantados de la vida los mismos chupaflautas que dicen que esos sistemas de dataci\u00f3n no son fiables para determinar sin duda alguna que el lienzo de Tur\u00edn (“S\u00e1bana Santa”) es una falsificaci\u00f3n del siglo XI-XII.<\/p>\n
(Campe\u00f3n en esto de la reinvenci\u00f3n de la f\u00edsica at\u00f3mica para marear cong\u00e9neres es Javiercito Sierra, que alucina que el incendio al que estuvo expuesto el lienzo de Tur\u00edn pudo “afectar” la dataci\u00f3n con C-14, demostrando que no tiene puta idea de qu\u00e9 hace el fuego y qu\u00e9 hace la dataci\u00f3n con C-14. Le dejamos una pista: que lea c\u00f3mo se datan restos de antiguas fogatas con C-14 para que vea que el fuego no altera la proporci\u00f3n de is\u00f3topos de carbono en una muestra. Ah, tontito.)<\/p>\n
Fascinante, \u00bfno?<\/p>\n
Pero el hecho real, que ninguno de estos advenedizos con ganas de dinero facil\u00f3n puede eliminar, es que el hallazgo del Homo floresiensis no lo hicieron los “criptozool\u00f3gos”, los ovn\u00edlocos, los brujetes de la radio, los seudoinvestigadores que sustituyen la formaci\u00f3n profesional con un chaleco, los productores en masa de libros mamones ni ninguno de su lamentable c\u00f3nclave de fantasiosos a sueldo, sino cient\u00edficos de verdad, como Mike Morwood y R. P. Soejono, los encargados del equipo de excavaci\u00f3n arqueol\u00f3gica, y Peter Brown, quien hizo el an\u00e1lisis de los restos.<\/p>\n
Ning\u00fan brujo pedorro de las ondas y las editoriales andaba cerca.<\/p>\n
Ahora, evidentemente, un cient\u00edfico honrado, honesto, serio, preparado y no proclive a aterrizar sobre las cuentas bancarias ajenas para hacerlas m\u00e1s ligeritas, se toma estas cosas con calma. Peter Brown recibi\u00f3 los primeros restos de Homo floresiensis en septiembre de 2003. En lugar de hacer lo que los farsantes de la paranormalolog\u00eda e ir corriendo al programa de radio de un amiguete o c\u00f3mplice para soltar cualquier barbaridad que se le ocurriera, estudi\u00f3 el asunto, hubo m\u00e1s excavaciones, muchos an\u00e1lisis. Sab\u00edan que ten\u00edan algo importante, pero al mismo tiempo sab\u00edan que por lo mismo deb\u00edan tratarlo con toda la seriedad y estudiarlo a fondo para no dar conclusiones aventuradas, apresuradas ni inventadas. Se tomaron un a\u00f1ito.<\/p>\n
Cuando acabaron, no fueron a los “grandes templos de la criptozoolog\u00eda” como ser\u00edan M\u00e1s all\u00e1 de la ciencia, A\u00f1o Cero o cosas por el estilo. Fueron a una revista como Nature (que nunca publicar\u00eda los febriles delirios de los brujazos). Los encargados de la revista pasaron los datos a cient\u00edficos independientes de los descubridores para que evaluaran si el asunto era serio o se parec\u00eda a las caras duras de B\u00e9lmez de la Moraleda. Una vez que los otros cient\u00edficos decidieron que este descubrimiento era s\u00f3lido, se procedi\u00f3 a la publicaci\u00f3n.<\/p>\n
\u00bfC\u00f3mo es posible que celebren esto los mismos que nunca se han preocupado por hacer las cosas bien y que, para remate, saben perfectamente que nunca les publicar\u00edan sus seudoinvestigaciones en Nature, cosa que por otro lado les da exactamente igual ya que lo suyo no es el conocimiento sino la depredaci\u00f3n de ingenuos bienintencionados y la obtenci\u00f3n de admiradores?<\/p>\n
Pues prep\u00e1rese usted.<\/p>\n
Desde el yeti hasta el trasgu <\/p>\n
En breve los escuchar\u00e1 usted llegar a la brillante conclusi\u00f3n de que unos esqueletos de hace 18 mil a\u00f1os en Indonesia de alguna manera “prueban” que existen determinados mitos modernos en lugares que no tienen nada que ver con Indonesia.<\/p>\n
Los investigadores falsificados del mundo paranormal no han siquiera podido aceptar el descubrimiento de que todas las pruebas del Bigfoot o Sasquatch fueron un invento burl\u00f3n de Ray Wallace, que les vio la cara de zopencos a los cr\u00e9dulos durante 44 a\u00f1os, de modo que no tendr\u00e1n problema en utilizar indebidamente el descubrimiento de Homo floresiensis para justificar su creencia no s\u00f3lo en Bigfoot, sino en el yeti, el chupacabras, el “mono zorrillo” (o “mono mofeta”) de la Florida y hasta el “hombre polilla”, mito recurrente.<\/p>\n
Es obvio, tambi\u00e9n, que la seudodisciplina de la “criptozoolog\u00eda”, como la entienden los Homo pazguatensis, incluye desde animales cuya existencia es altamente probable (como el tilacino o tigre de Tasmania) hasta delirios tan insensatos como el monstruo del Lago Ness, el tal “hombre polilla”, el “demonio de Jersey” y las hadas.<\/p>\n
Para cualquier persona relativamente normal, claro, el que se probara la supervivencia del tigre de Tasmania no significa que debamos creer en el Yeti o abominable hombre de las nieves, pero las personas relativamente normales no suelen volverse “criptozo\u00f3logos”.<\/p>\n
En este caso, adem\u00e1s, los Homo pazguatensis, siendo tontos, no lo son tanto como para no darse cuenta de que el Homo floresiensis era peque\u00f1o.<\/p>\n
En la fantas\u00eda, los duendes son peque\u00f1os, los gnomos son peque\u00f1os, los pitufos son peque\u00f1os y los trasgus asturianos son peque\u00f1os, por dar unos cuantos ejemplos.<\/p>\n
Y a los vendecriptosidades no les va a importar que los duendes, gnomos, pitufos y trasgus fueran m\u00e1gicos, o que tuvieran poderes, o que se supone que han vivido en los \u00faltimos pocos cientos de a\u00f1os y bastante lejecitos de Indonesia. Ni siquiera que algunos sean azules. Las miles de diferencias entre los mitos y este descubrimiento no ser\u00e1n \u00f3bice… se centrar\u00e1n en que son peque\u00f1os y en pocos meses tendremos libros al respecto.<\/p>\n
De hecho, a todos los habitantes del reino de las hadas les llaman “La gente peque\u00f1a”, \u00bfno? Pues nada, no faltar\u00e1 el que diga que el Homo floresiensis “demuestra” (a saber c\u00f3mo) que existe “la gente peque\u00f1a”.<\/p>\n
Reinventemos la hadolog\u00eda.<\/p>\n
Claro, hay que buscar en la “literatura” seudocient\u00edfica a ver cu\u00e1ndo y d\u00f3nde dicen que en la isla de Flores hay hom\u00ednidos de un metro de alto capaces de hacer herramientas.<\/p>\n
Y veremos que no lo dicen en ning\u00fan lado.<\/p>\n
Ning\u00fan “investigador” de lo paranormal, ning\u00fan “criptozo\u00f3logo”, ning\u00fan egregio ejemplo de rusticidad interesada, previ\u00f3 ni pudo haber previsto este descubrimiento de la paleoantropolog\u00eda.<\/p>\n
Pero los Homo pazguatensis explotar\u00e1n al pobre Homo floresiensis, oh hermanitos, vaya si lo explotar\u00e1n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Homo floresiensis y Homo pazguatensis ____________________________________ El descubrimiento del Homo floresiensis, un hom\u00ednido de un metro veinte de estatura que se calcula que vivi\u00f3 hace entre 38 mil y 18 mil a\u00f1os en la isla de Flores, en Indonesia, y que anunci\u00f3 la revista Nature, es sin duda importante por muchas causas. La principal por cuanto se refiere a nuestro<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[202],"tags":[],"class_list":["post-3750","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-foro-esceptico"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nasdat.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3750","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nasdat.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nasdat.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nasdat.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nasdat.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3750"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/nasdat.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3750\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nasdat.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3750"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nasdat.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3750"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nasdat.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3750"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}