Fantas\u00eda y realidad<\/p>\n
Los ni\u00f1os muy peque\u00f1os y los esquizofr\u00e9nicos no reconocen la diferencia entre la realidad y la fantas\u00eda. Se supone que un signo de madurez y cordura es, precisamente, diferenciar lo imaginario de lo real. En nuestra sociedad sigloveintiunera, la tarea de aportar madurez y cordura es emprendida fundamentalmente por los sistemas educativos.<\/p>\n
Como contrapeso a ellos, tenemos la promoci\u00f3n del infantilismo y el delirio de los paranormal\u00f3logos, profesionales o amateurs, que se desviven por convencer a la gente de la realidad de diversas fantas\u00edas, para obtener a cambio atenci\u00f3n, admiraci\u00f3n, dinero y dem\u00e1s bienes.<\/p>\n
El arte ha sido, involuntariamente, inspiraci\u00f3n de las m\u00e1s diversas locuras: fantasmas, exorcismos, extraterrestres y otros delirios. Desde que Kenneth Arnold inaugur\u00f3 el plativolismo y los \u0093contactos extraterrestres\u0094 inspirado en las novelas de ciencia ficci\u00f3n de la \u00e9poca, los contactados y platill\u00f3filos suelen ser sorprendidos contando como espeluznantes experiencias propias los guiones de pel\u00edculas diversas y las l\u00edneas argumentales de novelas y cuentos.<\/p>\n
Un reciente ejemplo de esta esquizofrenia voluntaria fue la que los ocultistas lanzaron al mundo con motivo de la novela de Dan Brown El c\u00f3digo Da Vinci. Es una novela, una historia imaginaria, escrita de manera apenas aseada, llena de paja pero que incluye como parte de su argumento a los c\u00e1taros, algunos asuntos de debate en la iglesia cat\u00f3lica (en particular el matrimonio de Cristo con Mar\u00eda Magdalena y los argumentos del viejo libro Jes\u00fas vivi\u00f3 y muri\u00f3 en Cachemira) y algunas realidades (explicadas en exasperante detalle, como para lectores imb\u00e9ciles) como la historia del Opus Dei.<\/p>\n
Nada raro, pues. Los escritores suelen (solemos) documentarnos en la realidad para darle verosimilitud a las narraciones de ficci\u00f3n. Claro, cuando Paco Ignacio Taibo II habla de un c\u00f3digo de Da Vinci en el que se descubre que el genial renacentista invent\u00f3 la bicicleta, todos suponen que es un artilugio literario y ning\u00fan tarado sale con un libro que pretenda argumentar lo mismo en serio. Pero al meter en su novela tradiciones gn\u00f3sticas, Brown consigui\u00f3 abrir una veta en la que hoy pica piedra cualquier cantidad de arribistas y aprovechados que escriben libros para \u0093interpretar correctamente\u0094 la novela y para defender que la imaginaci\u00f3n no es tal, sino que es reflejo de una realidad misteriosa que, por supuesto, los ocultistas conocen bien (porque lo dicen ellos) y a cambio de un dinerillo nos ofrecen esos conocimientos que, vaya usted a saber por qu\u00e9, guardaron ocultos hasta ahora que el tema es comercializable. (Por cierto, mientras escribo esto, se confirma a TNT, de TeleCinco de Espa\u00f1a como el programa de televisi\u00f3n misteriol\u00f3gico que les faltaba a los soplapitos, y precisamente est\u00e1n hablando del libro en cuesti\u00f3n expertos en todolog\u00eda fingitoria como el inocente Miguel Blanco, el viejo lobo del cuento Enrique De Vicente y algunos de sus cachorros de la tonter\u00eda, como el conspiranoico profesional Santiago Camacho y la periodista Almudena Garc\u00eda P\u00e1ramo, periodista que simul\u00f3 ser historiadora en su \u00fanico libro publicado, una biograf\u00eda de Jesucristo. El tono sensacionalista revuelve el est\u00f3mago y la sensaci\u00f3n de ofensa a la inteligencia no alcanza a verse compensada la presencia de un sacerdote bastante serio y de Pepe Rodr\u00edguez como \u00fanica voz de la raz\u00f3n en tal margallate. La actitud de los reportajillos y del presentador es tal que parecer\u00eda que se est\u00e1n verdaderamente develando los m\u00e1s grandes misterios del mundo y no se est\u00e1n esparciendo fantas\u00edas interesadas.)<\/p>\n
En realidad, lo que hacen los autores de los libros que “explican” la novela es refritear viejos rollos, desde El misterio de las catedrales de Fulcanelli, repitiendo como verdades delirios, suposiciones y creencias ya publicados en el pasado. No que ello les vaya a quitar el sue\u00f1o, sobre todo cuando los arrullan en su seno Santa Regal\u00eda y Nuestra Se\u00f1ora del Perpetuo embuste.<\/p>\n
Y deje usted eso, Dan Brown acaba de publicar otra novela en la que mete a los Illuminati, secta cuya sola menci\u00f3n hace que se estremezcan de emoci\u00f3n las cuentas bancarias de m\u00e1s de un embustero profesional. Ya vendr\u00e1n los libros que nos expliquen c\u00f3mo leer la novela, y los rollos de radio y televisi\u00f3n ocultista.<\/p>\n
Ahora, me imagino, los pillines que medran en el mundo peculiar de las psicofon\u00edas, ese fen\u00f3meno casi desconocido en Am\u00e9rica Latina hasta hoy, estar\u00e1n tambi\u00e9n aullando felices como macacos en carnaval porque Hollywood, que tiene mucha m\u00e1s potencia que cualquier editorial, est\u00e1 lanzando al mundo White noise pel\u00edcula en la que Michael Keaton interpreta a un historiador dedicado a Hitler (obsesi\u00f3n peculiar de todos los paranormal\u00f3logos, curiosamente, al parecer porque creen en las mismas supercher\u00edas inici\u00e1ticas en las que cre\u00eda Hitler y eso les hace imaginarse importantes de alg\u00fan modo enfermizo) y obsesionado con las psicofon\u00edas, que vive una situaci\u00f3n familiar lamentable como corresponde.<\/p>\n
Es una pel\u00edcula. Ficci\u00f3n. Obra de la imaginaci\u00f3n. Una historia de Niall Johnson llevada al cine por el director Geoffrey Sax. Desgraciadamente, algunas personas emprender\u00e1n un esfuerzo interesado por borrar la l\u00ednea la fantas\u00eda y la realidad, y har\u00e1n su agosto, entre ellos nefastos personajes como Pedro Amor\u00f3s cuyo libraco Psicofon\u00edas, \u00bfqui\u00e9n hay ah\u00ed? est\u00e1 siendo diseccionado por Lola C\u00e1rdenas en su blog Uno por uno, uno; uno por uno, dos; uno por uno….<\/p>\n
Quienes se dedican a fomentar el infantilismo y la esquizofrenia sociales, siempre es \u00fatil se\u00f1alarlo, sirven, queri\u00e9ndolo o no, a todos los estamentos del poder f\u00e1ctico que desean tener, ante todo, una poblaci\u00f3n no demasiado cr\u00edtica, no cuestionadora, no muy racional y ciertamente capaz de creerse las pamplinas que nos ofertan los neoliberales, los “fil\u00f3sofos posmodernistas” servidores del gran capital, las iglesias y los partidos pol\u00edticos. Todo hay que decirlo.<\/p>\n
Algunos de estos auspiciadores de la ignorancia ajena, por cierto, suelen soltar la soberana estupidez de que quienes no comulgamos con las ruedas de molino que expenden somos negados a la fantas\u00eda, o queremos aplicarle el m\u00e9todo cient\u00edfico a las novelas de Philip K. Dick o al Concierto para viol\u00edn de Beethoven.<\/p>\n
Con tal afirmaci\u00f3n, demuestran una vez m\u00e1s (por si hiciera falta) su carencia total de la m\u00e1s remota idea acerca de lo que es pensar racionalmente, y de paso tratan de indoctrinar a sus huestes para que supongan que todo hereje o incr\u00e9dulo es una especie de robot. La deshumanizaci\u00f3n del adversario es una t\u00e9cnica propagand\u00edstica bien conocida, y la usan al m\u00e1ximo.<\/p>\n
Estupideces, pendejadas, boludeces, gilipolleces, huevadas, macanas… lo de siempre.<\/p>\n
El pensamiento racional se aplica para diferenciar la fantas\u00eda de la realidad, para identificar claramente ambos terrenos, pero no para matar la fantas\u00eda, para constre\u00f1ir la imaginaci\u00f3n o para limitar la experiencia vital. Es decir, cuando yo escribo historias de fantasmas, de vampiros, de extraterrestres o de futuros posibles (que es uno de mis oficios), lo hago a sabiendas de que se trata de juegos de la imaginaci\u00f3n, y como tales los ofrezco a los lectores.<\/p>\n
Disfruto much\u00edsimo de El se\u00f1or de los anillos, de la m\u00fasica de Corelli y de los dibujos animados de la Warner, as\u00ed como un mont\u00f3n m\u00e1s de obras de la imaginaci\u00f3n… pero yo s\u00e9 que no son reales, cosa que est\u00e1 mucho m\u00e1s all\u00e1 de las capacidades (e intereses) de los ocultistas.<\/p>\n
No por nada ese genio de la imaginaci\u00f3n (aunque no gran estilista literario) Isaac Asimov, fue uno de los fundadores de la organizaci\u00f3n “esc\u00e9ptica” m\u00e1s importante de los Estados Unidos, CSICOP (Comit\u00e9 para la investigaci\u00f3n cient\u00edfica de las afirmaciones sobre lo paranormal). Y, en realidad, la mayor\u00eda de los autores de ciencia ficci\u00f3n no son precisamente cr\u00e9dulos del ocultismo, ovnis incluidos.<\/p>\n
En cambio, los paranormal\u00f3logos no s\u00f3lo son capaces de creerse cualquier cosa, sino que, habiendo aplacado sus neuronas a palos, se lanzan por el mundo a vender cositas y a convencer a los dem\u00e1s de que tambi\u00e9n se las crean, por rid\u00edculas que parezcan. (Y algunos no se las creen, pero las promueven igual por los beneficios que les rinden.)<\/p>\n
Cuando encuentran pretexto para promover sus patra\u00f1as gracias a alg\u00fan juego de la imaginaci\u00f3n de Hollywood, ronronean, se presentan a soltar peroratas inanes en los medios que monopolizan, tratando como enloquecidos de convencer a la gente de que lo que retrata la pantalla es real.<\/p>\n
Los medios informativos o de entretenimiento, como lo han hecho notar estudiosos diversos, pueden impactar al p\u00fablico de tal manera que le otorgue a lo que aparece en ellos una credibilidad especial. “Lo le\u00ed en el peri\u00f3dico”, “lo dice en Internet”, “sali\u00f3 en la pel\u00edcula”, \u0093viene en un libro\u0094 son argumentos frecuentes y que revelan que el sistema educativo falla y que los charlatanes van ganando la partida. Hay gente que cree realmente que la posesi\u00f3n demoniaca existe porque lo dijo una pel\u00edcula, o tarados que han acabado convencidos de que el mundo es realmente como lo propone la serie (cada vez menos interesante) de pel\u00edculas de Matrix.<\/p>\n
Y ante eso, los buitrazos del ocultismo saltan sobre sus presas.<\/p>\n
En este caso en particular, es de esperarse que quienes medran en el mundo de las psicofon\u00edas nuevamente se dejar\u00e1n caer sobre los medios para hablar de “la verdad” que hay detr\u00e1s de la pel\u00edcula (que, si nos atenemos a las primeras cr\u00edticas, es un buen filme de horror, por cierto). Y vender\u00e1n libros, y revistas, y aparatos para psicofonear.<\/p>\n
Y, en el proceso, se olvidar\u00e1n de los frentes de batalla que tienen abiertos antes, como ciertos misteriosos an\u00e1lisis de ciertos misteriosos laboratorios sobre ciertas nada misteriosas caras de cierto pueblo llamado B\u00e9lmez. Conf\u00edan en el olvido del p\u00fablico y en el poder de la novedad.<\/p>\n
La fantas\u00eda es una herramienta maravillosa y la imaginaci\u00f3n es el motor de todos los avances humanos. Pero eso no tiene nada que ver con la promoci\u00f3n de supersticiones absurdas.<\/p>\n
Por si se encuentra usted con alg\u00fan psicofonero profesional en las semanas de promoci\u00f3n de la pel\u00edcula, dejo ac\u00e1 algunas preguntillas con las que puede medir hasta d\u00f3nde est\u00e1n desapegados de la realidad los pillastres que venden este cuento:<\/p>\n
\u00bfPor qu\u00e9 no aparecen voces misteriosonas (“inclusiones”, les llaman) en las decenas o cientos de miles de estudios de grabaci\u00f3n profesionales en los que diariamente se trabaja con locutores, actores, m\u00fasicos, etc.? (Ojo, los m\u00e1s delirantes de estos soplapitos aseguran que consiguen que les hablen las voces misteriosonas incluso si el equipo est\u00e1 rodeado de una “jaula de Faraday”, que es precisamente lo que se usa en los estudios de grabaci\u00f3n para aislarlos de radiaciones electromagn\u00e9ticas par\u00e1sitas que puedan afectar el preciso registro de los berridos del cantantillo de moda.)<\/p>\n
\u00bfLas “psicofon\u00edas” m\u00e1s o menos claras tienen alguna relaci\u00f3n con el incremento en el mundo de aparatos emisores inal\u00e1mbricos (tel\u00e9fonos m\u00f3viles o celulares, redes wifi, conectividad inal\u00e1mbrica para aparatos de mano y port\u00e1tiles)? \u00bfHan estudiado esta posibilidad? \u00bfC\u00f3mo manejan la medici\u00f3n del entorno electromagn\u00e9tico alrededor de sus m\u00e1gicos aparatos que captan lo que no captan los equipos altamente profesionales?<\/p>\n
\u00bfC\u00f3mo definen “voz”? Es decir, la psicolog\u00eda nos explica que nuestro aparato de percepci\u00f3n busca patrones en el mundo, y al escuchar ruido blanco suele percibir cosas que no est\u00e1n all\u00ed igual que en las nubes se pueden ver desde barcos corsarios hasta a Alyssa Milano, todo es ponerse. En el caso de los psicofoneros, \u00bftienen una definici\u00f3n operativa de “voz” en t\u00e9rminos de longitud de onda, frecuencia, amplitud y arm\u00f3nicos que permita que un aparato detecte la “voz” o todo es seg\u00fan lo que cree percibir un loquito al cabo de unas cuatro horas de escuchar ruido blanco en su s\u00f3tano?<\/p>\n
\u00bfPor qu\u00e9 siempre tienen que explicarnos lo que vamos a oir antes de que lo oigamos? \u00bfNo est\u00e1n as\u00ed condicionando la percepci\u00f3n, ayudando a provocar la ilusi\u00f3n auditiva (pareidolia o apofenia) que ellos consideran una verdad patente?<\/p>\n
\u00bfHan hecho experimentos controlados de psicofoner\u00eda en alg\u00fan laboratorio de verdad, con cient\u00edficos serios? En caso de que la respuesta sea negativa, \u00bfpor qu\u00e9 no? En caso de que sea positiva, \u00bfcu\u00e1ndo y en qu\u00e9 journal cient\u00edfico se publicaron los resultados?<\/p>\n
Claro, a usted se le ocurrir\u00e1n mejores preguntas. Lo que es importante es hacerlas, de preferencia p\u00fablicamente. Y preparar otras preguntas para cuando Sony Pictures lance su versi\u00f3n cinematogr\u00e1fica de El c\u00f3digo Da Vinci. Como primer pregunta se me ocurre: \u00bfde qu\u00e9 hablan estos ocultistas al mencionar al Santo Grial, si de dicho objeto no hay referencia hist\u00f3rica alguna, sino que es un invento de Chr\u00e9tien de Troyes en su inconcluso romance El cuento del grial, escrito entre 1178 y 1181, terminado por al menos tres autores y considerado el inicio de la novela moderna (adem\u00e1s del origen de la leyenda arturiana)?<\/p>\n
Por cierto, Chr\u00e9tien era brillante y son muy recomendables las obras de este autor franc\u00e9s publicadas por Siruela, pero s\u00f3lo para quienes conocen la diferencia entre la fantas\u00eda y la realidad, se entiende.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Fantas\u00eda y realidad Los ni\u00f1os muy peque\u00f1os y los esquizofr\u00e9nicos no reconocen la diferencia entre la realidad y la fantas\u00eda. Se supone que un signo de madurez y cordura es, precisamente, diferenciar lo imaginario de lo real. En nuestra sociedad sigloveintiunera, la tarea de aportar madurez y cordura es emprendida fundamentalmente por los sistemas educativos. Como contrapeso a ellos, tenemos<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[202],"tags":[],"class_list":["post-3741","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-foro-esceptico"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nasdat.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3741","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nasdat.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nasdat.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nasdat.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nasdat.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3741"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/nasdat.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3741\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nasdat.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3741"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nasdat.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3741"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nasdat.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3741"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}