Esto de convencer a la gente<\/p>\n
Coartada recurrente de los charlatanes es suponer que sus creencias delirantes (y all\u00ed contamos tanto a las creencias que realmente tienen como a las creencias que saben que son absolutamente prep\u00f3steras pero que defienden porque llevan agua a su molino o arriman al ascua su sardina) son similares de alguna forma al conocimiento obtenido por medio de la ciencia. As\u00ed, los sitios chupaflaut\u00edsticos est\u00e1n llenos de frases como: “el cientificismo es una religi\u00f3n m\u00e1s”, o “los cient\u00edficos creen que s\u00f3lo ellos tienen la verdad, igual que los curas”, o cosas a\u00fan m\u00e1s delirantes.<\/p>\n
La moneda falsa que quieren pasar de contrabando con esto es que sus orateces son semejanets al conocimiento de verdad.<\/p>\n
La diferencia, sin embargo, es bastante clara.<\/p>\n
Convencer a los cient\u00edficos: el secreto<\/p>\n
Vamos a suponer por un momento que existe realmente alguna de las veinte mil propuestas de la paranormalolog\u00eda, digamos una que no contravenga gravemente a todo el conocimiento acumulado hasta la fecha y que no ofenda descaradamente al m\u00e1s elemental sentido com\u00fan.<\/p>\n
Supongamos, pues, que ma\u00f1ana un extraterrestre llama a la puerta de su enigmat\u00f3logo favorito y se pone enteramente a su disposici\u00f3n para poner en su sitio a quienes dicen neciamente que, hasta hoy, no hay ninguna prueba que nos haga suponer que hay seres inteligentes de otros planetas visit\u00e1ndonos nada m\u00e1s para que el club de los monopolizadores paranormales de los medios de comunicaci\u00f3n puedan vender m\u00e1s basura.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 deber\u00eda hacer este enigmat\u00f3logo para convencer a los cient\u00edficos de que tiene en su sala a un extraterrestre genuino, ver\u00eddico y mucho m\u00e1s vivo que cualquier mu\u00f1equito de goma autopsiado fraudulentamente?<\/p>\n
Bueno, el enigmat\u00f3logo (llam\u00e9moslo Juanjo para sentirnos en confianza) empieza por llamar a los cient\u00edficos. Los insulta un rato en su inimitable estilo y luego los invita a tomarse un caf\u00e9 con el ET que lo har\u00e1 m\u00e1s rico que Bill Gates.<\/p>\n
Los cient\u00edficos llegan, profundamente esc\u00e9pticos. Entrevistan al ET, toman muestras de sus tejidos, revisan la nave que dej\u00f3 aparcada a un lado de la piscina ol\u00edmpica de Juanjo, lo observan acuciosamente y se van muy poco convencidos.<\/p>\n
Ahora supongamos que las muestras de tejido (tomadas siguiendo un protocolo claro y reproducible, no como se arrancan cachos de piso de una casita de B\u00e9lmez para que los estudien unos laboratorios secretos que no consiguen resultado alguno en ocho meses) indican que el personaje que toma brandy en la elegante sala de Juanjo no tiene una estructura celular similar a la de los seres evolucionados en nuestro planeta. Mientras tanto, los que lo entrevistaron confirman que, efectivamente, los datos que dio para descifrar la escritura de los Moches peruanos realmente parecen tener sentido y, adem\u00e1s, la nave espacial parece al menos ser de verdad.<\/p>\n
A partir de all\u00ed se desarrollar\u00edan algunas llamadas telef\u00f3nicas o correos electr\u00f3nicos muy peculiares, del tipo: “Oye Pacorro, no vayas a pensar que ya me volv\u00ed orate, pero hay algo que quiero que veas, t\u00fa que eres un bioqu\u00edmico de Premier League” o “Tr\u00e1ete a todos los antrop\u00f3logos que conoces”.<\/p>\n
Bueno, supongamos que las pruebas se multiplican, se afinan protocolos, se repiten independientemente y resulta que sin lugar a dudas el et\u00e9 de Juanjo no es de este planeta, y tiene conocimientos hist\u00f3ricos y t\u00e9cnicos que no se podr\u00edan explicar de ninguna forma como no fuera admitiendo que es un et\u00e9 realmente y que ha visitado nuestro planeta en el pasado.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 cree usted que har\u00edan los cient\u00edficos?<\/p>\n
Pues lo mismo que hicieron cuando les mandaron el primer ornitorrinco disecado desde Australia: al principio creyeron que era una broma, pero al tener m\u00e1s datos y pruebas (repito porque aqu\u00ed est\u00e1 el meollo del asunto: DATOS Y PRUEBAS) fueron dudando y, finalmente, despu\u00e9s de examinar a uno de estos alucinantes monotremas vivo y coleando, aceptaron su existencia.<\/p>\n
(Imag\u00ednense ahora qu\u00e9 poco serio y menos cre\u00edble resultar\u00eda cualquier cient\u00edfico al que le mandan algo tan raro como un ornitorrinco y lo aceptara acr\u00edticamente, sin estudiarlo, sin dudar y sin pedir, s\u00ed, datos ypruebas.)<\/p>\n
Es decir, s\u00ed hay una forma de convencer a los cient\u00edficos: datos y pruebas.<\/p>\n
Eso adem\u00e1s les dar\u00eda trabajo para much\u00edsimos a\u00f1os, investigando (pero de verdad) a los et\u00e9s, estableciendo comunicaci\u00f3n efectiva y aprendiendo sobre los alcances de la vida, de la f\u00edsica y de la historia humana.<\/p>\n
De hecho, los cient\u00edficos ser\u00edan enormemente felices, mientras que a Juanjo se le habr\u00eda secado el pozo de los billetes.<\/p>\n
Convencer a un creyente: misi\u00f3n imposible<\/p>\n
Vamos ahora al otro extremo. Supongamos que uno intenta convencer a un creyente (en este caso a un genuino convencido, no un simple mercachifle de fumadas para consumo de personas de las que se burla cuando est\u00e1 de copas con los amigotes).<\/p>\n
\u00bfC\u00f3mo lo har\u00eda?<\/p>\n
En serio, \u00bfc\u00f3mo?<\/p>\n
\u00bfExiste alguna forma de convencer a alg\u00fan creyente de que su creencia irracional, sincera pero sin bases, es falsa?<\/p>\n
Pensemos en una verdaderamente evidente: el supuesto “rostro marciano”.<\/p>\n
El orbitador Viking envi\u00f3 en 1976 una serie de interesantes fotograf\u00edas de la superficie marciana. Pese a su baja resoluci\u00f3n, los cient\u00edficos aprendieron mucho sobre el planeta rojo.<\/p>\n
Pero los misteri\u00f3patas se lanzaron como lobos sobre una foto en particular que parec\u00eda mostrar algo parecido a un rostro m\u00e1s o menos humanoide.<\/p>\n
A partir de all\u00ed, todo era escribir loqueras, y los creyentes en lo que sea empezaron a engarzar las gemas de la estupidez en largos collares de necedades. Para empezar, bautizaron a la formaci\u00f3n en cuesti\u00f3n como “La esfinge de Cidonia” (los m\u00e1s mamertos escriben “Cydonia”), decidiendo que era una esfinge como las egipcias porque… bueno, realmente nada m\u00e1s porque se ve\u00eda bonito decirlo y porque cerca del rostro hay unas sombras que con algo de buena voluntad y medio cerrando los ojos parecen pir\u00e1mides. Y todo el mundo sabe que las pir\u00e1mides llevan acoplada una esfinge, como se puede ver en la cultura Maya… ah no, en la Mexica… bueno, tampoco… pero es que los egipcios eran marcianos y a ver, chistosito, demu\u00e9strame que no es cierto.<\/p>\n
Todo lo que a usted se le ocurra, lo dijeron, escribieron y vendieron los misteri\u00f3logos. Veinte a\u00f1os de pendejadas hubimos de escuchar y leer. Premio especial del jurado lleva, por cierto, la afirmaci\u00f3n de que una de las “pir\u00e1mides” era, ni m\u00e1s ni menos, un generador de energ\u00eda alimentado con hidr\u00f3geno. (El autor de esta barbaridad vio el hidr\u00f3geno en la foto, casi seguro.)<\/p>\n
Algunas sectas procedieron a invocar la “cara de Marte” para pedir dinero con objeto de intensificar sus contactos telep\u00e1ticos con Marte.<\/p>\n
Pero finalmente pas\u00f3 lo que ten\u00eda que pasar. Mejores naves con mejores c\u00e1maras volvieron a Marte y, algo m\u00e1s de 20 a\u00f1os despu\u00e9s, el 5 de abril de 1996, se dieron a conocer im\u00e1genes tomadas por el Mars Surveyor en la misma zona, dejando claro que la cara era una ilusi\u00f3n \u00f3ptica o pareidolia, en esta imagen, la foto de baja resoluci\u00f3n de la Viking est\u00e1 a la izquierda, y a la derecha la foto del Mars Surveyor en positivo y en negativo.<\/p>\n
(Actualizaci\u00f3n: Aqu\u00ed hay una fotograf\u00eda muy grande (casi un mega) de la monta\u00f1a que parec\u00eda una cara, fotografiada pro el Mars Surveyor. Juzguen la lectora y el lector.)<\/p>\n
Asunto terminado, \u00bfo no?<\/p>\n
Pues no.<\/p>\n
Los mismos que consagraron las im\u00e1genes del Viking como “la prueba de vida inteligente en Marte aportada ni m\u00e1s ni menos que por la respetad\u00edsima NASA” pasaron a considerar las segundas fotos “un intento de manipulaci\u00f3n de los perversos miserables de la isignificante y enga\u00f1osa NASA”, y escribieron nuevos libros y art\u00edculos repitiendo lo mismo de antes pero a\u00f1adi\u00e9ndole la teor\u00eda de la conspiraci\u00f3n que tanto los hace ronronear. Los “malos” que van a Marte nos quieren ocultar algo que sabemos con certeza los “buenos” que no podemos ni tirar un cohete o volador sin perder cuatro dedos.<\/p>\n
El m\u00e1ximo embustero de M\u00e9xico, Jaime Mauss\u00e1n, sigue haciendo y vendiendo programas este mismo 2005 d\u00e1ndole a “la cara de Marte” y pase usted a caja a pagar.<\/p>\n
Los que se divirtieron tantos a\u00f1os con la “esfinge de Cydonia” no se conforman con ser “loquitos que ven caras en Marte y borrequitos en las nubes”, nonono… son (ag\u00e1rrese de la silla) “\u00a1marsfasci\u00f3logos!!” (etimolog\u00eda papanatas: del lat\u00edn “mars”, marte; “fascies”, cara y “logos” que significa “estudio” o bien “sufijo que se le sorraja a cualquier tonter\u00eda para hacerla parecer respetable”).<\/p>\n
\u00bfC\u00f3mo se convence a estos creyentes y a tales negociantes de que su afirmaci\u00f3n es falsa?<\/p>\n
Pues no se puede.<\/p>\n
Si los lleva uno a Marte, siempre podr\u00e1n decir que los “malos” conspiradores han “borrado” la cara de Marte para ocultarnos el conocimiento. O que los marcianos la borraron para no quedar a merced de la NASA. Puestos a inventar coartadas, no tienen l\u00edmite.<\/p>\n
Ni necesidad de dar datos, pruebas o algo m\u00e1s que fantas\u00edas envueltas en papel atractivo.<\/p>\n
As\u00ed, resulta mucho m\u00e1s f\u00e1cil convencer a los “cient\u00edficos oficiales acad\u00e9micos” de que Juanjo tiene un et\u00e9 en casa que hacer entender a los m\u00e1s sinceros convencidos de que realmente no existen cosas tan evidentemente falsas como la cara de Marte, el bigfoot o “pie grande”, o los c\u00edrculos de las cosechas realizados por platillos voladores (aunque puede usted hacerse el suyo contratando a los verdaderos expertos que los hacen, quienes, por cierto, no hace mucho crearon un verdadero “pie grande” para Nike).<\/p>\n
Es la diferencia entre creer y saber. Para saber hay que cuestionar, dudar y estar dispuesto a aceptar algo en lo que no creemos de entrada. Para creer basta aceptar algo que nos gusta y negarnos a admitir que se cuestione o que se ponga en duda.<\/p>\n
Promover la fe, por tanto, s\u00f3lo se puede confundir con promover el conocimiento y el pensamiento cr\u00edtico desde el inter\u00e9s y el fanatismo. Lo dem\u00e1s es l\u00edrica.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Esto de convencer a la gente Coartada recurrente de los charlatanes es suponer que sus creencias delirantes (y all\u00ed contamos tanto a las creencias que realmente tienen como a las creencias que saben que son absolutamente prep\u00f3steras pero que defienden porque llevan agua a su molino o arriman al ascua su sardina) son similares de alguna forma al conocimiento obtenido<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[202,251],"tags":[],"class_list":["post-3740","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-foro-esceptico","category-temas-destacados"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nasdat.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3740","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nasdat.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nasdat.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nasdat.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nasdat.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3740"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/nasdat.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3740\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nasdat.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3740"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nasdat.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3740"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nasdat.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3740"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}