No espere a ma\u00f1ana para empezar a pensar<\/p>\n
(Advertencia: entrada larga, puede leerla en dos o tres visitas, o en diez.)<\/p>\n
Yo soy muy malo para admirar a la gente, y eso parece caerle en la punta del h\u00edgado a las personas que viven de la admiraci\u00f3n de otros. Como “seguidor” sigo poco, cuando sigo lo hago a mi ritmo, y con frecuencia me aparto del camino indicado.<\/p>\n
Vaya, obviamente hay personas a las que admiro, pero no de manera ciega. Admiro a Janis Joplin porque era una cantante de niveles a\u00fan no repetidos, pero no por haber ca\u00eddo repetidamente en la adicci\u00f3n a las drogas hasta que \u00e9stas ganaron la batalla. Creo que Isaac Asimov fue un gran divulgador de la ciencia, pero como escritor de ficci\u00f3n me parece plano, acartonado y literariamente simpl\u00f3n. Admiro a Bertrand Russell como fil\u00f3sofo, matem\u00e1tico, pacifista, racionalista y libertario, pero como educador fue lamentable. Admiro a Arthur Conan Doyle como el creador de uno de los m\u00e1s asombrosos personajes de la historia de la literatura, Sherlock Holmes, el amo de la raz\u00f3n, pero hallo pat\u00e9tico al buen Sir Arthur como creyente de cualquier estupidez esot\u00e9rica, al grado de que buena parte de los dineros que le dio Holmes lo tir\u00f3 en las fauces de m\u00e9diums y espiritistas fraudulentos (hummm…, \u00bfacaso hay m\u00e9diums y espiritistas no fraudulentos? Pues hasta hoy nadie ha visto a ninguno). Admiro Jos\u00e9 Mar\u00eda Morelos como visionario que hizo un gran proyecto de naci\u00f3n en tres pedazos de papel (Los sentimientos de la naci\u00f3n), pero no como general despiadado y estricto.<\/p>\n
Me parece claro que no solamente se debe ser cr\u00edtico con los desvergonzados que se dedican al enga\u00f1o y a la falsedad esot\u00e9ricas, ocultistas y transnaturales, contra los anticient\u00edficos y los antim\u00e9dicos, contra los fascistas y racistas, contra los violentos y los embusterios, sino tambi\u00e9n con las personas a las que les encontramos grandes valores.<\/p>\n
Ser “incondiconal” de algo es renunciar a la propia capacidad de analizar los hechos. Yo no soy incondicional ni de las Chivas Rayadas del Guadalajara (el Reba\u00f1o Sagrado), mi equipo de f\u00fatbol de toda la vida.<\/p>\n
\u00bfPensar cr\u00edticamente?<\/p>\n
El pensamiento cr\u00edtico y libre, la aproximaci\u00f3n racional a los hechos, no es algo privativo de los cient\u00edficos, como quisieran hacer creer los que viven de denostar a la ciencia, sino que son patrimonio de la humanidad, una forma peculiarmente nuestra de mirar el mundo, tratar de entenderlo y poner a prueba nuestras ideas, algo que, hasta donde sabemos, s\u00f3lo nuestra especie tiene.<\/p>\n
Nadie mand\u00f3 a Her\u00e1clito a una facultad de ciencias para que pudiera observar el mundo y darse cuenta, por primera vez, de manera clara y absoluta, de que el cambio es una realidad inescapable, una constante en todos los procesos del universo. La inteligencia preclara de Her\u00e1clito siempre me ha asombrado.<\/p>\n
Por otro lado, quien quiera ser cient\u00edfico hoy, 2600 a\u00f1os despu\u00e9s de Her\u00e1clito, tiene que estudiar ciencia, no s\u00f3lo para enterarse de lo que ya se sabe y no ponerse a redescubrirlo de nuevo, sino, y de manera muy importante, para aprender los errores cometidos en el pasado y no volver a cometerlos. Para encontrar la verdad del legado egipcio no basta ser hotelero o periodista, hay que estudiar historia, arqueolog\u00eda y egiptolog\u00eda. Un periodista honrado va y entrevista a los que saben, a los que estudian, a los que est\u00e1n all\u00ed descubri\u00e9ndonos las maravillas reales de esa civilizaci\u00f3n, con trabajo duro cotidiano, no a un hotelero como Von D\u00e4niken que pas\u00f3 dos semanas en El Cairo y con eso adivin\u00f3 un mont\u00f3n de conocimientos que nadie hab\u00eda visto porque todos los cient\u00edficos son imb\u00e9ciles y Von D\u00e4niken no, cosa que sabemos porque lo dicen Von Daniken y los soplapiteros que lo atienden.<\/p>\n
S\u00ed, claro, le creemos. E hizo una m\u00e1quina de tiempo en la cochera, \u00bfno te jode?<\/p>\n
(Bueno, lo de la m\u00e1quina del tiempo es otra historia, con otro protagonista, pero la dejamos para otro d\u00eda.)<\/p>\n
Pero, sin necesidad de ser cient\u00edficos ni de estudiar ciencia, pensar cr\u00edtica y racionalmente es algo que todos hacemos en muchos aspectos de la vida y sin importar nuestra preparaci\u00f3n acad\u00e9mica o nuestro nivel sociocultural. El problema es que los medios, los negociantes interesados, las editoriales, los brujos en todas sus variedades, los detentadores del poder pol\u00edtico, social y econ\u00f3mico, y las presiones sociales nos empujan a dejar de pensar cr\u00edticamente respecto de ciertas cosas, de ciertas afirmaciones, de ciertas percepciones “aceptadas” sepasumadre por qui\u00e9n pero promovidas por todos lados.<\/p>\n
Dar\u00e9 un ejemplo a sabiendas de que es pol\u00edticamente incorrecto, y precisamente por eso.<\/p>\n
Un gobierno descubre que no puede resolver problemas como la salud p\u00fablica, las pensiones, el pleno empleo, las muertes ocasionadas por el alcohol, la explotaci\u00f3n del trabajador local o inmigrante, o la protecci\u00f3n del consumidor contra la voracidad empresarial, que no puede mejorar la seguridad, defender a las mujeres v\u00edctimas de palizas, promover la cultura y el pensamiento cr\u00edtico, integrar al inmigrante, elevar el nivel de la educaci\u00f3n p\u00fablica o cualquier cosa similar. Peor a\u00fan, si es un gobierno que dice ser de izquierda resulta que tiene, por ese solo hecho, determinados compromisos sociales con las mayor\u00edas que, de pronto, descubre que no puede o no le conviene cumplir.<\/p>\n
Entonces ofrece “salvar” a los ciudadanos del humo de tabaco. \u00bfPor qu\u00e9? Porque los “fumadores pasivos” se enferman. \u00bfC\u00f3mo lo saben? Porque lo dijo un estudio de 1993 de la Agencia de Protecci\u00f3n Ambiental estadounidense. \u00bfQue el congreso estadounidense hall\u00f3 que el estudio era deficiente y finalmente se dictamin\u00f3 legalmente que tal estudio era anticient\u00edfico, interesado y desprolijo, y por tanto carente de toda validez, movido por intereses del integrismo protestante puritano estadounidense? No saben, no contestan. Tambi\u00e9n lo saben, dicen, por un informe de la OMS, pero resulta que tal informe dice exactamente lo contrario: no hay pruebas de que el humo del tabaco en el ambiente afecte la salud de los ni\u00f1os, y las evidencias sobre un posible da\u00f1o en los adultos son estad\u00edsticamente no significativas. \u00bfEso lo ignoran los expertos del gobierno y sus asesores en salud o se est\u00e1n haciendo tontos? Tampoco saben, tampoco contestan.<\/p>\n
El gobierno lanza una campa\u00f1a de propaganda, inventa cifras (o las copia de Estados Unidos, como los “50.000” no fumadores fallecidos al a\u00f1o por el humo de los fumadores que es totalmente fantasiosa en Estados Unidos, pero es un insulto a la inteligencia del p\u00fablico en un pa\u00eds con la quinta parte de habitantes), menciona otros “estudios” que no cita, suma muertos que saca de nadie sabe d\u00f3nde y, saltando por los campos de florecitas del brazo de la derecha desestabilizadora, autoritaria y medieval, lanza una ley contra los desagradables y malvados fumadores, le avienta al problema un poco de dinero (mismo que le quita a la labor de controlar la alcoholemia en carretera que s\u00ed sabemos cu\u00e1nta gente mata, a los atropellos en el empleo, a las mujeres golpeadas, a los propios estudios y tratamientos para curar a los adictos a la nicotina, etc.) y se siente guap\u00edsimo y s\u00faperpoliticamente correcto… al estilo Stalin.<\/p>\n
(Si quisieran salvar a los fumadores, \u00bfno ser\u00eda una estrategia menos boba investigar m\u00e1s, desarrollar mejores tratamientos y ponerlos al alcance de los fumadores en lugar de expoliar econ\u00f3micamente y someter al escarnio a quienes ya son v\u00edctimas?)<\/p>\n
\u00bfEn qu\u00e9 conf\u00eda un gobierno as\u00ed? En que es pol\u00edticamente incorrecto decir que no est\u00e1 probado que los fumadores pasivos est\u00e9n muriendo o enfermando por el humo ambiental del tabaco y en que la gente se averg\u00fcenza de decir que fumar es su derecho, como es el de otros atragantarse de comida basura hasta tener las arterias como velas de sebo, usar perfumes lamentables, conducir autos contaminantes y hacer otras muchas cosas da\u00f1inas y desagradables.<\/p>\n
La estrategia es el miedo: nadie se atrever\u00e1 a decirlo o ser\u00e1 mal visto socialmente, y el hipot\u00e9tico (por poco escribo “hip\u00f3crita”) gobierno en cuesti\u00f3n quedar\u00e1 bien. Como el fumador ya se siente mal por ser adicto a una droga (y sobre la fuerza de la adicci\u00f3n a la nicotina s\u00ed hay estudios confiables), acepta su lugar de paria y baja la cabeza sin defenderse. Como “todo el mundo sabe” que el humo ambiental es malo, y esto se repite aunque nadie lo sepa en realidad, el gobierno sonr\u00ede y dice que nos cuida la salud promoviendo la indefensi\u00f3n de los adictos al tabaco.<\/p>\n
Por favor.<\/p>\n
Sobre qu\u00e9 pensar cr\u00edticamente<\/p>\n
Todo debe criticarse. Y s\u00f3lo vale la pena aceptarlo si supera la prueba de una cr\u00edtica razonada y bien fundamentada y estructurada.<\/p>\n
El pensamiento cr\u00edtico no es s\u00f3lo para los cient\u00edficos, pero tampoco para quienes ocupamos algo de tiempo en desenmascarar enga\u00f1os, mentiras, embustes y negocios hediondos del ocultismo. No se aplica s\u00f3lo a un taradito que dice que por ser periodista puede corregir lo que saben todos los paleoantrop\u00f3logos del mundo, o a un payaso primo suyo que se pasea por el mundo con una rama de perejil en la oreja. Se refiere a todo.<\/p>\n
Es m\u00e1s, el pensamiento cr\u00edtico se debe aplicar a todo: a las promesas de los pol\u00edticos y a las promesas de empleo, a las palabras melosas al ligar y a las recomendaciones de curaciones milagrosas, a los anuncios de pisos de contactos y a la elevaci\u00f3n a los altares de cualquier pisateclas que la industria editorial decida convertir en bestseller, a los vendedores de autos usados y a las inmobiliarias, a la televisi\u00f3n informativa y a la de entretenimiento, a los que anuncian desastres atroces y a los que dicen que el mundo va bien, tralal\u00e1… TODO debe someterse al an\u00e1lisis cr\u00edtico racional, fundamentado, metodol\u00f3gicamente s\u00f3lido y que no incurra en falacias.<\/p>\n
El conformismo y la pasividad no crean seres humanos libres, crean esclavos.<\/p>\n
\u00bfQue una ministra con aspecto de fugada de un episodio de “Vaca y Pollo” dice que una guerra es fant\u00e1stica porque bajar\u00e1n los precios del petr\u00f3leo? \u00bfPor qu\u00e9 la sociedad a la que quiso embaucar, incluidos sus compa\u00f1eros de partido, no est\u00e1 llamando hoy a su puerta y pidi\u00e9ndole que explique por qu\u00e9 carajos el petr\u00f3leo est\u00e1 m\u00e1s caro que nunca?<\/p>\n
\u00bfQue Nostradamus dijo que oriente destruir\u00eda a occidente en 1999? \u00bfEntonces por qu\u00e9 los editores se lanzan felices a mercar libros de mamarrachos despreciables que siguen “interpretando” las profec\u00edas de Nostradamus sobre occidente en 2006? \u00bfCu\u00e1les profec\u00edas, carajo? Si el asunto se acababa en 1999, \u00bfc\u00f3mo es que hay profec\u00edas de Nostradamus para despu\u00e9s de ese puto fin? El charlatanazo franc\u00e9s se equivoc\u00f3, y a la mierda con \u00e9l, supondr\u00eda uno.<\/p>\n
Pero el negocio Nostradamus sigue, y los adivinos y sus defensores y promotores perfumados se ponen como la loca si alguien les dice que est\u00e1n mintiendo, y las exministras siguen medrando en la pol\u00edtica y comiendo y bebiendo fino de los impuestos de sus s\u00fabditos.<\/p>\n
Ahora suponga usted que llegara a una editorial un “libro de historia” que dijera con toda seriedad que Tutankam\u00f3n fue alcalde de Navalperal de Pinares en tiempos de An\u00edbal y que Isabel la Cat\u00f3lica era licenciada en contabilidad y comercio titulada en Cambridge… \u00bfLo publicar\u00edan? Es de dudarse. Y si lo hicieran, \u00bfno habr\u00eda m\u00e1s de una nota en los peri\u00f3dico diciendo que ese libro miente? \u00bfC\u00f3mo ver\u00edamos si el autor de tal obra de la estupidez-historia reaccionara diciendo que las cr\u00edticas tienen por objeto “azuzar” a las chusmas para “matarlo”, o que son producto de la “envidia”?<\/p>\n
En el mundo del ocultismo s\u00ed pasan esas situaciones absurdas y, para remate, los interesados exigen que no se les critique. Cuando alguien lo hace, entran en ataques de histeria prolongada y ruidos\u00edsima, arranc\u00e1ndose a pu\u00f1ados los pelos de los sobacos y gritando que los “inquisidores” (l\u00e9ase, los que no est\u00e1n de acuerdo con ellos y demuestran que mienten) persiguen a las pobrecitas v\u00edctimas que son ellos y sus millones.<\/p>\n
Pero las cosas del ocultismo no son tan complicadas.<\/p>\n
Vea desapasionadamente una de las Caras de B\u00e9lmez\u00ae. \u00bfEs una cara? \u00a1NO! V\u00e9ala bien. No es una cara. No es como una fotograf\u00eda. No es una representaci\u00f3n fiel como un retrato de un pintor median\u00f3n. No tiene ni la calidad de los retratos que nos pueden hacer al carboncillo en Las Ramblas de Barcelona por unos pocos euros. \u00a1Es un pat\u00e9tico dibujete malhechote de una cara! Nada m\u00e1s.<\/p>\n
Vea alguna foto de ovnis: \u00bfson fotos de naves extraterrestres? \u00a1NO! Son fotos de borrones, manchitas, luces u objetos que tal vez se deban estudiar, pero no partiendo de la base de que son naves llenas de extraterrestres de otras galaxias que hacen el viaje para hacer espect\u00e1culos bobos con el \u00fanico objeto de que los misteri\u00f3logos tengan plata para comprarse trajes caros.<\/p>\n
Pero los medios, los profesionales del misterio y una cierta presi\u00f3n social se ocupan no s\u00f3lo de perpetuar las supersticiones, sino de multiplicarlas, defenderlas y difundirlas.<\/p>\n
Los misteriosos esc\u00e9pticos y el pensamiento cr\u00edtico<\/p>\n
En Estados Unidos, la voz de la raz\u00f3n ante las tonter\u00edas sociales e institucionalizadas han sido generalmente personajes, digamos, entra\u00f1ables, educados, atentos, corteses y urbanos. Paul Kurtz, presidente de CSICOP (el Comit\u00e9 para la investigaci\u00f3n cient\u00edfica de las afirmaciones sobre lo paranormal) y fundador del Center for Inquiry, es un fil\u00f3sofo racionalista de primer orden, pero tambi\u00e9n es un caballero de conducta exquisita, amable, simp\u00e1tico y que no tiene una palabra dura para nadie.<\/p>\n
Esa organizaci\u00f3n esc\u00e9ptica a la que los m\u00e1s ruines llaman “secta terrorista paramilitar de ultraderecha” (qu\u00e9 suerte tienes, Manolo, que se lo dices a otro y te teleportan ante un juez tan r\u00e1pido que dejabas atr\u00e1s los caros zapatitos) fue fundada por \u00e9se y otros personajes entra\u00f1ables, sencillos, diplom\u00e1ticos y serios.<\/p>\n
Conozco a algunos. Ray Hyman es un psic\u00f3logo de amabilidad sin fronteras, pero que sabe estad\u00edstica suficiente como para detectar fraudes cient\u00edficos o paranormaleros. James Alcock es psic\u00f3logo social, mago aficionado y tiene un posgrado en f\u00edsica, con un claro aspecto y trato acad\u00e9micos. Mario Bunge es un brillante f\u00edsico, fil\u00f3sofo y epistem\u00f3logo argentino y acad\u00e9mico de primer\u00edsima l\u00ednea, pero que no levanta la voz as\u00ed le pisen un callo. Joe Nickell es un psic\u00f3logo y verdadero investigador de lo paranormal que es quiz\u00e1 un poco m\u00e1s duro porque tiene que enfrentar a los embusteros en su terreno con gran frecuencia.<\/p>\n
Hay otros que no conozco o no conoc\u00ed, como el matem\u00e1tico y divulgador Martin Gardner, Isaac Asimov, a quien nadie odi\u00f3 nunca porque “el buen doctor” era un pan reci\u00e9n hecho, o Carl Sagan, el cient\u00edfico sonriente que difundi\u00f3 la poes\u00eda del conocimiento y que ni en El mundo y sus demonios perdi\u00f3 la compostura.<\/p>\n
El “bulldog” del grupo es James Randi, al menos en el sentido en que Thomas Henry Huxley fue el bulldog de Charles Darwin en la defensa de la teor\u00eda de la evoluci\u00f3n de las especies. Pero James Randi es mucho m\u00e1s suave que Huxley, no es tal “bulldog” y lo saben todos los que lo conocen.<\/p>\n
Randi es peque\u00f1o y canadiense, dos cosas que en Estados Unidos ya juegan contra uno. Debe medir 1,65 y es ahora un hombre de avanzada edad, pelo y barba blancos, ojos azules y una gran compasi\u00f3n por las v\u00edctimas de la charlataner\u00eda. Su “gran pecado” ha sido decirle a los charlatanes “charlatanes”, a los embusteros “embusteros” y a los h\u00e9roes parapsicol\u00f3gicos de los medios como Uri Geller, “magos de escenario prostituyendo el noble arte del ilusionismo”. Pero lo dice muy suavemente, e incluso pone al alcance de los paranormaleros un mill\u00f3n de d\u00f3lares si pueden demostrar con hechos sus fantas\u00edas, todo sin darle pu\u00f1etazos a la mesa, basado en sus largos a\u00f1os como mago en los escenarios, en una \u00e9poca bajo el mote “El Asombroso Randi” (los verdaderamente imb\u00e9ciles dicen que Randi “se cree asombroso”, sin saber que era un simple nombre esc\u00e9nico).<\/p>\n
El emperador va desnudo<\/p>\n
No s\u00e9 en qu\u00e9 momento de mi vida me di cuenta de que no pod\u00eda ser tan sereno, diplom\u00e1tico y ecu\u00e1nime como otros. Las injusticias me cabrean y reacciono ante ellas con urgencia. Cuando se batalla as\u00ed sea con palabras e ideas por la libertad, la educaci\u00f3n o la salud de otros, lo que se juega es demasiado valioso como para perder el tiempo en caravanas a los que son, precisamente, enemigos de la libertad, la educaci\u00f3n y la salud de otros.<\/p>\n
La cortes\u00eda es el gran lubricante social y debe usarse, bien y en gran cantidad, en el trato o interacci\u00f3n social: con los amigos, con un camarero, mesero, dependiente de tienda o cualquiera que trabaje ante el p\u00fablico, con clientes y proveedores, en lugares p\u00fablicos, en fin. Uno debe ser educado y respetuoso cuando debe.<\/p>\n
Pero cuando no se trata de interaccionar socialmente, sino de denunciar embustes, la cortes\u00eda es no s\u00f3lo innecesaria, sino profundamente hip\u00f3crita. Resulta muy dif\u00edcil respetar a depredadores de la salud ajena que se fingen hipnotizadores y venden productos milagrosos, o que viven de promover “el misterio” animando a la gente a abandonar su capacidad de pensar cr\u00edticamente.<\/p>\n
Por eso me importa un r\u00e1bano peque\u00f1o, rancio y podrido que algunos que cobran por enga\u00f1ar a la gente digan que “soy muy maleducadote”. Deber\u00eda serlo m\u00e1s, considerando el da\u00f1o atroz que algunos le causan a sus v\u00edctimas y la urgencia que en ocasiones reviste el denunciarlos p\u00fablicamente como un peligro para la salud, la educaci\u00f3n y el libre pensamiento de las sociedades en las que medran. Y deber\u00edan avergonzarse por lo que hacen antes de andar dando clases de protocolo.<\/p>\n
Enviarle una atenta notita al emperador inform\u00e1ndole muy respetuosamente que se est\u00e1 paseando por las calles de la ciudad desprovisto de vestimenta alguna puede ser algo muy prudente y diplom\u00e1tico, pero para que todo el pueblo se entere de que no s\u00f3lo el rey, sino todos los habitantes del pueblo han sido enga\u00f1ados por unos vendedores de pa\u00f1os con propiedades parapsicol\u00f3gicas, y por un rey m\u00e1s cr\u00e9dulo que un redactor de revista soplapitera, que no deber\u00edan dejar que los convirtieran en v\u00edctimas y que quiz\u00e1 a\u00fan pueden alcanzar a los sastres misteri\u00f3logos que han huido por all\u00e1 con el oro de todos, es necesario gritarlo.<\/p>\n
A m\u00ed me gusta como pocos personajes de la literatura el ni\u00f1o que grita: “\u00a1El emperador va desnudo!” Y mientras m\u00e1s fuerte lo grite, mejor.<\/p>\n
Sin propon\u00e9rmelo, eso he hecho como periodista, como escritor, como persona activa en pol\u00edtica y en mi trabajo contra el embuste concertado. Me enfurecen la injusticia, el enga\u00f1o y la falsedad, me duelen las v\u00edctimas a las que he visto perder dinero y salud a manos de falsarios sin coraz\u00f3n, me indignan profundamente las v\u00edctimas emocionales, sexuales, econ\u00f3micas y morales de los gur\u00fas y de los que viven de hablar y escribir a favor de los fals\u00edsimos “misterios” de tales gur\u00fas. Me cabrean la guerra, la muerte, el hambre, la injusticia, el racismo, el sexismo, el enga\u00f1o, la prostituci\u00f3n del periodismo, la falta de libertades civiles y mil cosas m\u00e1s. Y por m\u00e1s que lo pienso no encuentro motivo para ser hip\u00f3crita ante un embustero, cuando lo que me parece correcto hacer es decirle, y demostrar, claro, que es un embustero y que mientras m\u00e1s fuerte lo diga y m\u00e1s gente se entere, menos v\u00edctimas tendr\u00e1.<\/p>\n
Con medio siglo a cuestas, no veo motivo para cambiar y s\u00ed veo much\u00edsimos motivos para seguir siendo bruscamente sincero. Si opino que alguien es un soplapitos potente con el cr\u00e1neo lleno de telara\u00f1as y una mala fe del tama\u00f1o del Coliseo romano, no tengo por qu\u00e9 decir que “tengo alguna duda de su capacidad y sinceridad”. Si veo que alguien es un mentiroso descarado, desvergonzado y altanero, no pienso se\u00f1alar que “es posible que falte a la verdad”. Es un puto mentiroso descarado, desvergonzado y altanero, no hay m\u00e1s, y hay que decirlo y demostrarlo en voz muy alta, para que lo oigan quienes corren el riesgo de creer en sus mentiras.<\/p>\n
No puedo menos que entusiasmarme ante otros que gritan sin duda m\u00e1s fuerte y mejor que yo.<\/p>\n
El pensamiento cr\u00edtico y Penn & Teller<\/p>\n
Penn and Teller son un dueto de magos estadounidenses que se decantaron siempre por lo escandaloso, por hacer trucos con sangre, v\u00edsceras o moscas, o por practicar ilusiones peligrosas que le han costado la vida a m\u00e1s de una docena de ilusionistas: aqu\u00e9lla en la que el mago “atrapa con los dientes” una bala que se le dispara a una distancia de pocos metros.<\/p>\n
Penn and Teller no s\u00f3lo entretienen, buscan dejar huella y provocar el choque en el p\u00fablico, el esc\u00e1ndalo y la sorpresa. Ambos son humanistas, ateos, racionalistas y admiradores de Houdini y de Randi. El alto y grit\u00f3n del dueto, Penn Jilette, es adem\u00e1s un libertario pol\u00edtico muy activo, Teller es un libertario un poco menos ruidoso, pero no menos apasionado.<\/p>\n
Como aficionado al ilusionismo que siempre he sido, cuando vi por primera vez los n\u00fameros de Penn y Teller har\u00e1 unos 20 a\u00f1os, me parecieron (y a muchos) lo primero realmente novedoso, propositivo y original que se ve\u00eda en la magia de escenario en mucho tiempo.<\/p>\n
Hace algunos a\u00f1os, me enter\u00e9 que Penn y Teller eran miembros del pl\u00e1cido y amable CSICOP (no es cr\u00edtica, para nada, los admiro y respeto a todos, reconozco el valor del trabajo que ha hecho la organizaci\u00f3n y a algunos como Kurtz y Randi los estimo de coraz\u00f3n, pero est\u00e1n muy lejos de ser los monstruos que pinta la mitolog\u00eda ocultista paranoide e interesada).<\/p>\n
Hace quiz\u00e1s un a\u00f1o supe que Penn y Teller hab\u00edan hecho un programa llamado Bullshit! (literalmente “mierda de toro”, y, en lenguaje coloquial, forma grosera y bastante poco educada de decir en ingl\u00e9s “mentira”, “pamplinas” o “falsedad”). Pens\u00e9 en UN programa \u00fanico como es el caso de sus especiales de magia (digamos Off the deep end), pero pronto me enter\u00e9 que se trataba de una serie de la que se han producido ya tres temporadas (2003, 2004 y 2005) y que iniciar\u00e1 su cuarta temporada en abril de 2006, y pude ver los DVD de las tres primeras temporadas.<\/p>\n
El programa ha tenido un \u00e9xito asombroso, pese a transmitirse en un canal de cable especializado (Showtime) y de abundar en advertencias sobre el “lenguaje adulto”, “contenido sexual”, “contenido sexual fuerte” y “desnudez”, que que se utiliza porque no ser\u00eda razonable hacer un programa sobre los mitos referentes a la sexualidad, el cuento del yoga t\u00e1ntrico o los puticientos productos falsos para el “crecimiento del pene” que se ofrecen, sin mostrar gente desnuda, supone uno, pero eso sigue siendo aterrador en el pa\u00eds del puritanismo. Se habla del programa en muy diversos foros, se distribuye en plataformas P2P usadas para compartir contenido sin permiso de los autores, como Emule, Bittorrent y otras, se le cita, interesa, ha ganado premios.<\/p>\n
Me parecieron programas geniales. Me divirtieron enormidades, como me divierten Penn y Teller haciendo magia. Me gustaron pero, por encima de todo, me parecen una labor de divulgaci\u00f3n de primer\u00edsimo nivel y de una enorme importancia para cualquier sociedad del siglo XXI, aunque hay pocas esperanzas de verlo en las pantallas hispanoparlantes (Am\u00e9rica Latina y Espa\u00f1a), dado su lenguaje y estilo general.<\/p>\n
\u00a1Eso s\u00ed es ser ya no un bulldog, sino un mast\u00edn!, es lo primero que pens\u00e9. No se detienen en cortes\u00edas, no pierden el tiempo en diplomacia vac\u00eda al estilo Chamberlain. Gritan (bueno, Penn grita, Teller nunca habla en el escenario ni ante las c\u00e1maras) “\u00a1El emperador va desnudo!”, o m\u00e1s bien gritan: “\u00a1El hijo de puta del emperador que se da la gran vida con los impuestos que nos arranca vilmente va en bolas, ense\u00f1ando el pito y quedando como un descerebrado porque le han visto la cara de pendejo dos tejedores de pa\u00f1os paranormales!”<\/p>\n
Que es lo que tambi\u00e9n hay que hacer, sin excluir otras formas de divulgaci\u00f3n de los hechos desnudos del emperador.<\/p>\n
No solamente enfrentan la bullshit, las mentiras cochinas de los “s\u00edquicos” o videntes, de la hipnosis, de los contactos extraterrestres y dem\u00e1s platillos habituales del men\u00fa ocultista, sino que tocan otros temas de las pamplinas del siglo XXI, como los enga\u00f1os crecepelo, el agua embotellada (el timo del siglo), el negociazo de “la autoayuda”, los milagros para hacer crecer el pene, la “defensa de los animales” mal entendida, las histerias medioambientales y un largu\u00edsimo etc\u00e9tera.<\/p>\n
\u00bfEstoy de acuerdo en todo lo que han dicho Penn & Teller en los 39 programas de media hora ya emitidos? Por lo dicho al principio de esta entrada, es obvio que no. Quienes compartimos la pasi\u00f3n por el pensamiento libre y cr\u00edtico no compartimos todas las opiniones y todos los pensamientos de los dem\u00e1s en lo social, en lo politico, en asuntos de f\u00fatbol o de puericultura, por decir algo. Eso no ser\u00eda pensamiento cr\u00edtico ni libre, ser\u00eda como hacen los paranormaleros, misteri\u00f3logos, brujoides, ovniorates y dem\u00e1s fauna ocultista que se apoyan ciegamente entre s\u00ed y nunca aceptan que alguno de sus colegas sea un soplaflautas.<\/p>\n
No estoy 100% de acuerdo con todo lo que diga ninguna otra persona. Pero s\u00ed estoy de acuerdo con la gran mayor\u00eda de los enfoques de Penn y Teller, y estoy totalmente de acuerdo con su estilo como forma de televisi\u00f3n \u00fatil para transmitir un mensaje importante.<\/p>\n
El mensaje “A usted lo quieren enga\u00f1ar” me parece lo bastante importante. El mensaje “No debe tener miedo a pensar cr\u00edticamente” me parece esencial. El mensaje “Algunas estupideces le pueden costar la vida, la salud, la libertad o parte de ella” es urgente hoy en d\u00eda.<\/p>\n
Los cap\u00edtulos de Bullshit! s\u00ed me parecen un ejemplo excelente de lo que deber\u00eda ser la presencia de los defensores del pensamiento cr\u00edtico y libre en los medios de comunicaci\u00f3n: disecar vacas sagradas sin piedad alguna, en un tono divertido, irreverente y directo, y al mismo tiempo ofrecer datos contundentes y demostraciones claras, echar mano de los cient\u00edficos pero no pretender ser acad\u00e9mico y, en resumen, comunicar claramente conceptos bien sustentados que puedan entender, sobre todo, los j\u00f3venes.<\/p>\n
Los medios tienen sus c\u00f3digos, y Penn & Teller han conseguido usar los c\u00f3digos de la televisi\u00f3n de manera brillante, con un estilo visual claro y singular, con una visi\u00f3n sin concesiones a la estupidez y sin considerar al televidente ni como tonto ni como consumidor, sino invit\u00e1ndolo desde el principio a que ejerza el libre pensamiento cr\u00edtico que ya tiene y usa en otros casos para analizar cualquier tema, sin censuras ni falsos desmayos falsamente virginales, en un lenguaje duro, tan duro como sea necesario por la urgencia social que reviste el impulso conjunto de las pseudomedicinas y antimedicinas, del creacionismo, de los personajes medi\u00e1ticos vendedores de basura paranormal y de una educaci\u00f3n p\u00fablica en picada.<\/p>\n
A no dudarse, eso s\u00ed, los soplapitos espa\u00f1oles, de piel tan delicadita que no toleran que les digan “ignorantes” pero que no tienen problema en llamar a sus cr\u00edticos “cabr\u00f3n de mierda”, “fascista” o “miembro de ETA”, romper\u00edan a llorar en los hombros de sus abogados si se les describiera con toda precisi\u00f3n ling\u00fc\u00edstica como Penn & Teller describen a los sacaplata estadounidenses.<\/p>\n
Quiz\u00e1 alg\u00fan d\u00eda en otros pa\u00edses tengamos nuestro “Bullshit!”, seg\u00fan nuestra forma de ser y ver el mundo, pero siempre diciendo que todos tienen el derecho a pensar, y todos tienen derecho a pensar cr\u00edticamente sobre todo, y el derecho a hacerlo con base en los hechos y no en las fantas\u00edas de cualquier asno arrogante y pomposo con alergia al trabajo que, si se le mira con un poco de objetividad, queda claro que es menos confiable que un paraca\u00eddas de papel higi\u00e9nico.<\/p>\n
Tales asnos arrogantes y pomposos pueden autoproclamarse “investigador”, “vidente”, “brujo”, “tel\u00e9pata”, “m\u00e9dico alternativo”, “uf\u00f3logo”, “contactado” o cualquier otra chifladura, y reclaman el uso en exclusiva de los medios para alimentar sus fantas\u00edas al p\u00fablico, con la coartada de que sus estupideces y mentiras venden publicidad y libros… \u00a1como si no hubiera cosas un poco m\u00e1s importantes que conseguir que un periodista prostituido venda cositas y se sienta importante o que cualquier friki haga lo propio con cualquier trola que se le ocurra!<\/p>\n
Si usted lleg\u00f3 hasta aqu\u00ed, el \u00fanico punto es \u00e9ste: No espere a ma\u00f1ana para empezar a pensar sobre los asuntos que le dan por hecho y que “todo el mundo sabe”. Quiz\u00e1 no sean ciertos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
No espere a ma\u00f1ana para empezar a pensar (Advertencia: entrada larga, puede leerla en dos o tres visitas, o en diez.) Yo soy muy malo para admirar a la gente, y eso parece caerle en la punta del h\u00edgado a las personas que viven de la admiraci\u00f3n de otros. Como “seguidor” sigo poco, cuando sigo lo hago a mi ritmo,<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[202],"tags":[],"class_list":["post-3739","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-foro-esceptico"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nasdat.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3739","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nasdat.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nasdat.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nasdat.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nasdat.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3739"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/nasdat.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3739\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nasdat.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3739"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nasdat.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3739"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nasdat.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3739"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}