El arte del pensamiento desordenado<\/p>\n
___________________________________________________ <\/p>\n
A ver: el hombre va cada vez m\u00e1s r\u00e1pido, \u00bfno? En la prehistoria, a pie, la velocidad media era de 4-5 kil\u00f3metros por hora para el croma\u00f1\u00f3n com\u00fan, que es lo que podemos caminar nosotros con entrenamiento. Luego se domestic\u00f3 al caballo y el promedio subi\u00f3 a 6 km por hora, sin contar con que estos animalitos pod\u00edan correr distancias razonables a 20 o 30 kil\u00f3metros por hora, lo que aument\u00f3 enormemente nuestra velocidad punta. Luego se invent\u00f3 el autom\u00f3vil, que se supone que anda a 50 kil\u00f3metros por hora en ciudad y a 120 en carretera. Vino el avi\u00f3n, que hoy nos permite viajar a 900 kil\u00f3metros por hora. Es l\u00f3gico pensar que esta progresi\u00f3n geom\u00e9trica alg\u00fan d\u00eda nos permitir\u00e1 viajar en un plazo razonable a otras estrellas y otras galaxias, \u00bfverdad? <\/p>\n
Pues no. <\/p>\n
Otro ejemplo: las c\u00e9lulas de nuestro cuerpo tienen actividad electroqu\u00edmica, \u00bfno? Las cargas el\u00e9ctricas de los intercambios celulares se pueden medir, especialmente las que ocurren en nuestro cerebro, \u00bfverdad?. \u00bfY no se usa precisamente la variabilidad de la carga el\u00e9ctrica de un electroim\u00e1n para emitir ondas de radio? Por supuesto que s\u00ed. Entonces, \u00bfno es l\u00f3gico pensar que nuestro cerebro emite algo as\u00ed como ondas de radio con su propia electricidad que pueden percibir otros cerebros, haciendo efectiva la telepat\u00eda? <\/p>\n
Pues tampoco. <\/p>\n
Estos ejemplos son muestra de un pensamiento desordenado que se apoya en unos pocos datos mal masticados al tiempo que niega una enorme cantidad de otros datos para concluir no lo que es razonable y l\u00f3gico, sino lo que se le viene dando la gana (o lo que le conviene para aliviar a sus cong\u00e9neres del peso de sus monederos, billeteras y cuentas bancarias). <\/p>\n
La enorme variedad de estupideces que proponen los charlatanes se basan todas en distintas formas de pensamiento desordenado, de saltos l\u00f3gicos sin sustento y de manejo convenenciero de los datos m\u00e1s elementales, al grado que el esc\u00e9ptico se ve agobiado cuando trata de explicar por qu\u00e9 alguna de las taradeces que sueltan los charlatanes es insostenible. <\/p>\n
Pero hagamos un par de ejemplos ilustrativos. <\/p>\n
M\u00e1s r\u00e1pido que la luz, o tan r\u00e1pido como la prima Luz <\/p>\n
Si antes era un problema enorme ir al pueblo de junto y ahora estamos pensando en poner un hombre en Marte, \u00bfpor qu\u00e9 es tonto pensar que a la larga podamos ir a las Pl\u00e9yades a cenar y volver a tiempo para ver las noticias de la medianoche en casita? Y lo peor, \u00bfpor qu\u00e9 es tonto pensar que constantemente nos visitan seres de otros planetas que ya alcanzaron ese conocimiento inevitable y vienen con el noble prop\u00f3sito de permitir que una tribu de indeseables vivan del cuento? <\/p>\n
Quienes plantean, con base en un pu\u00f1ado de fotos desafocadas y el testimonio de personajes de dudosa estabilidad mental o de desmedida ambici\u00f3n, que los viajes interestelares e intergal\u00e1cticos son posibles, no saben o no quieren saber que el universo es grande. <\/p>\n
No s\u00f3lo es grande, es GRANDE. <\/p>\n
Es m\u00e1s grande de lo que podemos siquiera imaginar. <\/p>\n
Y su funcionamiento est\u00e1 descrito por leyes. <\/p>\n
Esas leyes no las “inventaron” los cient\u00edficos para desprestigiar a pajarracos como “Billy” Meier, el demencial Salvador Ferixedo o sus patibularios c\u00f3mplices. Son las mismas leyes que explican c\u00f3mo los autom\u00f3viles andan con gasolina, c\u00f3mo la hemoglobina traslada ox\u00edgeno a nuestras c\u00e9lulas, c\u00f3mo nos mantenemos unidos a la Tierra mediante la gravedad. La ciencia es un solo cuerpo de conocimientos y no est\u00e1 para que lleguen los vivarachos a elegir cu\u00e1l parte les gusta y cu\u00e1l no. <\/p>\n
Y esas leyes dicen que hay un l\u00edmite a la velocidad a la que puede llegar cualquier trozo de materia: la velocidad de la luz, que es del orden de poco m\u00e1s de 299,792 kil\u00f3metros por segundo. <\/p>\n
Ese l\u00edmite no existe porque se le haya ocurrido a Einstein hacerle dif\u00edcil la trasquila de conciudadanos a Jim\u00e9nez del Oso o a Juan Jos\u00e9 Ben\u00edtez, sino porque cuando un objeto se acerca a la velocidad de la luz, su masa crece, cosa que est\u00e1 plenamente demostrada. Y su masa crecer\u00e1 hasta volverse infinita si llega a la velocidad de la luz, pero para ello requiere de una energ\u00eda pr\u00e1cticamente infinita. <\/p>\n
Necesita m\u00e1s energ\u00eda de la que hay en todo el universo. <\/p>\n
Y si su masa se vuelve infinita, ocupar\u00e1 todo el universo al mismo tiempo. <\/p>\n
Esto es un hecho de la naturaleza que se ha descubierto, no algo que se haya inventado. <\/p>\n
No hay forma de obtener energ\u00eda suficiente para que un objeto f\u00edsico viaje a velocidades siquiera cercanas a la de la luz, del mismo modo en que es imposible hacer muchas cosas que el universo nos impide. Por desgracia, no nos impide ser est\u00fapidos. <\/p>\n
Pero, dir\u00e1 el m\u00edstico hol\u00edstico de turno: para una mente decidida “nada es imposible”. <\/p>\n
Suena muy bonito, pero es falso. Hay montones de cosas imposibles, y s\u00f3lo un loquito podr\u00eda negarlo. O un descarado de campeonato. Para empezar, es imposible convencer a un “verdadero creyente”. <\/p>\n
El problema real es que, para entender las leyes f\u00edsicas que hacen imposible el viaje a velocidades como la de la luz o mayores, as\u00ed como las demostraciones de que esto se una descripci\u00f3n del universo y no una ocurrencia de un matem\u00e1tico chiflado, hay que estudiar. Y ni los charlatanes ni sus v\u00edctimas suelen empe\u00f1arse demasiado en el estudio. De modo que acuden al pensamiento desordenado para justificar sus delirios. <\/p>\n
Por ejemplo, \u00bfno ser\u00eda posible que el d\u00eda de ma\u00f1ana se descubriera alguna ley f\u00edsica que nos permita ir m\u00e1s r\u00e1pido que la luz? Dif\u00edcilmente, ya que hay otro mont\u00f3n de leyes f\u00edsicas, que conforman todas una estructura s\u00f3lida de conocimientos entretejidos y todos demostrados que lo hacen altamente improbable. Pero imaginemos que s\u00ed, \u00bfeso qu\u00e9 significa? \u00bfQue debemos creerle todas sus fumadas a los profesionales del embuste? Eso equivaldr\u00eda a encarcelar a quien se nos ocurra pensando que es “posible” que ma\u00f1ana cometa un delito, o renunciar a nuestro trabajo y mearle el escritorio al jefe porque compramos un billete de loter\u00eda y es “posible” que ma\u00f1ana nos saquemos 10 millones de d\u00f3lares. <\/p>\n
El que un dato cient\u00edfico se revise a la luz de nuevos conocimientos no le da la raz\u00f3n a los cuenteros, por m\u00e1s que as\u00ed les guste creerlo cuando les da por la pipa de opio. Hasta ahora, no hay motivos para creer que no sea cierto el dato b\u00e1sico: ning\u00fan objeto f\u00edsico puede acelerar hasta alcanzar la velocidad de la luz. <\/p>\n
Si hay gente que se va a tomar el caf\u00e9 con los extraterrestres, bien podr\u00eda preguntarles en qu\u00e9 leyes se basan para viajar m\u00e1s r\u00e1pido que la luz y ya con eso demostrar\u00edan todas sus afirmaciones. En lugar de aguantar las taradeces de Javier Sierra, los delirios de Mauss\u00e1n y sus maussanitas, las fotos espectaculares o malhechotas, bastar\u00edan algunas ecuaciones en un papelito para asombrar y convencer a todos los cient\u00edficos y esc\u00e9pticos del mundo. <\/p>\n
Pero ninguno de los micos que cobran en los medios con sus historias de et\u00e9s ha ofrecido nunca un conocimiento nuevo, s\u00f3lo vagas y aburridas sentencias filos\u00f3ficas light como las que destilan los m\u00e1s in\u00fatiles libros de “superaci\u00f3n personal” o “misticismo sin neuronas” que usurpan, en las librer\u00edas, los espacios que deber\u00edan ocupar la ciencia, la literatura y los recetarios de comida vietnamita. <\/p>\n
Los conocimientos nunca han salido de sus fumadas, sino del trabajo serio y ordenado de la ciencia. <\/p>\n
Dicen que los extraterrestres “pueden” viajar m\u00e1s r\u00e1pido que la luz. Interesante afirmaci\u00f3n. \u00bfAlguna prueba s\u00f3lida? Ah, no. Pero suena bonito. <\/p>\n
Igual podr\u00edan decir cualquier estupidez. Y, de hecho, las dicen. Total, no tienen que dar pruebas. <\/p>\n
Emitiendo incoherencias a un mil\u00edmetro de distancia <\/p>\n
El segundo ejemplo de pensamiento desordenado es incluso m\u00e1s sencillo de rebatir: quienes hacen tal paralelo retorcido para “justificar” su insana creencia en la telepat\u00eda evidentemente ignoran todo sobre la radiodifusi\u00f3n y sobre la electroqu\u00edmica del cerebro. Una radiodifusora emite con una potencia de varios cientos de watts (o vatios), y hasta de diez mil o m\u00e1s watts. El cerebro no, su consumo de energ\u00eda es de 25 watts. La radiodifusora usa toda la potencia mencionada en la radiodifusi\u00f3n. El cerebro se ocupa de un mont\u00f3n de cosas y de todas las funciones y percepciones del cerebro, y no tiene ning\u00fan \u00e1rea dedicada a transmitir por radio nada. Por eso, para recibir las emisiones de una radiodifusora se puede usar un radiorreceptor, mientras que para percibir los microvoltajes del cerebro es necesario pegar unos electrodos a la cabeza y usar amplificadores artificiales para poder registrarlos en un electroencefalograma. <\/p>\n
\u00bfSe va viendo alguna diferencia? <\/p>\n
Una radiodifusora toma un tipo de informaci\u00f3n estructurada (los rollos demenciales de Iker Jim\u00e9nez, digamos, o, mejor, el Concierto para viol\u00edn y orquesta de Beethoven) la transforma cifr\u00e1ndola, usando aparatos el\u00e9ctricos y electr\u00f3nicos para modularla (por eso la radio puede ser de AM, cuando lo que se modula es la amplitud, o de FM, cuando se modula la frecuencia), de modo que s\u00f3lo la puedan recibir los aparatos que sintonicen su demodulador en exactamente la frecuencia en la que se transmite. El cerebro no, \u00e9se pasa en segundos de funcionar (no transmitir, funcionar) de 5 a 40 hertz o hercios o herzios o hertzios o como se le ocurra a usted, sin modular ni transmitir ni sus muchas amplitudes ni ninguna de sus cambiantes frecuencias. Tan es as\u00ed que los electroencefalogramas, con todos los avances de la ciencia, nos pueden decir apenas unas pocas cosas sobre el funcionamiento del cerebro y nada, absolutamente nada, sobre el pensamiento, las ideas o los conocimientos del individuo. <\/p>\n
Pero, adem\u00e1s, un radiotransmisor no es un radiorreceptor. Es decir, se trata de dos aparatos radicalmente distintos, que conviven, s\u00ed, en aparatos como los walkie-talkies. \u00bfC\u00f3mo es que un cerebro “superdotado” (seg\u00fan sus delirios) puede “percibir” las emisiones electromagn\u00e9ticas telep\u00e1ticas de microvoltajes con variados wattajes, frecuencias y amplitudes de otro cerebro alejado, separar o diferenciar las emisiones de ese cerebro de las de los otros 6 mil millones de seres humanos de los alrededores y reinterpretarlas para darles el mismo sentido que el pensador original? Al menos suena dif\u00edcil, aunque bien visto es totalmente imposible. <\/p>\n
Claro que ninguno de los tomadores de pelo dedicados a la telepat\u00eda est\u00e1 investigando tal cosa. O est\u00e1 cobrando por sus embustes o sigue en el laboratorio, empecinado en demostrar que la telepat\u00eda existe, y fracasando sin cesar. <\/p>\n
Un cerebro se parece tanto a una radiodifusora o a un radiorreceptor como mi t\u00eda Nieves se parec\u00eda a una lancha r\u00e1pida. La acumulaci\u00f3n de ideas vagas, de medias verdades, de selecci\u00f3n de la informaci\u00f3n y de convenencierismo codicioso, dan como resultado aparentes razonamientos que “no suenan del todo descabellados” hasta que se analizan con un poquito de seriedad y buscando datos reales. <\/p>\n
Caracter\u00edsticas del pensamiento desordenado <\/p>\n
Cuando magos como James Randi y otros muchos demostraron que hay docenas de formas de duplicar el “fen\u00f3meno” de doblar cucharitas del singular miserable Uri Geller, los creyentes decididos dijeron que “ellos hacen trucos, pero lo de Uri es verdad”. <\/p>\n
Ante las cr\u00edticas a las fotograf\u00edas ma\u00f1osas de Billy Meier, la respuesta de los creyentes ha sido el desaf\u00edo a reproducirlas (claro que, si se reproducen, el razonamiento ser\u00e1 que “\u00e9sas son trucos fotogr\u00e1ficos, pero las de Billy son reales”). <\/p>\n
Cuando gente como Harry Houdini demostraba que los m\u00e9diums de principios del siglo XX usaban trucos, el razonamiento de los fan\u00e1ticos del espiritismo era que, bueno, en algunas ocasiones los m\u00e9diums acud\u00edan a trucos porque se sent\u00edan muy presionados por su p\u00fablico, pero que “la mayor\u00eda de las veces sus efectos eran reales”. <\/p>\n
Cuando la falta de datos suficientes no permite a alg\u00fan cient\u00edfico explicar de inmediato alg\u00fan fen\u00f3meno que se observe en la atm\u00f3sfera, los descerebrados concluyen a toda prisa que “la \u00fanica explicaci\u00f3n son las naves extraterrestres”, aunque para decir tama\u00f1a barbaridad no tengan tampoco ning\u00fan otro dato adem\u00e1s de su pasi\u00f3n visceral por creer en tal loquera. <\/p>\n
Si un remedio tradicional, alguna planta, tiene un componente activo que se usa en medicina, saltan como orangutanes diciendo que “toda la medicina tradicional tiene bases cient\u00edficas”. Si un masaje logra disminuir un dolor, entonces chapurrean babosadas sobre el “drenaje linf\u00e1tico” o la “digitopuntura” (que no “puntura” nada, pero vaya usted a explic\u00e1rselos). Si los ocean\u00f3grafos y bi\u00f3logos marinos buscan al architeutis o calamar gigante, concluyen que seguramente el “monstruo del Lago Ness” tambi\u00e9n existe. <\/p>\n
Sin ser exhaustivos, hay algunos signos reveladores del pensamiento desordenado. <\/p>\n
1. El pensamiento desordenado es difuso. Se conforma con entender las cosas a grosso modo, porque el detalle fino que diferencia al conocimiento de la superstici\u00f3n exige pensar y detenerse en los detalles, y las similitudes vagas no bastan. <\/p>\n
2. El pensamiento desordenado se enamora de las ideas interesantes. Los hechos le parecen bastos, groseros y poco cautivadores. La meadoterapia (u orinoterapia), el flujo constante de babosadas californianas como la “medicina cu\u00e1ntica” del insigne embustero Deepak Chopra (probablemente el charlat\u00e1n m\u00e1s acaudalado del mundo, por haber tenido el tino se depredar v\u00edctimas llenas de d\u00f3lares y que no tiene nada que ver con la cu\u00e1ntica real) o la infame quiropr\u00e1ctica (madre de m\u00e1s de un cuadripl\u00e9jico), son, sin duda, ideas interesantes y no pocas personas inteligentes encuentran que su solo atractivo les confiere alg\u00fan grado de verdad, aunque para ello se nieguen a conocer y criticar las bases te\u00f3ricas que afirman tener los m\u00e9dicos brujos de su preferencia. (Claro que ante ideas como los unicornios y los duendes chocarreros son m\u00e1s cr\u00edticos, haciendo diferencias entre supersticiones que consideran bastas y supersticiones mononas adecuadas para “gente pensante”.) <\/p>\n
3. El pensamiento desordenado se decanta por el “principio de autoridad” selectivo. Si cualquier persona respetable, como un m\u00e9dico o cient\u00edfico (uno solo, solito, de preferencia simp\u00e1tico, agradable y buena gente) dice una cosa, tal cosa se convierte para los creyentes en dogma de verdad absoluta y de nada sirve que opinen lo contrario centenares o miles de otros m\u00e9dicos o cient\u00edficos. Se asume, cuando conviene, que tal m\u00e9dico o cient\u00edfico habla como \u00fanico portavoz autorizado de la medicina o la ciencia. El pensamiento desordenado busca una convalidaci\u00f3n de sus prejuicios y desecha (incluso con violencia) los posibles datos que lo contradigan mientras eleva a calidad de verdad indiscutible aquello que va de acuerdo con sus personales creencias subjetivas y que, tal vez, posiblemente, quiz\u00e1, seg\u00fan dicen algunos, podr\u00eda ser verdad. <\/p>\n
4. El pensamiento desordenado selecciona los datos que le gustan y desecha los que no le gustan. Es capaz de sobreinterpretar cualquier elemento al tiempo que ignora o minimiza otros, desprecia los mecanismos normales gracias a los cuales nuestra especie ha acumulado una asombrosa cantidad de conocimientos, pero al mismo tiempo los aprovecha ciegamente y sin ver su contradicci\u00f3n (como los “naturistas”, “home\u00f3patas” “cirujanos ps\u00edquicos” y otros sacaplata que usan gafas y van al m\u00e9dico cuando les duele el p\u00edloro). <\/p>\n
5. El pensamiento desordenado, como los razonamientos de los esquizofr\u00e9nicos paranoides, es capaz de generar fantas\u00edas bien estructuradas y de gran complejidad. Acude a explicaciones a partir de suposiciones y es incapaz de rendirse a la evidencia y cambiar de opini\u00f3n cuando se demuestra que su edificio se apoya en cimientos falsos, en vez de lo cual acusa de “intransigencia” al pensamiento cr\u00edtico y a la ciencia. <\/p>\n
6. El pensamiento desordenado privilegia la evidencia anecd\u00f3tica. renunciando a la l\u00f3gica, suele regodearse en la falacia post hoc, ergo propter hoc (v\u00e9ase el punto 13 de la entrada de este blog Gu\u00eda para detectar a los pillastres y sus patra\u00f1as) generalmente acompa\u00f1\u00e1ndola de generalizaciones desaseadas del tipo: Paco Porras le cur\u00f3 un dolor de cabeza a mi prima Neptunia, y por tanto Porras y todos los curanderos algo de verdad deben tener. <\/p>\n
Interesante bicho, pues. <\/p>\n
De la solidez, inmovilidad y firmeza del pensamiento desordenado <\/p>\n
Ser m\u00e9dico, f\u00edsico nuclear, persona con un cociente intelectual de 120, famoso, astronauta o tener cualquier otra caracter\u00edstica intelectual similar no es ant\u00eddoto del pensamiento desordenado. Numerosas personas que, por otra parte, son razonables y racionales, que parecen manejar el mundo con adecuada objetividad, se despe\u00f1an por el abismo de la superstici\u00f3n si \u00e9sta “les parece” v\u00e1lida o toca de cerca sus problemas personales, en particular los relativos a la salud. <\/p>\n
El pensamiento ordenado, cr\u00edtico no es forzosamente asunto de cultura, de conocimientos ni de inteligencia (del mismo modo que ninguna de esas caracter\u00edsticas es ant\u00eddoto del riesgo de caer v\u00edctima de una secta, como lo demuestra el elevado nivel acad\u00e9mico de los seguidores de Shoko Asahara, el siniestro gur\u00fa japon\u00e9s asesino). Es una disciplina que se aprende y se ejercita en todos los aspectos de la vida, y deber\u00eda ser la primera preocupaci\u00f3n de un sistema educativo destinado al beneficio de los educandos. <\/p>\n
Pero la educaci\u00f3n sigue privilegiando, previsiblemente, la indoctrinaci\u00f3n y el pensamiento difuso, con objeto de servir al partido, al gobierno, a los patrones, a la iglesia, al status quo o a cualquier ideolog\u00eda determinada. <\/p>\n
M\u00e1s a\u00fan, muchas personas inteligentes, cultas e informadas en algunas cuestiones son capaces de realizar verdaderas contorsiones mentales para justificar cualquier tonter\u00eda que le sea cara a sus personales prejuicios. (No recuerdo, para su fortuna, el nombre del mastuerzo que afirmaba que las brujas ten\u00edan que servir porque l\u00edderes de la preclara talla de Ronald Reagan y Carlos Salinas destinaban dineros del erario a pagar a sus respectivas videntes, Joan Quigley y “La Paca”.) <\/p>\n
La existencia de civilizaciones extraterrestres que nos visitan o la validez curativa de cualquier terapia extravagante ser\u00edan relativamente f\u00e1ciles de demostrar de ser ciertas. Bastar\u00eda que se mostraran hechos observables claros, experiencias repetibles y un proceso de estudio aseado y coherente. Si la demostraci\u00f3n es consistente, la ciencia, los cient\u00edficos y quienes promueven el pensamiento cr\u00edtico se convencer\u00e1n con facilidad. Ya ha ocurrido. Muchas veces. <\/p>\n
Pero vaya usted y trate de convencer a un creyente verdadero de que es v\u00edctima de un delirio y ver\u00e1 que es imposible convencerlo. No importa cu\u00e1ntos datos ofrezca, o a cu\u00e1ntas explicaciones acuda. La devoci\u00f3n religiosa del creyente es a prueba de bombas. <\/p>\n
De all\u00ed que quienes viven del pensamiento desordenado de los dem\u00e1s, no est\u00e9n, ni con mucho, en peligro de extinci\u00f3n, pues no les faltan v\u00edctimas pele\u00e1ndose por darles su dinero, su admiraci\u00f3n y su defensa gratuita. <\/p>\n
Darse cuenta de esta situaci\u00f3n, sin embargo, es el primer paso hacia un pensamiento cr\u00edtico y genuinamente cuestionador cuya utilidad, sin duda alguna, va mucho m\u00e1s all\u00e1 de simplemente escaparse de llenarle los bolsillos a todo tipo de mamarrachos pretenciosos y mendaces. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El arte del pensamiento desordenado ___________________________________________________ A ver: el hombre va cada vez m\u00e1s r\u00e1pido, \u00bfno? En la prehistoria, a pie, la velocidad media era de 4-5 kil\u00f3metros por hora para el croma\u00f1\u00f3n com\u00fan, que es lo que podemos caminar nosotros con entrenamiento. Luego se domestic\u00f3 al caballo y el promedio subi\u00f3 a 6 km por hora, sin contar con<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[202],"tags":[],"class_list":["post-3734","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-foro-esceptico"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nasdat.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3734","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nasdat.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nasdat.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nasdat.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nasdat.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3734"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/nasdat.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3734\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nasdat.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3734"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nasdat.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3734"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nasdat.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3734"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}