N0 EXISTEN FOSILES TRANSITIVOS.<\/p>\n
Los cient\u00edficos concuerdan en que actualmente poseemos f\u00f3siles de los tipos de plantas y animales mas importantes para el estudio. Sin embargo, como la teor\u00eda de la evoluci\u00f3n (TE) dice que los cambios de un tipo de planta o animal a otro ocurre muy lentamente, es completamente l\u00f3gico pensar que existan f\u00f3siles transitivos o intermediarios. Por ejemplo, de acuerdo con la TE, los p\u00e1jaros dieron lugar a los reptiles a trav\u00e9s de un periodo larg\u00edsimo de tiempo. Por los tanto, deber\u00edamos poseer f\u00f3siles de variados animales intermediarios entre un reptil y un p\u00e1jaro. Pero, \u00bfqu\u00e9 es lo que en realidad se ha excavado? Mucho, pero nada en lo que se pueda denominar f\u00f3siles transitivos. El mismo Darwin estaba consciente de la falta de f\u00f3siles transitivos cuando dijo: <\/p>\n
“La geolog\u00eda con certeza no nos revela ning\u00fan ejemplo de peque\u00f1os cambios org\u00e1nicos en cadena; y esto es quinas, la objeci\u00f3n mas obvia y grave que se puede hacer en contra de mi teor\u00eda”.<\/p>\n
Sin embargo, Darwin pens\u00f3 que excavaciones futuras encontrar\u00edan estos f\u00f3siles transitivos. Pero, \u00bfqu\u00e9 se ha encontrado en m\u00e1s de 120 a\u00f1os? Bueno, mejor es dejar que cient\u00edficos modernos expertos en este campo lo digan ellos mismos. Por ejemplo, el evolucionista y paleont\u00f3logo David Raup, Ph.D. escribi\u00f3: <\/p>\n
“Darwin … estaba avergonzado del testamento de los f\u00f3siles de su \u00e9poca … ahora cerca de 120 a\u00f1os despu\u00e9s el conocimiento sobre los f\u00f3siles se ha expandido enormemente. Hoy en d\u00eda tenemos alrededor de 250 mil especies en f\u00f3siles, pero la situaci\u00f3n no ha cambiado … TENEMOS MENOS EJEMPLOS DE TRANSICIONES EVOLUTIVAS AHORA QUE LAS QUE TENIAMOS EN EL TIEMPO DE DARWIN.<\/p>\n
El contempor\u00e1neo evolucionista Stephen Gould, Ph.D., uno de los autores mas activos a finales de siglo, escribi\u00f3: <\/p>\n
“La ausencia de f\u00f3siles que den evidencia de las etapas intermediarias entre las transiciones mayores en el dise\u00f1o org\u00e1nico, y en realidad nuestra inhabilidad, aun en nuestra imaginaci\u00f3n, de construir f\u00f3siles intermediarios funcionales en muchos casos, ha sido un problema persistente y pedante para las explicaciones graduales de la evoluci\u00f3n”.<\/p>\n
El Dr. Michael Denton, quien se considera a si mismo evolucionista (pero rechaza la teor\u00eda presente) ha dicho: <\/p>\n
“Sin formas transitivas o intermediarias que puedan conectar las brechas enormes que separan a las especies y grupos de organismos actuales, el concepto de evoluci\u00f3n NUNCA PODRIA TOMARSE EN SERIO como una hip\u00f3tesis cient\u00edfica”. <\/p>\n
De hecho, son cientos de cientos las citas que se pueden acumular de cient\u00edficos en los \u00faltimos 120 a\u00f1os, y especialmente en los ultimas d\u00e9cadas que han expresado preocupaci\u00f3n por la falta de lo mas imprescindible en el campo de la ciencia – DATOS que soporten cierta hip\u00f3tesis. De hecho hay datos y muchos (m\u00e1s de 250,000 especies), pero estos no soportan a la TE. Los bellos dibujos de transiciones que encontramos en los libros de texto no son sino expresiones art\u00edsticas, productos de la imaginaci\u00f3n. Simple y llanamente NO se han encontrado f\u00f3siles transitivos que evidencien una evoluci\u00f3n org\u00e1nica gradual.<\/p>\n
Estudiantes, \u00bfCu\u00e1ntas veces han visto y o\u00eddo que los cient\u00edficos probaron la evoluci\u00f3n en los restos f\u00f3siles, en los huesos? Aqu\u00ed est\u00e1 la verdad; que alg\u00fan cient\u00edfico lo niegue si puede: No hay un hueso en todo el mundo que pueda probar que un animal evolucion\u00f3 en otro. Todas las ilustraciones que hay en tus libros para convencerte de que el hombre evolucion\u00f3 de criaturas tipo mono (el hombre de Java, el hombre de Neanderthal, el hombre de Nebraska), todo ha sido comprobado no ser el eslab\u00f3n perdido. Ha sido probado que son ya monos, ya hombres, pero no son monos transform\u00e1ndose en hombres. \u00a1El as\u00ed llamado hombre de Nebraska fue estructurado sobre la evidencia de un diente que result\u00f3 ser el diente de un cerdo extinguido! No hay mono-hombres porque la evoluci\u00f3n es un gran enga\u00f1o. La supuesta evoluci\u00f3n del caballo, eohippus, la cual, sin dudas, est\u00e1 en tu libro de ciencia, ha sido probada como imposible. \u00bfSu libro no le cuenta que Haeckel fue rechazado de la universidad por desnaturalizar la verdad acerca de los embriones? \u00bfTe cuenta que exhaustivos experimentos probaron m\u00e1s all\u00e1 de toda duda que las mutaciones nunca pueden explicar la evoluci\u00f3n? Pide a tu profesor de ciencias que te hable acerca de las grandes decepciones que no pueden mantenerse bajo el nombre de ciencia. Todos los f\u00f3siles muestran espec\u00edmenes completos. No hubo cambio en ninguno. Los verdaderos cient\u00edficos deben ver los restos f\u00f3siles y admitir que ning\u00fan f\u00f3sil que haya sido descubierto muestra un animal transform\u00e1dose en otro.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
N0 EXISTEN FOSILES TRANSITIVOS. Los cient\u00edficos concuerdan en que actualmente poseemos f\u00f3siles de los tipos de plantas y animales mas importantes para el estudio. Sin embargo, como la teor\u00eda de la evoluci\u00f3n (TE) dice que los cambios de un tipo de planta o animal a otro ocurre muy lentamente, es completamente l\u00f3gico pensar que existan f\u00f3siles transitivos o intermediarios. Por<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[207],"tags":[],"class_list":["post-3343","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-revel-cosmos"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nasdat.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3343","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nasdat.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nasdat.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nasdat.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nasdat.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3343"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/nasdat.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3343\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nasdat.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3343"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nasdat.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3343"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nasdat.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3343"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}