\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Glozel<\/p>\n
——————————————————————————–<\/p>\n
\u00a0 <\/p>\n
——————————————————————————–<\/p>\n
Glozel, aldehuela de la monta\u00f1a Borbonesa, est\u00e1 situado en el municipio de Ferrieres\/Sichon en el departamento de Allier a una veintena de kil\u00f3metros en el sureste de Vichy. <\/p>\n
El 1\u00b0 de marzo de 1924, en el campo Duranthon ( rebautizado m\u00e1s tarde campo de los muertos ), un joven agricultor de 17 a\u00f1os, Emile, y su abuelo, Claude Fradin, hacen un descubrimiento imposible que desencadena una de las m\u00e1s violentas pol\u00e9micas arqueol\u00f3gicas del siglo XX porque pone en duda lo que se sab\u00eda sobre los or\u00edgenes de la escritura. <\/p>\n
Al roturar un haza de terreno, unos de los bueyes tirando del carro cae en un hoyo, en el interior del cual Emile topa con huesos humanos. Con el descubrimiento de esta tumba, piensan haber encontrado un tesoro, las primeras excavaciones se hacen con pico y pala. Hallan varios objetos, urnas, vasos, hachas y tablillas grabadas. Rompen las urnas pero no contienen m\u00e1s que tierra, decepci\u00f3n, vuelven a tapar el hoyo y siembran la avena. <\/p>\n
En el transcurso del verano, la Sociedad del Borbonesado se desplaza, saca muestras y las manda al Dr Capit\u00e1n de Bellas Artes.
\nEn aquella \u00e9poca, el Dr Capit\u00e1n, el padre Breuil y el conservador del museo de los Eyzies, el Sr Peyroni, representaban el triunvirato ineludible de la prehistoria.<\/p>\n
Mientras tanto, en 1925, Antonin Morlet, m\u00e9dico de Vichy, apasionado por la arqueolog\u00eda, se entera del descubrimiento y se persona en el lugar junto con su esposa. Fascinado por lo que encuentra, obtiene el derecho de publicaci\u00f3n sobre los objetos que siguen siendo la propiedad de Emile Fradin.<\/p>\n
13 meses despu\u00e9s de recibir las primeras piezas, el Dr Capit\u00e1n va all\u00ed. “Aqu\u00ed tienen un yacimiento maravilloso..”, pide al Dr Morlet un informe detallado.<\/p>\n
Pero en vez de mandar su informe, el Dr Morlet lo publica el 23 de septiembre de 1925 bajo el t\u00edtulo “Nueva estaci\u00f3n neol\u00edtica”. Furioso, Capit\u00e1n convoca a Morlet, “\u0085 ponga mi apellido en vez del de Emile Fradin…”, ( hecho relatado y publicado por el can\u00f3nigo Cote, “Glozel, 30 a\u00f1os despu\u00e9s”, 1959 ; todas las personas “metidas” en el medio cient\u00edfico conocen la importancia de ver su apellido mencionado en una publicaci\u00f3n ) ; Morlet se niega.
\nLuego el padre Breuil escribe un art\u00edculo a favor de Glozel pero sin mentar el apellido del Dr Morlet, quien a su vez se subleva y acusa al padre de querer arrogarse el descubrimiento.
\nEl padre tambi\u00e9n se volver\u00e1 en contra de Glozel.
\n\u00a1 Estamos muy lejos de los argumentos cient\u00edficos ! <\/p>\n
Los grandes mandam\u00e1s de la prehistoria, en un principio muy favorables hacia Glozel, cogidos desprevenidos por este fabuloso descubrimiento, hall\u00e1ndose “fuera de juego”, se deciden en contra de Glozel.
\nTanto m\u00e1s que el mismo periodo un epigrafista eminente, Ren\u00e9 Dussaud, acaba de publicar oficialmente que la escritura naci\u00f3 en Fenicia, 1 600 a\u00f1os antes de Jesucristo ( despu\u00e9s del hallazgo del sarc\u00f3fago del rey Ahiram de Byblos, cubierto de inscripciones ).
\nAhora bien el Dr Morlet fecha las tablillas grabadas en 5 o 6000 a\u00f1os antes de Jesucristo. <\/p>\n
Los dos descubrimientos se contradicen y esto va a desencadenar una verdadera guerra entre los hombres de ciencia. Los glozelianos y los antiglozelianos se afrentan, Glozel se convierte en el caso Dreyfus de la arqueolog\u00eda. <\/p>\n
En esta guerra, todos los golpes ( bajos ) est\u00e1n permitidos, cartas an\u00f3nimas, insultos, etc. ; alg\u00fan d\u00eda incluso el Dr Morlet sorprende a miss Garrod, secretaria del padre Breuil, en flagrante delito de falsificaci\u00f3n durante una encuesta de la Comisi\u00f3n de indagaciones hecha in situ ( nombrada por el Dr. Capit\u00e1n, \u00a1\u00a1\u00a1 imparcialidad cuando te apoderas de nosotros !!! ).
\nEl Dr Morlet, Emile Fradin se ven arrastrados por los suelos, todo est\u00e1 aprovechado para deshonrarlos, “\u00a1 calumnien, calumnien, siempre quedar\u00e1 algo !”<\/p>\n
El Presidente de la Sociedad Prehist\u00f3rica de Francia acude a Glozel, paga 4 francos de entrada al museo ( someramente organizado por Emile Fradin para satisfacer el n\u00famero creciente de visitadores, curiosos de ver estos fant\u00e1sticos objetos tan controversados ), luego pretende que le ense\u00f1an cosas falsas. Demanda contra X por “empresa pecuniaria para ense\u00f1ar los productos de una mixtificaci\u00f3n”.<\/p>\n
El 25 de febrero de 1928, la polic\u00eda de Clermont-Ferrand se presenta para indagar en casa de los Fradin ; su objetivo : encontrar el taller donde Emile fabrica sus objetos. Rompen las vitrinas, ciertos objetos, maltratan al pobre Emile y se llevan m\u00e1s de 200 objetos, con el pretexto de fecharlos a pesar de que en aquella \u00e9poca no se conoc\u00eda ning\u00fan procedimiento para conseguirlo.<\/p>\n
El 4 de junio de 1929, Emilio Fradin se ve inculpado de estafa, el juez de instrucci\u00f3n le va a sonsacar durante las 63 horas del interrogatorio.
\nQuieren que confiese haber fabricado estos objetos, pero este joven campesino del Borbonesado, ignorando todo de la prehistoria, tiene su conciencia para s\u00ed mismo, no ha fabricado estos objetos surgidos de la noche de los tiempos. <\/p>\n
Su correo est\u00e1 abierto, la polic\u00eda le vigila sin cesar para sorprenderlo en flagrante delito de fabricaci\u00f3n y verificar si entierra los objetos \u00e9l mismo.<\/p>\n
Total, al cabo de dos a\u00f1os, la inculpaci\u00f3n se termina por un sobreseimiento.
\nPor fin, Emile Fradin puede gozar de la vida, se casa y tiene familia.
\nEl Dr Morlet sigue las excavaciones, siempre a costa suya, durante 16 a\u00f1os. Encontrar\u00e1 m\u00e1s de 3 000 objetos, hasta el a\u00f1o 1941 cuando la ley Carcopino fue votada. De ahora en adelante est\u00e1 prohibido excavar el suelo franc\u00e9s sin autorizaci\u00f3n del Estado. Esto pone fin a las excavaciones de Glozel.
\nEl Dr Morlet muere en 1966, no ver\u00e1 el reconocimiento de Glozel. <\/p>\n
En 1972, Henri Fran\u00e7ois, ingeniero en la Comisar\u00eda de la Energ\u00eda At\u00f3mica, visitando Glozel, saca muestras y las manda para fechado a 3 laboratorios extranjeros. Se utilizar\u00e1 el m\u00e9todo de fechado al carbono 14 para los huesos grabados y la termoluminiscencia para las cer\u00e1micas y la terracota.
\nPara los tres laboratorios independientes, los resultados son claros e irrebatibles, \u00a1 Glozel es antiguo !
\nHenri Fran\u00e7ois escribir\u00e1 a Emile Fradin :
\n“\u0085S\u00f3los unos atrasados mal informados podr\u00e1n pretender todav\u00eda que Vd es un falsario, las comprobaciones de medidas hechas con independencia en cada laboratorio son perfectas e indiscutibles\u0085” <\/p>\n
Los resultados son los siguientes : <\/p>\n
los huesos tienen entre 15 000 y 17 000 a\u00f1os,
\nlas cer\u00e1micas tienen 5 000 a\u00f1os,
\nlas tablillas grabadas tienen 2 500 a\u00f1os.
\nEn 1974, un equipo del Centro de Investigaci\u00f3n Nuclear de Grenoble analiza el emplazamiento con magnet\u00f3metro, demonstrando que todav\u00eda quedar\u00edan objetos ocultados.<\/p>\n
En 1975, despu\u00e9s de un congreso de arqueometr\u00eda celebrado en Oxford, la autenticidad del sitio se pone en evidencia. El Estado reconoce la autenticidad de Glozel, pero la comunidad cient\u00edfica sigue dudando.<\/p>\n
Desde 1983 hasta 1990, nuevas excavaciones fueron emprendidas, curiosamente, en varios kil\u00f3metros del campo de los muertos, luego, ning\u00fan resultado fue publicado ( ? ? ? ).<\/p>\n
Entonces \u00bf porqu\u00e9 ?
\nCito al Sr Remy Chauvin, bi\u00f3logo, “padre espiritual de los herejes en Francia” :
\n” \u0085 Si no publican puede que hayan encontrado cosas que les molestan, entonces \u00bf por qu\u00e9 ?
\n\u00bf Qu\u00e9 es lo que temen ?
\n\u00bf Temen disgustar a algunos viejos profesores, temen arruinar las teor\u00edas vigentes ?
\nPero \u00bf es que las teor\u00edas cient\u00edficas son monumentos religiosos ?
\n\u00bf Qu\u00e9 hay en Glozel para levantar un ataque tan violento ?
\n\u00a1 Hagamos excavaciones met\u00f3dicas y racionales en el sitio en donde Emile Fradin las hizo ! \u0085 ” <\/p>\n
Emile Fradin se vio proponer cantidades fabulosas por sus descubrimientos, pero no cedi\u00f3 ning\u00fan objeto.
\nEl 16 de junio de 1990, recibi\u00f3 las Palmas Acad\u00e9micas.<\/p>\n
En 1995, despu\u00e9s de la difusi\u00f3n de una emisora televisada, el resumen provisional de las investigaciones precedentes se publica por fin, pero no revela nada, sino lo que ya se sab\u00eda, es que hay una gran disparidad en la edad de los objetos de Glozel.<\/p>\n
——————————————————————————–<\/p>\n
M\u00e1s de 3 000 objetos han sido hallados, vasijas, tablillas grabadas, piedras pulidas, joyas de hueso, puntas de flechas, agujas, y no parece que los signos escritos hayan sido superpuestos a grabados animalistos anteriores.<\/p>\n
Todos los huesos, humanos ( no perteneciendo a esqueletos de hombre moderno ), y de animales ( transformados en herramientas, joyas, algunos de ellos llevando signos de escritura ), todos, presentan una fosilizaci\u00f3n avanzada.<\/p>\n
Las hachas de piedra pulida tienen el filo poco usado y por consiguiente se supone que son votivas.<\/p>\n
Los guijarros, grabados particularmente con espl\u00e9ndidos renos, producieron la admiraci\u00f3n de los especialistas en arte prehist\u00f3rico.<\/p>\n
Los objetos de cer\u00e1mica, \u00eddolos, vasos mortuorios con m\u00e1scaras extra\u00f1as desprovistas de boca y las famosas tablillas cubiertas de inscripciones todav\u00eda desconocidas, fueron fabricados en un horno ovalado que en principio fue confundido con una tumba.<\/p>\n
——————————————————————————–<\/p>\n
A\u00fan si no queda ninguna duda sobre la autenticidad del sitio, Glozel conserva todav\u00eda muchos misterios.<\/p>\n
Efectivamente, debido sin duda a la fuert\u00edsima radioactividad natural de la regi\u00f3n, los fechados son muy inconexos, y cuesta trabajo entender y a fortiori explicar la presencia en un mismo lugar, de objetos viejos de 17 000 a\u00f1os, 5 000 a\u00f1os, 2 500 a\u00f1os, 1 500 a\u00f1os \u00a1 e incluso de la Edad Media !<\/p>\n
Queda tambi\u00e9n el enigma de la escritura que se encuentra en huesos grabados de 17 000 a\u00f1os, hasta ahora sin descifrar\u0085
\nPresenta grandes semejanzas con :<\/p>\n
formas muy antiguas de la escritura fenicia.
\nPero tambi\u00e9n con cierto n\u00famero de inscripciones alfabetiformes halladas en sitios magdalenienses, en Portugal, en Ruman\u00eda y en Francia.
\n\u00bf Acaso ser\u00eda Glozel un antiguo lugar de culto, m\u00e1gico, en donde estar\u00edan reagrupados objetos de diversas procedencias ?<\/p>\n
S\u00f3lo se podr\u00e1 levantar el velo del misterio estudiando seria y sistematicamente este lugar excepcional.
\nhttp:\/\/www.ldi5.com\/e\/archeo\/e_gloz.php<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Glozel ——————————————————————————– \u00a0 ——————————————————————————– Glozel, aldehuela de la monta\u00f1a Borbonesa, est\u00e1 situado en el municipio de Ferrieres\/Sichon en el departamento de Allier a una veintena de kil\u00f3metros en el sureste de Vichy. El 1\u00b0 de marzo de 1924, en el campo Duranthon ( rebautizado m\u00e1s tarde campo de los muertos ), un joven agricultor de 17<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[207],"tags":[],"class_list":["post-3337","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-revel-cosmos"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nasdat.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3337","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nasdat.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nasdat.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nasdat.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nasdat.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3337"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/nasdat.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3337\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nasdat.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3337"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nasdat.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3337"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nasdat.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3337"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}