Falsos chamanes y oportunistas del conocimiento

Mas que buscar moderadores y un  filtro definido por un  grupo de personas seria
mas util usar  cosas como  el sentido  comun o  el pensamiento  critico. Cuando
saltan cosas estilo “jesus fue chaman o zapata fue nagual”, que cristo fue nagual
porque sus doce apostoles fueron su partida, toltecas en  rusia y cosas por el
estilo  es obvio  que parten  de personas que desconocen las bases del
chamanismo  o minimamente un poco  de historia, hace un rato  estaba leyendo  a
alguien que cuestionaba escritos  sobre chamanismo  y decia a su vez que existia
la epoca precuahtemica (un poco mal  escrito pero  segun entendi  se referia a
que habia una epoca  historica que nunca existio  porque en mesoamerica ningun
hombre provoco  que sus actos formaran  un periodo  historico definido).
Tambien he visto  cosas como  combates rituales prehispanicos filipinos (con
doble tubo metalico) cuando  historicamnete nunca hubo armas de metal  en
mesoamerica, y menos con movimientos de kali  escrima. Cosas como  de este tipo
son  señales de alerta cuando algo  no  esta bien y no hay un real  sentido  de
las cosas.
Como comentario tambien he visto personas que se autodefinen como  antropologos
o investigadores, pero que nisiquiera pueden responder  cual  es su nombre real,
el  numero  de cedula profesional o donde realizaron sus estudios, y el porque un
antropologo  hace estudios de arqueologia sin permiso  ante la INAH.
Basicamente aquellas personas que buscan  sacar  provecho  de otros atraves del
desconocimiento o  la buena fe adolecen de algo  sencillo:
Falta de conguencia.