Falsos chamanes y oportunistas del conocimiento
Mas que buscar moderadores y un filtro definido por un grupo de personas seria
mas util usar cosas como el sentido comun o el pensamiento critico. Cuando
saltan cosas estilo “jesus fue chaman o zapata fue nagual”, que cristo fue nagual
porque sus doce apostoles fueron su partida, toltecas en rusia y cosas por el
estilo es obvio que parten de personas que desconocen las bases del
chamanismo o minimamente un poco de historia, hace un rato estaba leyendo a
alguien que cuestionaba escritos sobre chamanismo y decia a su vez que existia
la epoca precuahtemica (un poco mal escrito pero segun entendi se referia a
que habia una epoca historica que nunca existio porque en mesoamerica ningun
hombre provoco que sus actos formaran un periodo historico definido).
Tambien he visto cosas como combates rituales prehispanicos filipinos (con
doble tubo metalico) cuando historicamnete nunca hubo armas de metal en
mesoamerica, y menos con movimientos de kali escrima. Cosas como de este tipo
son señales de alerta cuando algo no esta bien y no hay un real sentido de
las cosas.
Como comentario tambien he visto personas que se autodefinen como antropologos
o investigadores, pero que nisiquiera pueden responder cual es su nombre real,
el numero de cedula profesional o donde realizaron sus estudios, y el porque un
antropologo hace estudios de arqueologia sin permiso ante la INAH.
Basicamente aquellas personas que buscan sacar provecho de otros atraves del
desconocimiento o la buena fe adolecen de algo sencillo:
Falta de conguencia.