George Lucas

George Lucas

Director y productor de cine estadounidense (Modesto, California, 1944). Su carrera comenzó con una película que hizo siendo estudiante, THX-1138 (1965), una historia de ciencia ficción que volvería a hacer para su debut como director profesional en 1971. En 1973, con el respaldo de su amigo el productor y director Francis Ford Coppola, Lucas hizo American Graffiti, película evocadora y nostálgica de la juventud de la década de 1960.

Su siguiente obra, Star Wars (La guerra de las galaxias, 1977), revolucionó la industria del cine comercial y cuenta una aventura espacial que casi todos los estudios de Hollywood habían rechazado y que sin embargo, pasó de repente a formar parte de la cultura popular, redefiniendo el espectáculo del cine.

Después de esta obra, Lucas se retiró de la dirección, aunque ha trabajado de productor ejecutivo en las dos películas que completan la trilogía, El imperio contraataca (1980), y El regreso del Jedi (1983), -luego complementada por otras dos: Episodio I: La Amenaza Fantasma (1999), y Episodio II: El ataque de los clones- así como en la popular serie de Steven Spielberg En busca del arca perdida (1981), Indiana Jones y el templo maldito (1984), e Indiana Jones y la última cruzada (1989). En 1985 fundó la compañía Industrial Light and Magic, especializada en la creación de efectos especiales para el cine y la televisión.

——————————————————————————–

En una galaxia muy, muy lejana… de no se sabe dónde (no se especifica que sea distante de nosotros, y por eso bien podría ser la nuestra vista desde otra) el “Imperio” emplea su poder maligno para controlar los mundos: usa “el lado oscuro de La Fuerza”. Rebeldes que están del lado del Bien, luchan por la liberación.
La propuesta es interesante en varios aspectos. Por un lado, se excluye el tan cuestionable e impreciso concepto de “Dios”, reemplazándolo por el de “La Fuerza”, que en su lado bueno mantiene todo unido, y en su “lado oscuro” se manifiesta en la maldad de ese imperialismo cósmico que todo lo domina y que pretende destruir todo lo que no se rinda a tal dominación. Es decir, que no hay un “Dios Bueno” en lucha contra el “Diablo”, sino que hay una misma “Fuerza” que se manifiesta en dualidad: todo es UNO, separado en apariencia, en circunstancia, pero no en esencia. Esa esencia de unidad es lo que en el final, llevará a Darth Vader a retornar al camino del Bien, pues en su dualidad que estaba manifestándose en el lado oscuro, permanecía latente la potencialidad del Bien.

Por otro lado, es interesante también observar cómo la propuesta de George Lucas no pretende definir al “lado oscuro” como lo hacen ciertas religiones, en el sentido de que el Mal es algo que está tan sólo molestando dentro de un Universo de Luz y de Paz, regido por el “Dios Amor”, sino que el filme sugiere que la Fuerza de la Oscuridad es la que prevalece, y los rebeldes que defienden la Luz, son los que están molestando y deben ser destruidos. El Mal es el que tiene el imperio sobre la galaxia, y no el Bien, interferido furtivamente por seres oscuros. Este concepto es de suma importancia para comprender el mensaje que Lucas pretende transmitir. Un mensaje que se le ha pasado de largo frente a los ojos a la mayoría de los que han visto esta historia. Pocos han advertido que en esta producción fílmica hay una revelación de una cosmovisión cuya originalidad en el cine es de ser tenida muy en cuenta. Un filme con record de taquilla le estaba mostrando a todos cuál es la verdadera fuerza cósmica que rige este mundo y muchos otros. Pero pocos supieron advertir esta realidad que el lenguaje fílmico muestra con “fantasía”.

La mística de los contactos-ovni en línea new age, se sigue afanando en pregonar la idea de que el mundo está bajo el cuidado de una tal “Confederación Intergaláctica”, y que los “grises” están en algunos mundos y vienen a interferir, o que las energías negativas fluyen como una corriente necesaria en el equilibrio bipolar de fuerzas del cosmos, pero que “Dios” regula todo, de modo que Él permite lo negativo, manteniéndolo bajo control. Y el mensaje de George Lucas sugiere que todo ha caído en el descontrol, no aparece ni en escena ni en boca de nadie ningún Dios que todo lo cuide y dirija, sino que hay un imperio de seres malignos a cargo de la dirección de todo; el “golpe de estado” cósmico ha provocado en La Fuerza un desequilibrio y ha pasado a ser el único “dios” omnipresente en los planetas dominados.

La Tierra bien podría ser cualquiera de esos mundos: con sus desequilibrios, sus guerras, sus injusticias de todo tipo, parece más bien la representación de uno de los dominios del “lado oscuro de la Fuerza”, que un planeta bajo jurisdicción del “Reino de Dios”.

Pero los creyentes en religiones y en la “Confederación Intergaláctica”, están lejos de saber decodificar el lenguaje fílmico. “Es tan sólo una fantasía de ciencia-ficción”, piensan. Si cuando eran niños hubieran entendido el mensaje de George Lucas, no hubieran caído como presas fáciles en los dogmas religiosos y contactistas de los extraterrestres confederados. Habrían seleccionado sus lecturas y sus búsquedas de información, como quien selecciona el alimento que sea más nutritivo y menos contaminante.

Pero la contaminación milenariamente propagada sigue envenenando mentes, La Guerra de las Galaxias, El Imperio Contrataca, El Regreso del Jedi, se proyectaron para millones de ojos que no supieron ver, y la revelación hecha quedó como cosa de fantasía de un juego mental imaginario de un inventor de historias para celuloide.

Sin embargo, el subconsciente de las personas ha registrado este mensaje que, internamente, muchos habrán sentido como real. Muchos se han preguntado en su vida no pocas veces por qué el mundo funciona tan mal y dónde está Dios, si es que existe, o si es que, existiendo, tiene algo que ver o no con lo que nos pasa. Un George Lucas quitando de en medio de su historia al supuesto Dios omnipresente, al cual ninguno de sus personajes invoca ni nombra, pareciera representar cierta forma de ateísmo. Sin embargo, “La Fuerza”, denominación que evita caer en el campo religioso, no es necesariamente una energía sin vida ni inteligencia; no es necesariamente un flujo de tipo “eléctrico” o algo así, sino tal vez vida, sentir, inteligencia, en expansión y expresión dual, de Luz y Oscuridad.

No está muy definido en el mensaje si esto es así, si la Fuerza es eso. Pero tampoco dice que no lo sea. Qué es y cómo es la Fuerza, no se sabe bien. Pero sí queda claro que, de tratarse de Dios, tiene su lado oscuro. Y esto no coincide con las religiones que conciben a Dios como un ser perfecto, puro, de luz, incapaz de contener en su esencia oscuridad alguna, pues ella se ha manifestado fuera de Él y no en Él. Se aproxima más al concepto hermético del cosmos, donde el principio de polaridad y el tema de los “pares de opuestos”, en ningún momento destacan que haya algún Dios del Bien que no tenga dentro de sí el lado oscuro.

Haciendo esta aproximación del pensamiento de Lucas a los Siete Principios Herméticos, podría deducirse que el valor iniciático del filme en cuanto a esa escuela milenaria es también de ser tenido en cuenta. Claro que la cinematografía no tiene el mismo poder que la tradición religiosa que es impuesta en las mentes por la educación y las instituciones. En los tiempos en que la película estaba en cartel, maestros y alumnos no discutían en las escuela acerca de qué conceptos metafísicos y religiosos habían encontrado en esta historia. No había con quiénes compartir o buscar información sobre qué es eso de una Fuerza subdividida en dos principios antagónicos.

Mucho menos con el párroco o con el profesor de religión del colegio católico. El espectador infantil o adolescente se quedó solo frente a la pantalla, solo a la salida del cine, solo con sus pensamientos si es que los tuvo al respecto de qué es “La Fuerza”. Quizá deseoso de encontrar alguna literatura al respecto, sin orientación de nadie para poder localizarla, pues literatura había.

La casa, la escuela, la TV y el cine, son mundos separados que podrían estar interrelacionados. Por el conducto de la TV, el espectador se evade de su realidad circundante hogareña. El niño tiene a los padres y a la TV como dos educadores separados que no se complementan entre sí. El maestro de escuela y los padres no se complementan; cada uno cumple por separado una labor no integrada. La televisión no es en la escuela un tema de discusión: lo que se ve en la casa no se lleva al aula, y desde el aula no se coordina con la televisión una tarea que permita, al día siguiente, hacer un estudio de lo que en casa se vio por la pantalla.

Entonces el mensaje de un filme no es tema para charlas con los padres, con los maestros, con quienes puedan acrecentar o enriquecer un conocimiento que en cine o TV se esté transmitiendo. Sólo esas maestras que están en estos temas, son capaces de salirse de lo programático por unos momentos y hablar con los niños sobre libros o películas que enseñan determinada cosa. Sólo esos padres que están en estos temas, pueden orientar a sus hijos con explicaciones o datos que les permitan comprender mejor lo que fílmicamente descubren. Estas cosas pasan, sí, pero son minoría. Enseñanzas como la de George Lucas la mayoría no tuvo posibilidades de saber interpretar y asimilar, ni de acrecentar, cuando todo un sistema religioso mantiene el dominio de las mentes, a tal punto que ni con la película más taquillera de la historia se pueda crear conciencia.

Habrá que ver si en la parte inconsciente de tanta gente que no tomó conciencia, lo que sea que haya quedado incorporado y latente para aflorar en algún momento, revalorizará aquello que no se comprendió en su momento, y el mensaje fílmico por fin sea descubierto y aprovechado. Pues por ahora, es un lamentable desperdicio que quedó grabado en celuloide, en vídeo y en la memoria de los que no lo comprendieron, de los que creen que un cineasta de éstos se pone a jugar inútilmente con su imaginación sin transmitir nada importante, cuando quien tiene una posibilidad así de decirle algo al mundo, dice algo importante y no pierde la oportunidad.

¿Qué es lo más importante que se le puede decir a un mundo dominado, que cree ser libre y en manos de “Dios”?, pues decirle lo que realmente pasa. Lucas tuvo la oportunidad y la aprovechó; dijo lo que para él era lo más importante, y para eso tuvo que armar toda una historia con tecnología y argumento espectaculares, donde la forma resaltó mucho más que el fondo, pues era así como se podía impactar al público. Pero el fondo, el por qué de tal historia, era más importante que la forma. Y como suele suceder, lo más importante, lo esencial es eclipsado por lo visible a los ojos, cuando no se tiene ojos aptos para la lectura de un mensaje metafísico.

Pero el mensaje está, y lo que en su momento no se supo leer, luego de la lectura de estas consideraciones, podrá ser visto de otra manera. Podrá ser comprendido. No más vale tarde que nunca, sino quizás no tan tarde: la semilla esperaba su momento para germinar, y no necesariamente debía ser hace dos décadas.

Bilbo

Bilbo

Estudioso de temas cósmicos argentino. Con datos personales en reserva, ha enviado por e-mail sus pensamientos en los poemas aquí reproducidos.

From: bilbo@sion.com
Date: Sun, 13 Aug 2000

LA LIBERTAD
Si sufres por tus ataduras
y no te sientes en libertad
Piensa que no hay ligadura
que dure una eternidad
A todos el momento nos llega
de lograr nuestra independencia
Si te añoras como una persona plena
no lo hagas por conveniencia
Sólo piensa en tu individual unidad
que por sí misma tiene valor
pero más aún estando en comunidad
con aquellos que pueden darte amor
Si el amor es libertad,
¿puede el humano ser libre
si no es capaz de amar?
¿Puede considerarse pleno
si le es negado el soñar,
y la forma de un nuevo mundo
con su corazón idear?
¿Puede vivir libre
sabiendo que existe un mundo mejor?
¿Y sin embargo soportando del nuestro
lo peor?
Tal vez deba olvidar los mundos
de mentira e irrealidad,
dejar de lado las conspiraciones secretas
y los sueños de dudosa autenticidad
para satisfacer a los dueños de este mundo
y a los mentores de lo tangible y lo real
O tal vez sí pueda con sus latidos pensar
un mundo de sueños que se puedan tocar
y que se puedan con otros compartir
para que los sueños sean algo que se pueda sentir
y no algo que sea meramente un soñar
sino una realidad más real que la irrealidad que nos toca vivir
Esos latidos son los latidos de un Creador
que con su amor gusta de construir
y no de un dios creado
que por medio de la destrucción hace sufrir
Son los latidos de la vida y de la eternidad,
que al vivir dan amor, y con su amor, libertad.

EL SEMBRADOR
Imagino a Dios como un gran sembrador
que va sembrando vida y que va sembrando amor
que con grandes zancadas el universo va recorriendo
y dejando que tras de sí, la vida siga creciendo
Imagino que en todos lados no puede estar
y que por eso debe en otros sus tareas delegar
Imagino que son como “dioses” más pequeños
que a veces no ponen en su labor suficiente empeño
Y que al estar libres de Su mirada
deciden proceder a su antojo
dejando la idea original hecha un despojo
o simplemente no haciendo nada
Imagino que con su comportamiento
perjudican de la Creación de Dios el crecimiento
experimentando con cosas con las que Él no se atrevía,
con sensaciones como el dolor y el sufrimiento
Si imagino a Dios como un gran sembrador
que con grandes zancadas el universo va recorriendo
es muy posible que después de una larga recorrida
ya esté hacia nosotros volviendo
Y que tal vez al llegar descubra, azorado
lo que sus delegados están con su Creación haciendo
Será entonces cuando se decida a rectificar
aquello que se ha ido torciendo
Y si sembrar vida, si sembrar amor
es querer para esa semilla lo mejor
nos merecemos entonces aquello que para nosotros
desde un principio ha querido el Creador
Aquello que ha querido y sigue queriendo
lo tendremos por toda la eternidad
pues ya sabemos que para nuestra felicidad
es sólo cuestión de tiempo

19 Feb 2001 20:22:33 -0300

LLEGAR PARA CAMBIAR
Bueno, aquí estoy
A este mundo he venido
Solo llego y asumo mi cuerpo
Aunque no sé quién me ha traído
Dicen que toda mi vida antes de nacer
yo mismo he elegido
Dicen que con mi llegada
todo mi destino he decidido
Aún así, me cuesta entender
por qué hay cosas malas que me deben suceder
Supuestamente del dolor y del sufrimiento
los humanos debemos aprender
Me parece una patraña
que todos debamos sufrir
Pues parece ser que sólo quien se da maña
alcanza en este mundo a subsistir
No me agrada sentir en mi vida dolor
Y mucho menos ver en otros sufrimiento y pavor
que es ocasionado por aquellos que ejercen el poder
y manipulan a los otros por medio del temor
¿Son esas tan despreciables facultades
en hombres comunes engendradas?
¿O son estas divinas cualidades,
por el Todopoderoso dadas?
¿Es el ser humano por sí solo
portador de la miseria más detestable?
¿O es que hay alguien más grande allá arriba
a quién se le puede atribuir esta aberración tan condenable?
¿Cómo hace un insignificante ser como el humano
para dar de sí lo peor?
¿Cuando supuestamente al hacernos el Creador
ha puesto de sí todo lo mejor?
¿Puede surgir de algo maravilloso y perfecto,
hermoso, bondadoso y sano,
una cosa torcida, llena de defectos
a la vez que asombrosa como el ser humano?
Al menos he sido dotado con un alma
que no me adormece ni me engaña
que me da espacios de luz y momentos de calma
que con sus latidos recuerdos de la Eternidad araña
Este alma, cuerpo infinito
trae varios recuerdos de otros mundos lejanos y distantes,
algún recuerdo grande, algún recuerdo chiquito,
de cosas que también pasan ahora y que han pasado antes
Ese fuego interior
arde con una indescriptible añoranza
que consume el temor al futuro
con las llamas de la esperanza
Ese es el impulso del vivir
que me lleva a querer luchar
para poder de una vez por todas
hacer que este mundo pueda cambiar.

3 Mar 2001 13:08:28 -0300

EL PEQUEÑO SER
El guardián bajó la vista
y dirigió su gélida mirada
sobre ese pequeño ser
que en la entrada lo aguardaba.
A él le preguntó de forma escueta
“Dime, ¿qué es ser poeta?”
Contestó el pequeño ser
y al hablar pareció crecer:
“Ser poeta no es más que ser humano,
no es más que pensar en ayudar al otro
extendiendo de forma generosa la mano.
Ser poeta es ser artista,
es convertirse en pariente de pintores, músicos, actores
y también malabaristas.
Ser poeta es querer recuperar aquello que se ha perdido,
es tener nostalgia por lo que ha sido olvidado,
es poder explicar con palabras
aquello que el corazón ha manifestado.
Ser poeta es sentir lo más profundo de la vida,
es resistirse a las locuras de la razón,
es pintar con sangre fresca una repetida canción.
Ser poeta es recordar la Eternidad
que da aliento a nuestro andar por este camino,
es querer ejercer esa libertad
que nos corresponde por derecho divino.
Ser poeta es hacer temblar a los que se creen dueños
pues temen que su realidad cambie
a partir de nuestros sueños.
Ser poeta no es ser cerrajero
ni tampoco es ser portero,
ya que soñar es abrir puertas a un mundo maravilloso,
ser poeta, señor guardián, es ser un tipo peligroso”.

Luciano Lancieri

Luciano Lancieri

Estudioso de temas cósmicos argentino (Rosario, 1978).

Para los interesados en conocer puntos de vista sobre el Libro de Urantia, este estudioso ofrece un enfoque que merece ser tenido en cuenta.

——————————————————————————–

Documento para todos los buscadores de la Verdad de éste, y otros mundos
Los orígenes del racismo
¿Los maestros cósmicos de Hitler?

Tengo apenas 23 años, y vaya uno a saber por qué, desde hace mucho tiempo me he interesado en conocer la verdadera Verdad, valga la redundancia, de nuestra creación; del origen del ser humano en este planeta. Todo lo que los Libros Sagrados nos cuentan no es más que un mero simbolismo confuso de lo que aconteció en los primeros tiempos del planeta. Como un cuentito que tiene que cerrar sí o sí. Seguramente, los que son muy creyentes, o están muy apegados a una religión X me van a odiar por esto, pero la enorme venda que les cubre los ojos desde cientos de años, no les permite, lamentablemente, ver lo usados, lo humillados, y lo bastardeados que hemos sido los habitantes de este y otros mundos de sufrimiento, por nuestros supuestos “dioses” de las distintas religiones.

Porque en estos mundos de dualidad, como todos sabemos, el lado de la balanza del sufrimiento y la injusticia se inclina mucho más que el de la felicidad y la justicia. Basta con saber que mucho más de la mitad población mundial viven en la extrema pobreza; muchos de los cuales habitan con carencias del vital elemento: el agua. No sólo no tienen un centavo para comer, sino que tampoco pueden tomar agua confiable. Muchos mueren a diario como consecuencia de esto. Mientras tanto, una porción ínfima de la Tierra concentra todas las riquezas del mundo. El resto, sólo sobrevive.

La balanza de la desinformación y el ocultamiento, pesan mucho más que la de la información y la Verdad (que es sinónimo de Luz). Libros y bibliotecas que contenían material “oculto” quemadas, y religiones –todas ellas- que lo único que han hecho fue dividir y enceguecer a la humanidad, hablan por sí solo de esto. Creo en Dios; en el único que existe; que es el Padre Universal, la Fuente Divina de Energía Eterna, pero no creo ni en las religiones impuestas por “falsos dioses” (impostores del Verdadero Dios), ni mucho menos en la Iglesia y los curas; hábiles negociantes casi todos ellos.

Pero el tema principal que quería tocar en esta Carta Abierta, es bastante doloroso para todos: Los orígenes del racismo.

Estoy leyendo el famoso “Libro de Urantia” –supuestamente, información recibida por medio de “seres de Luz”, o jerarquías “Divinas”-, y allí me encuentro con algo que me sorprendió muchísimo, teniendo en cuenta a las fuentes de donde provenía la información; supuestamente seres bondadosos, misericordiosos, y nada discriminadores.

Los capítulos 51 y 52 del libro de Urantia, son, según mi punto de vista, el claro exponente del origen del racismo en los mundos. Allí, aparece el principio básico de éste: se nos dice que existen “razas superiores” y “razas inferiores”, a las que hay que exterminar. Sí, sí, tal como uno lo lee. ¿Y esto fue dicho por “seres de luz?” Así es. Según se dice, este libro fue escrito por una persona a la cual –por medio de trance- se le habrían revelado cosas ocultas, o distorsionadas por la Humanidad, lo cual –es obvio decirlo- me parece bárbaro, pero en muchos aspectos nos enseña claramente quién es quién en este Universo.

Tal como afirmaban los nazis de la Alemania totalitaria, que se basaban en las supuestas Leyes de la Naturaleza para “eliminar a todo aquel ser humano inferior, que contamine a la pureza de la raza aria, y sea incapaz de vivir”, o el KK Klan, que se “cansó” de matar y torturar negros, el capítulo Nº 51 del Libro de Urantia, denominado “Los Adanes planetarios”, nos habla claramente de que el origen del racismo no es actual, sino que viene de tiempos inmemoriales:

“La raza dominante durante las primeras eras de los mundos habitados es la del hombre rojo, el que es ordinariamente el primero en alcanzar niveles humanos de desarrollo. Pero, mientras el hombre rojo es la raza de mayor rango de los planetas, los siguientes pueblos de color comienzan a hacer sus apariciones muy temprano en la era del surgimiento mortal.

Las primeras razas son de alguna manera superiores a las posteriores; el hombre rojo se coloca muy arriba de la raza índiga —negra—”.1

Clarito, ¿no?. Pero hay mucho más para este boletín:

“En aquellos mundos que tienen las seis razas evolucionarias, los pueblos superiores son la raza primera, la tercera y la quinta —la roja, la amarilla y la azul—. Las razas evolucionarias en consecuencia alternan en su capacidad para el crecimiento intelectual y el desarrollo espiritual, siendo la segunda, la cuarta y la sexta de alguna manera menos dotadas. Estas razas secundarias son las que faltan en ciertos mundos. Son las que han sido exterminadas en muchos otros. Es desafortunado que en Urantia hayáis perdido tan notablemente a vuestros superiores hombres azules, excepto en cuanto persisten en vuestra amalgamada «raza blanca». La pérdida de vuestros linajes naranja y verde no es asunto muy grave”. 2

Es increíble la frialdad con la que hablan estos seres, supuestamente tan evolucionados intelectual y espiritualmente. Hablan de razas superiores, mejor dotadas que otras, se nos dice que la raza negra está “muy por debajo de la roja”, y alegremente, se nos revela que las razas secundarias han sido “exterminadas en muchos mundos”. La frutilla del postre es el lamento por parte de estos “genios” cósmicos por la pérdida en la Tierra de nuestros “superiores seres azules”. Pero muchachos, ¡a no desesperarse!, todavía persisten en nuestra amalgamada raza blanca. ¡Ah, no nos preocupemos por la pérdida de nuestros linajes verdes y naranja!, total, “no es un asunto muy grave”, ¿no?. ¡Si son razas inferiores que no valen la pena!, ¿Verdad?

Evidentemente, quiero darle un toque irónico al tema, pero esto es grave; muy grave.

Pero hay más ejemplos terroríficos que hablan por sí solos, como la liviandad con que tocan el tema tan asqueroso como el de la esclavitud de las razas “inferiores”:

“Las razas más progresivas usualmente utilizan los humanos menos evolucionados como labriegos. Ésta es la razón del origen de la esclavitud en los planetas durante las primeras épocas. Los hombres rojos normalmente someten a los naranjas y los reducen a la condición de sirvientes, y a veces son exterminados. Los hombres amarillo y rojo frecuentemente fraternizan, pero no siempre. La raza amarilla normalmente esclaviza a la verde, mientras que el hombre azul (el blanco) somete al índigo (negro). Estas razas de hombres primitivos, al utilizar los servicios de sus congéneres inferiores en tareas compulsivas no piensan más en ellos que lo que harían los urantianos al comprar y vender caballos y ganado”.3

No creo que Hitler haya leído el Libro de Urantia para “inspirarse” en su maquiavélica obsesión de superioridad de la raza aria, o azul, por sobre las otras, a las que había que ir exterminando. Sí creo, aunque no estoy seguro de esto, que los jerarcas nazis habrían tenido contacto con alguna clase de seres extraterrestres que los habrían iniciado en el tema. No hay que olvidar que los nazis eran muy esotéricos, y creían mucho en lo sobrenatural. La cruz esvástica, es un símbolo muy antiguo de las razas extraterrestres de gigantes hiperbóreas que vivieron en el norte de Europa hace millones de años, y que según se dice, habrían engendrado a la raza aria.

Pero el racismo manifiesto de estos seres que la “juegan” de bondadosos y misericordiosos, se da en el próximo párrafo a exponer. Dan ganas de vomitar al leer la fría letra con que estos seres se expresan sobre algunos seres humanos, que, vale la pena recordarles, son personas:

“Estas seis razas evolucionarias están destinadas a ser mezcladas y exaltadas por la amalgama con la progenie de los edificadores adánicos. Pero antes de que se mezclen estos pueblos, los inferiores y los inservibles son mayormente eliminados. El Príncipe Planetario y el Hijo Material, con otras autoridades planetarias apropiadas deciden acerca de la aptitud física de las razas reproductoras. La dificultad de ejecutar un programa tan radical en Urantia consiste en la ausencia de jueces competentes para decidir sobre la aptitud o inaptitud biológica de los individuos de vuestras razas mundiales. A pesar de este obstáculo, parecería que vosotros debierais ser capaces de concordar en la desconfraternización biológica de vuestras cepas más marcadamente ineptas, defectuosas, degeneradas y antisociales”.4

¡Qué lástima!, ¿no? En la Tierra no tenemos jueces “brillantes” –como seguramente serían ellos- para decidir la aptitud o inaptitud biológica de las personas de nuestras razas.

Si mal no recuerdo, el puntapié inicial para el extermino judío en Europa fue la creencia en una Teoría de la Degeneración de la raza judía. Se decía que sus rituales sexuales y religiosos eran degenerados, y que por aquello, debían ser eliminados. Después se pasó al tema del dinero, al identificar al judío con el banquero, o el prestamista al que se le debía plata, y llevaba a los países europeos al caos. Por todo ello había que aniquilarlos para el supuesto “bien” de la Humanidad.

¡Ahora me explico la razón por la cual basuras tales como Hitler, el KK Klan, y tantos otros cultores del racismo han venido a este planeta! Su misión en el mundo no era otra que la de eliminar de la faz de la Tierra a los que según ellos, eran los enemigos de las leyes de la Naturaleza (que como ven, y aunque parezca mentira, existen y son enseñanzas de “seres cósmicos”); aquellas razas “ineptas, defectuosas, degeneradas y antisociales”. Su objetivo era el de conservar “pura y limpia a la sangre germánica”, y su vida en el planeta, estaba dada por la muerte del “otro”, del “inferior”, y cuanto más “inferiores yo mate, más pura y sana será la vida, y más yo como individuo sano podré proliferar”.5

“Uno de los grandes logros de la edad del príncipe es esta restricción de la multiplicación de los individuos mentalmente defectuosos y socialmente ineptos. Mucho antes de la época de la llegada de los segundos hijos, los Adanes, la mayoría de los mundos se dedican seriamente a la tarea de la purificación de la raza, cosa que los pueblos de Urantia aún no han emprendido seriamente.

Este problema del mejoramiento de la raza no es una empresa tan extensa si se lo ataca en esta edad inicial de la evolución humana.” 6

Pero me guardo para el final un párrafo que he extraído del capítulo 52 del Libro de Urantia donde estos seres la siguen con el “Manual Ilustrado de Racismo Práctico para mortales”. Presten atención a cómo se refieren a los discapacitados, y lo que según ellos, se debiera hacer con ellos:

“Un idiota no tiene mucha oportunidad de supervivencia en una organización social tribal primitiva y guerrera. Es el falso sentimiento de vuestras civilizaciones parcialmente perfeccionadas el que fomenta, protege y perpetúa los linajes completamente defectuosos de las razas humanas evolucionarias.

No es ternura ni altruismo prodigar compasión inútil a seres humanos degenerados, mortales anormales e inferiores insalvables. Existen aun en el más normal de los mundos evolucionarios suficientes diferencias entre los individuos y entre los numerosos grupos sociales como para proveer el ejercicio pleno de todos aquellos nobles rasgos de sentimiento altruista y ministerio mortal sin egoísmos, sin perpetuar a las cepas socialmente inadecuadas y moralmente degeneradas de la humanidad en evolución. Existe abundante oportunidad para el ejercicio de la tolerancia y la función del altruismo a favor de aquellos individuos desafortunados y necesitados que no han perdido irreparablemente su herencia moral ni destruido para siempre su derecho espiritual de nacimiento.” 7

¡Ja!, ¡Encima nos tratan a los humanos de falsos! No sé si estos seres de luz tienen cara, pero si la tienen, debería caérsele de vergüenza, al ver que un simple ser humano, finito y lleno de errores, les marque lo racistas y lo fríos que son. ¡Es alarmante que estemos en manos de semejantes descorazonados! ¡Misericordiosos LAS PELOTAS! ¡Cómo estos seres pueden hablar de ética, de filosofía, de moral, de razón! ¡Qué autoridad moral tienen para imponernos lo que está bien y lo que está mal! Son racistas, y eso a Dios no le gusta. ¡Pobre de nosotros con semejantes seres “superiores” que nos gobiernan!

Ahora, yo me pregunto: Si, como ellos dicen, existen razas y seres humanos inferiores, a los que habría que eliminar, ¿para qué fueron creados? Me gustaría que alguien conteste esta pregunta, la cual me parece central.

Estos seres nos hablan de su bien ganada paz interior, y de su gran espiritualidad… ¿De qué espiritualidad me hablan? ¿De la de matar al otro? Claro, si leyeran esto, dirían que se trata de un terrícola inferior, tonto, que sería incapaz de comprender las Leyes del Universo… Y yo, un humilde ser humano de este castigadísimo planeta les digo una cosa: a lo largo del tiempo, y desde nuestros orígenes, ya bastante nos han cagado muchos de los seres extraterrestres, ultraterrestres, y Altas Jerarquías Universales que nos visitaron, y que supuestamente respetaban las Leyes Universales. ¡Han aniquilado a galaxias enteras en nombre de las Leyes del Universo! Por eso nadie en el Cosmos, excepto el Padre Universal, puede hablar de ética, o de moral. Todos tenemos el “culo sucio”; algunos en mayor y otros en menor medida, pero todos lo tenemos.

Nos han destruido. Nos hundieron, y nos echan toda la culpa a nosotros de todos los males del planeta, cuando gran parte de culpa la tienen ellos, que no asumen los errores cometidos en el pasado, y que son muy difíciles de solucionar en el presente. Y encima, cada vez que queremos salir a flote, no se nos deja. Siempre pasa algo que nos vuelve a hundir. Es como una persona que esta en lo profundo de una fosa oscura, y de a poco, va subiendo, y subiendo, y cuando está por ver la luz, “alguien arriba” le pisa la cabeza y lo vuelve a hundir.

Para colmo, son tan cínicos que constantemente se nos amenaza con la aniquilación de la mayoría de la humanidad si no cambiamos. Creo que los que deberían cambiar su actitud también son ellos, y deberían resarcirnos con un poquito más de alegrías por todo el daño que nos han hecho en este mundo. Debemos ser fuertes, y soportar lo que decidan estos supuestos “seres iluminados” sobre nuestro futuro. Estamos en sus manos, y habrá que rezarle al verdadero Dios para que tenga un poco de piedad sobre nosotros.

Soy argentino, y en nuestro país, lamentablemente hay mucho racismo. A los negros, los exterminaron a todos mandándolos en las vanguardias en las guerras del pasado. No quedó ni uno sólo.

Todos sabemos lo que aconteció con los judíos en la Europa de los años 30 y 40’s. Murieron casi 6 millones de personas.
No voy a hacerme el “careta” de decir que nunca he discriminado a nadie, porque estaría mintiendo. Todo ser humano tiene algo de racista incorporado. ¿Quien no ha dicho en su vida: “¡Ese es un negro de mierda!”, o “un judío de mierda”, o “aquél es un puto de mierda”?. Basta ver los ejemplos de nuestros “maestros ciruelas” cósmicos para encontrar el porqué del racismo humano. Pero lo que jamás podré aceptar, es el racismo y el hecho de fomentar la muerte en seres supuestamente Divinos, súper evolucionados que están -en teoría- más cerca de Dios que los seres físicos del tiempo y el espacio, llenos de defectos.

No soy ni judío, ni soy negro, ni tengo parientes o amigos discapacitados. Simplemente soy un ser humano que valora a la vida, y la respeta. Y eso no es poca cosa. El hecho de que haya distintas razas en la Tierra, y seres con capacidades diferentes, no quita que de todas maneras sean iguales ante los ojos de Dios, y amados por igual por el Padre Universal, que no discrimina, sino AMA A TODAS SUS CRIATURAS DE LA MISMA FORMA. Otros supuestos seres de luz ¡tan bondadosos, misericordiosos, y evolucionados! parecen no entender esto. No respetan la vida de los que consideran “inferiores”. Demuestran así que su evolución es en muchos casos puro cuento. Y demuestran también, que Hitler tuvo antecesores cósmicos de millones de años atrás, que marcaron el camino de su horroroso plan.

Luciano Lancieri
29/12/01

1 Libro de Urantia, capítulo 51: Los Adanes planetarios.
2 ídem.
3 ídem.
4 ídem.
5 Michael Foucault: Genealogía del racismo.
6 Libro de Urantia, capítulo 52: Las épocas planetarias de los mortales.
7 ídem.

Franz Griese

Franz Griese

Teólogo de origen alemán (1889-?), que escribió “La desilusión de un sacerdote” (1933) y La Sinfonía del Universo (1954), que publicó en la Argentina; en el primero de los cuales negó la divinidad de Yahvé.

——————————————————————————–

Del libro La desilusión de un sacerdote

El Dios de los judíos tenía y tiene el nombre: Jahvé. Al observar lo que dice la Biblia en el Viejo Testamento de este Dios Jahvé, debemos francamente confesar, que es imposible reconocer en él el Ser Supremo. 

Nos limitamos a indicar sólo tres razones: 

Primera: la excesiva crueldad del Dios Jahvé. 

Segunda: la amistad íntima de Jahvé con personas de absoluta inmoralidad y cuyos instintos perversos son fomentados por él. 

Tercera: la exclusiva protección que Jahvé proporciona a su “pueblo escogido” Israel, exterminando él a los demás. 

Respecto del primer punto encontramos en la Sagrada Escritura del Viejo Testamento una serie de pruebas tales, que fácilmente se demuestra que Jahvé no es más que un ídolo nacional cualquiera. 

En efecto, la sola expulsión de Adán y Eva del Paraíso, condenándolos Jahvé a ellos y a toda su posteridad, o sea a toda la humanidad a sufrimientos, a enfermedades y la muerte, sólo por haber comido la pareja una manzana, es crueldad digna de un verdugo, pero no del Ser Supremo. (Gén, 3,1-24). 

Otra prueba de esta crueldad es el Diluvio, donde Jahvé “arrepintiéndose de haber hecho al hombre” (Gén. 6,6) ahogó a todos: hombres y mujeres, ancianos y niños, salvándose tan sólo la familia de Noé. Quien imagine un solo momento el cuadro terrible, provocado por este desastre, no podrá creer que el Ser Supremo haya causado deliberadamente semejante desgracia. 

Pero todavía se nota más esa crueldad de Jahvé, cuando leemos que él encarga a su pueblo de Israel exterminar a todos sus enemigos con sus familias. 

Así leemos en el libro Deuteronomio (7,16):

“Aniquilarás a todos los pueblos, que el Señor, tu Dios, te da en tu mano. No los perdonará tu ojo”.

Los judíos, al entrar en Palestina, cumplieron literalmente con este mandato de Jahvé, empezando con la ciudad de Jericó:

“Y ellos mataron toda la gente en la ciudad: hombres y mujeres, tiernos niños y ancianos”

(Josué 6,21).

Sólo perdonaron la vida a la ramera Rahab, en cuya casa sus espías habían vivido.  Hasta se encolerizó Jahvé si los judíos -más compasivos que su propio Dios- alguna vez perdonaron la vida a los vencidos. He aquí lo que leemos en el libro (Números 31,14): 

“Y Moisés enfureció contra los capitanes del ejército, contra los tribunos y centuriones, que volvieron de la guerra; díjoles: ¿por qué habéis dejado vivir a las mujeres?… Matad pues ahora todos los varones entre los niños y las mujeres que hayan conocido a hombres acostándose con ellos; pero todas las niñas, que no han conocido un hombre, dejadlas vivir para vosotros”.

Huelga comentario sobre la barbarie que en este párrafo se le atribuye al Ser Supremo. 

Observo expresamente, que no se trata de uno que otro caso aislado de crueldad, sino que, precisamente en la conquista de Canaan, hechos idénticos son tan frecuentes que solamente un individuo dotado de los más bajos instintos puede haber ordenado semejantes crímenes.

El libro de Daniel

Quedé de pasarle a alguien el libro de Daniel, un apocalipsis apócrifo.

Introducción

Estás cartas están escritas por El Intérprete, de quién se dice…

Que es un hombre “sin ley” de los hombres

“Será tomado por sin Ley… no se alterará su curso”.

Cualquiera que desee juzgarle con sus leyes de mundo y de hombres, sea cual fuere tal hombre, se emplaza ante el Trono de La Ley Eterna, la Suprema Justicia, que demarca el Tercer Día de Creación; porque El Intérprete ha dado más de cuanto se le dio a los demás que se creyeron “elegidos”… únicos poseedores, dueños absolutos de La Verdad… únicos representantes de “dios”… únicos llamados por el tiempo… únicos contactos de las estrellas… “otros para confusión perpetua”. Interpretó para los sedientos y avanzados del Tercer Día… “unos despertados para Justicia Eterna”, éstos entenderán el Cifrado, los otros no son llamados a La ley, porque el Saber Eterno no elige hombres. Se quedan atrás con sus oscuras maquinaciones guiados por la LARVA que los devora con su inocente complacencia.

Estaba originalmente en

http://www.geocities.com/Area51/Dunes/1593/indexb.htm

Está para descarga en

El Libro de Daniel – Un Apocalipsis Apocrifo

Reflexiones de Mariana Neiling Kristen

Como muchos de ustedes sabrán, Mariana N. Kristen es una guerrera que está ocupándose de acercarnos a través de “The Camino” (news@thecamino.com.ar) -prácticamente a diario- un reporte de los dramáticos cambios climáticos que están afectando a nuestro planeta. Los dejo con su reflexión del pasado 26/06.

… se siguen una serie de reflexiones más
Si estos terremotos son naturales porque la Tierra los produce y es parte de algo que el hombre no domina, y se cree que los disturbios a nivel tectónico son porque los recientes y masivos terremotos en el Noreste de Banda Aceh en la provincia Indonesia de Aceh, tienen su raíz en la serie de terremotos que se produjeron en Assam en los últimos 3 años. Y  porque la Placa tectónica de Andaman, una línea de 700 millas puede estar colapsando, y esto significa que podemos enfrentarnos a una catástrofe mucho mayor si la falla entera se quiebra; entonces, en este mismo momento, se deberían estar tomando las precauciones para sacar urgentemente  la mayor cantidad de gente de la región porque si esto sucede, lo que vimos hace unos meses atrás no es nada con lo que se viene. ¿Qué se está haciendo al respecto?

Sino se hace nada:

¿Porqué no se hace nada?

Si estos terremotos no son naturales y son/fueron producidos tenemos dos posibilidades:

1 – HAARP;  2 –  Energía SCALAR

1 – Qué es HAARP

El investigador Guillermo León Jiménez en (http://usuarios.lycos.es/misenigmas/haarp/haarp.htm) escribía el 7 de noviembre de 2001:

Para quien aún no esté en sintonía, HAARP son las siglas de HIGH FREQUENCY ACTIVE AURORAL RESEARCH PROGRAM (Programa de Investigación de Aurora Activa de Alta Frecuencia), cuyas instalaciones están ubicadas en Gakona, Alaska, y es un programa de investigación científica y académica, gestionado por la Fuerza Aérea de los EE.UU. y la Marina de los EE.UU.

El funcionamiento de HAARP se basa en la emisión de ondas electromagnéticas hacia nuestra atmósfera para su estudio, concretamente hacia la ionósfera; dicha capa se extiende a unos 80 kilómetros de la superficie terrestre hasta los 800 Km, conteniendo principalmente partículas ionizadas. Hasta aquí hemos descrito la parte “oficial” de la cuestión, pero ¿por qué hay quien cree que detrás de HAARP se oculta algo más, extraños experimentos de modificación del clima, de control de la mente y de producir incluso terremotos?

Lista de los lugares en el mundo donde hay instalaciones Haarp

Base militar estadounidense en Puerto Rico en la Isla Vieques, lugar donde se llevan a acabo pruebas militares y bombas desde 1970 a la fecha .ref: http://www.uvm.edu/~shali/vieques.pdf
Dispositivos para recalentar la Ionosfera presentados en la siguiente lista (Estudios en curso o planificados)
1. HISCAT (Radio Observatorio Internacional, SUECIA 350 MW (potencia usada)
2. HAARP Gakona ALASKA (110 MW)
3. EISCAT (Troms”, NORUEGA (48 MW)
4. VOA (VOZ DE AMERICA  – DELANO, CALIF (27 MW)
5. SURA (Instituto de Pesquisas Radio físicas, Nizhny Novgorod, RUSIA)
(20 MW)
6. Arecibo (Centro Nacional de Astronomía y Ionosfera)  PUERTO RICO)
(20 MW)
7. HIPAS Observatorio de Alto Poder para estimular Auroras (UCLA Plasma
Physics Lab – Fairbank, ALASKA) (17 MW)

. 2- Energía SCALAR

Estas nuevas ondas de energía se llaman (Electromagnetismo Longitudinal) EM para distinguirlas de las Ondas Transversas EM que son con las que estamos familiarizados en nuestra vida cotidiana que le dan energía a los teléfonos celulares, radiomensajes, TV, radio, hornos microondas etc.

Tratemos de hacerlo un poco más entendible aunque para muchos esto todavía es un interrogante.

Estas ondas Scalar se modulan de acuerdo al eje del tiempo, o sea lo que podemos definir, la 4ta. Dimensión, lo que resulta en un misterio, pero la faceta importante de este descubrimiento en el campo de los scalar electromagnéticos es el descubrimiento de que el tiempo es energía comprimida, comprimida por el factor de la velocidad de la luz al cuadrado.  Einstein,  E= mc2.

La materia también es energía comprimida y comprimida por el  mismo factor que comprime el tiempo en la energía Scalar y el descubrimiento es que podemos usar esta inmensa energía existente en el océano del tiempo.  Este asombroso descubrimiento es anunciado y descrito por el científico de energía scalar Tom Bearden en su página Cheniere.org.

A pesar de las formulas complejas de física y matemáticas descriptas por él, lo que sí se puede decir es que si Bearden está en lo cierto y todo lo que postula es correcto, este descubrimiento de la energía del punto cero es sin duda el gran descubrimiento en la historia de la humanidad. Este descubrimiento va a cambiar completamente nuestro entendimiento de la realidad física y no- física. Nos puede llevar al cielo y nos puede llevar al infierno por el buen o mal uso que los hombres hagan de ella.

–    La cura de enfermedades como cáncer, SIDA/AIDS, de hecho prácticamente todas las enfermedades son posibles de ser curadas en muy poco tiempo. Todo el mundo podría estar sano y permanecer así.

Sin embargo, es posible hoy en día también esclavizar mentalmente poblaciones enteras solo girando un dial por medio de esta energía Scalar.  Pensamientos y sentimientos pueden ser inducidos, aún desde lejos, tanto para esclavizar personas, como para ponerlas felices, como para producirles apatía, para que sientan miedo y pánico.

Hacer esto se podría clasificar como uno de los mayores crímenes ya que el increíble poder de estas ondas scalar ya ha sido usado en la más fantásticas armas que podamos imaginarnos y que el mundo haya visto jamás. La última de ellas, el interferómetro longitudinal o “Tesla Howitzer” puede bajar de un simple disparo un edificio entero del tamaño del World Trade Center y es usado diariamente para cambiar el clima en el mundo,  ¿o crear terremotos y Tsunamis?

Los rusos y los chinos son probablemente los más avanzados en el desarrollo de este tipo de armas. El resto de las naciones que saben como crear un Tesla Howitzer  lo hacen en mayor secreto.  Este descubrimiento de las ondas longitudinales del espacio vacío no son tan nuevas como podemos pensar. Nikola Tesla es considerado el padre de las ‘scalar electromagnéticas’. El nombre que Tesla le dio fue: Energía Scalar, Punto Cero o Energía Radiante

De acuerdo a Tom Bearden, el desastre de Chernobyl fue por energía scalar así como numerosas veces que se ha visto en el mar u océanos enormes nubes con forma de hongo llamadas explosiones frías lanzando vapor al cielo y enormes formaciones como montañas gigantes brillantes, también llamados Escudos Tesla.

Entonces se puede concluir lo siguiente :

“Un primer terremoto, el mayor en casi  4 años [magnitud 8.1] sucedió a 800 km de la costa de Tasmania, Nva. Zelanda el 23 de diciembre de 2004 y el día después de la Navidad, diciembre 26, 2004 informado por el USGS (servicio Geológico de los EE.UU.) otro de magnitud 9.0 fuera de la costa Oeste al norte de Sumatra, el más grande en  los últimos 40 años”

Dos Grandes Terremotos con 3 días de diferencia es sorprendente. Su posición de puntos dístales en el planeta sugiere un evento que ocurrió en secuencia, siendo el segundo tan poderoso que un geofísico italiano dice haber afectado la rotación de la Tierra [ y por supuesto haber causado el mortal tsunami en el Océano Indico]

Estos Grandes Terremotos Mellizos no fueron una mera coincidencia y si no fueron naturales; representan el mal uso de tecnología de avanzada que tiene la habilidad de crear grandes cambios en el planeta. ¿Quien podría usar una tecnología extremamente poderosa con total indiferencia por un cuarto de millón de vidas que desaparecieron con este experimento? ¿Quien ha robado tecnología de los gobiernos y los militares y la está usando con el propósito pervertido de “controlar al mundo”?

Hay varios grupos, entre ellos está el Yakuza/Aum Shinrikyo que hace operaciones continuas con el YAKUZA, un gigante interferómetro Scalar.

En 2004 entraron en el 2do año de la fase de preparación final. Estas operaciones han sido intensas y continúan intensificándose creando un gran daño económico. Los huracanes Charlie, Frances, Ivan, Jeanne, etc;  no han sido ninguna excepción al uso del Yakuza, manipulador de la ingeniería del clima lo que incluyó influenciar directamente y controlar cada huracán, su poder y comportamiento, así como dirigiendo su curso (esto ya fue dicho en las Newsletters de la temporada de huracanesdel año pasado). Recuerden que dije que Ivan hizo un giro de 180 grados y Jeanne un loop de 360 grados antes de alcanzar La Florida

Ciertamente en marzo de 2004 el Huracán Catarina-primero en la historia del Océano Atlántico Sur, se formó y cayó sobre Brasil a una velocidad de 90 mph creando daños substanciales. De esta manera la norma convencional de que los huracanes no pueden naturalmente formarse en el  Atlántico Sur, fue quebrada y todo parece indicar que fue una prueba deliberada hecha con el Yakuza. Ingeniería climática artificial, ¿es posible o es un hecho?.

¿Y nuestros hermanos asiáticos?
¿Y el repetido problema del volcán La Palma que se sospecha con fundamento que se espera que con energía Scalar lo hagan caer al mar una vez que entre en erupción creando un MEGA tsunami?

“Aunque el mal desborde la Tierra, es el bien quien la sostiene” Khalil Gibran

Kristen Mariana Neiling

Entrevista de Yoga a François Lorin

Entrevista de Yoga a François Lorin

Arjuna: Normalmente decimos que el Yoga tiene unos 5000 años de antigüedad, pero lógicamente han habido muchos procesos y etapas históricas, de hecho, hay muchas formas de realizar el Yoga y hay diferencias entre el Yoga del Norte y el Yoga del Sur de la India, pero cuando hablamos de TRADICIÓN en Yoga, ¿cuáles son las claves para definir qué es el Yoga?

François Lorin: En principio, el Yoga no pertenece exclusivamente a la India, es un patrimonio de la Humanidad, porque es una búsqueda que ha recogido otros nombres en otros sitios, hay lazos que unen el Yoga con el Chamanismo y el Chamanismo es universal. Por lo tanto la clave, el origen del Yoga no hay que buscarlo en una cultura en particular, sino en el interior de uno mismo porque el cerebro humano ha evolucionado muy poco desde que existe la especie humana. El cerebro lleva la misma búsqueda desde que existe hasta ahora, la misma necesidad de saber si existe algo más de lo que la memoria ha registrado.
Las llaves del Yoga son las que ha definido Patanjali, es todo lo que constituye el sufrimiento en la vida, siendo la omnipresencia del MIEDO la base principal. Comprender y sobrepasar el estadio en el que el ser humano está confrontado al miedo es una de las claves fundamentales del Yoga y es universal.

Arjuna: En la tradición del Yoga tenemos dos joyas importantes, Yoga Sutras y Bhagavad Gita, parece que uno sea la cabeza y el otro el corazón, ¿Cómo podemos integrarlas en nuestra práctica del Yoga?

F. Lorin: la joya del corazón del Bhagavad Gita es también la guerra, yo no creo que haya divorcio entre los dos, Patanjali ha escrito una tabla de materias del Yoga, es una tabla muy sucinta y no tiene poesía. La poesía viene del enseñante que es capaz de escribir y dar calor a lo que no es más que una tabla de materias, el Bhagavad Gita es un capítulo del Mahabharata, éste es un poema, y por lo tanto el lenguaje poético del Bhagavad Gita nos llega al corazón, pero no hay diferencias fundamentales en las enseñanzas de uno y de otro.

Arjuna: Cuando el Yoga se adapta a una época y a una cultura determinada y a unas necesidades concretas, ¿no estamos desvirtuando la esencia del Yoga?

F. Lorin: No, yo creo que el Yoga es lo contrario del dogma (o lo opuesto al dogma), se puede traicionar un dogma pero no se puede traicionar un espíritu de búsqueda. Hay maestros del pasado que han afirmado que había una sola vía, pero esto no representa el espíritu del Yoga, es una desviación que viene de la India, que después de períodos históricos de efervescencia de creación, se han encerrado en un modelo repetitivo. Es verdad que ésto ha ocurrido, no han descubierto ni añadido nada nuevo, los Rishis, que son verdaderos yogui, los “oyentes”, han mostrado una creatividad desbordante. El adepto del Yoga contemporáneo no debe dudar de ser innovador. Lo importante es haber sentido en sí mismo la invitación profunda del Yoga que es de liberarse y de liberar a todos los seres sensibles y no dudar en utilizar todos los instrumentos que sirvan a este fin.
Personalmente, como contemporáneo, creo que las aproximaciones “llamadas” psicoterapéuticas tienen tanto derecho a llamarse Yoga como la gente tradicional del Yoga que se han esclerosado.

Arjuna: Totalmente de acuerdo. ¿Qué podemos entender por el concepto Viniyoga? ¿Cuál es su propuesta y su táctica peculiar?

F. Lorin: La palabra Viniyoga viene de los Yoga Sutras, sirve para dibujar el hecho de cómo acceder a los estados más profundos del camino del Yoga, que permiten traspasar los condicionamientos en los que estamos todos metidos y es necesario pasar por determinadas etapas. Cada etapa requiere una forma de adaptación diferente y lo que designa este proceso es la palabra Viniyoga.
Cuando los alumnos pedían a Desikachar, su maestro, que pusiera un nombre a su enseñanza, él no pensaba que esto era necesario y decidió nombrarla Viniyoga. Era para respetar una enseñanza de su padre que viene de un texto muy antiguo, el Yoga Rajasya, “el secreto del Yoga”. No se sabe si es un mito o una realidad, este Yoga Rahasya de Nathamuni fue un antepasado de Desikachar. Este texto dice, que siendo enseñante de Yoga hay que tener en cuenta las condiciones del entorno, del carácter y la personalidad de cada uno de los alumnos. No enseñamos Yoga igual al hombre que a la mujer, a un niño o a un anciano, a una persona sana que a una enferma, a alguien que viene nervioso y quiere calmarse, o alguien que viene porque ha tenido una experiencia de vida muy difícil y quiere comprenderla y traspasarla.
Ësto quiere decir que en Yoga lo importante no es el Yoga sino la persona y por lo tanto el maestro tiene totalmente justificado modificar y adaptar todos los útiles (las herramientas) en servicio de la persona.

Arjuna: Supongo que conociste a Krishnamacharya, padre y maestro de Desikachar, ¿cuál era su sabiduría?

F. Lorin: Personalmente creo que ni Desikachar ni Krishnamacharya son seres “liberados”, creo que son personas con una gran sabiduría práctica, y muy psicólogos, capaces de sentir perfectamente en qué punto de su vida se encuentra un ser humano y, en particular Desikachar -a quien conozco mejor-, capaz de crear una relación íntima en la que la relación misma es un factor muy importante para crear un proceso de transformación y de evolución, una forma de intimidad afectiva o de relación amistosa que tiene una buena base (o que brinda un buen soporte), a nivel técnico, respiratorio, postural. La tradición de Krishnamacharya es muy rica, ha dado origen al Yoga Iyengar, Patabhi Joï, en particular éste último es conocido en Estados Unidos, pero son muy diferentes del Viniyoga.

Arjuna: ¿Krishnamacharya tenía una visión sobre el Yoga y Occidente?

F. Lorin: Sí, Krishnamacharya era una Brahman ortodoxo del sur de la India no aceptó nunca abandonar su país, sólo conoce Occidente a través de los alumnos occidentales que han ido ahí. Algunos han ido muy pronto, recuerdo una señora americana que tenía 90 años
cuando la conocí y ya hacía muchos años que iba, ya iba en los años 60, así él ha podido familiarizarse con la cultura, la mentalidad y el inconsciente colectivo de Occidente.
En cambio Desikachar ha venido a menudo a Occidente, la primera vez estuvo invitado por Krishnamurti, y ha tenido la oportunidad de penetrar en el interior de la sociedad occidental, yo creo que él tiene una buena percepción de aquello que caracteriza Occidente como tal, y que sin embargo sigue siendo un enigma para mí (ríe).

Arjuna: A mí me gustaría hablar sobre cómo ves el Yoga en el futuro, ¿ en qué cosas crees que el profesor de Yoga debe profundizar?

F. Lorin: Creo que lo tengo mal para situarme como profeta, porque el futuro no está escrito y no podemos saberlo. Creo que la cuestión legal va a tener mucho que ver, porque la profesión del profesor de Yoga puede cortarle las alas si se reduce el estatuto de la enseñanza a Monitor de posturas, también pueden ponerle esposas si ponen al Yoga legalmente bajo el control de la Medicina o de la Psiquiatría, por lo tanto es necesario conseguir un estatuto suficientemente abierto para que el profesor de Yoga pueda transmitir la totalidad de lo que implica el Yoga. Podemos decir, para resumir, que el Yoga es una cultura, no una cultura exótica, sino una cultura universal que hay que desgajarla de la terminología sánscrita, que hay que transcribirla en Occidente del modo menos exótico posible.
Para el mismo profesor de Yoga, en su trabajo, comentaré algo que me ha servido mucho en mi vida, un gran místico de Cachemira, Abhinivagupta, decía que cuando un texto te ha emocionado (conmovido), si el autor está vivo lo único importante es ponerte en contacto para que responda a tus preguntas, si el autor está muerto y sólo queda el texto, con sus técnicas, herramientas, métodos, has de escuchar tu propio corazón y seguirlo. Eso es lo fundamental para un profesor de Yoga. Lo más difícil es aprender a escuchar lo más profundo de uno mismo, aquello que nos conmueve, aquello que nos brinda paz y aquello que nos permite ver lejos y con lucidez, y eso es lo principal para poderlo transmitir.

Arjuna: ¿En qué sentido el Yoga tiene la muerte como presencia para la transformación personal?

F. Lorin: La muerte como factor de transformación, para mí la muerte no es algo del futuro, es algo presente en las cosas cotidianas, en las horas normales, porque según he comprendido a través del Yoga, me parece que la entidad psicológica llamada “Yo” es importante que aprenda a morir de instante en instante, si no es así nunca hay una mirada nueva, una escucha nueva, jamás hay inocencia y no puede haber NO violencia. Porque el nudo del Yo/Ego es la consecuencia de una violencia de la cultura humana que condiciona al bebé, a identificarse a un cuerpo, a un nombre, a una forma, a una lengua, a costumbres, es una violencia necesaria, es cierto, pero es una violencia y el Ego ha nacido de esa violencia y no puede funcionar más que con la violencia de la comparación y del juicio. Así, la escucha profunda de ese movimiento del Ego, puede dar nacimiento a la muerte. De esta forma el re-nacimiento se hace continuamente, y ésa es la muerte importante, no la muerte del cuerpo físico, todos sabemos que el cuerpo físico va a morir pero en cierta forma también puedes ser un cadáver viviente en un cuerpo vivo, lo importante es ser una llama de vida incluso en el momento en que el cuerpo muere.

Arjuna: Última pregunta, tú que ves a una gran mayoría de practicantes y profesores de Yoga, ¿qué Yama o Niyama tendríamos que trabajar juntos?

F. Lorin: No voy a responder exactamente pero hay un Niyama fundamental, porque si éste Niyama no está presente, los demás carecen de solidez, y es Satya: ser auténtico, ser sincero consigo mismo. Se puede mentir a los demás, si se hace concientemente, pero en el momento en que te mientes a ti mismo se ha hecho el muro de Berlín entre tú y el Yoga.

ENTREVISTA A JESUCRISTO

ENTREVISTA A JESUCRISTO

Fernando Sánchez Dragó entrevista a Jesucristo
(Éste es el fragmento de una conversación que nunca podrá emitirse por carecer de nihil obstat)

“El judeocristianismo es la mayor catástrofe de la historia universal”

Sánchez Dragó.- ¿Quién fue el Jesús histórico?

Jesucristo.- Un predicador y sanador galileo de escasa importancia que no consiguió ser profeta en su tierra. Había muchos por aquel entonces en lo que ahora se llama, según se mire, Palestina o Israel.

S. D.- ¿Quién fue el Jesús del Dogma y de la Iglesia?

J.- Un ente de ficción inventado a posteriori por los filósofos gnósticos sobre la falsilla de lo que el mitólogo Joseph Campbell ha bautizado con el remoquete de héroe de las mil caras y posteriormente descodificado y reconstruido por los cristianos literalistas para arramblar con el santo y la limosna de las religiones mistéricas del Imperio Romano, por una parte y -por otra- para engañar, controlar y explotar a las pobres gentes del Mediterráneo.

S. D.- ¿Sólo del Mediterráneo? ¿No es o pretende ser la Iglesia una institución ecuménica?

J.- Eso vino luego. Las multinacionales terminan siempre en proliferación cancerosa y la avaricia, como es sabido, no admite límites que impidan que se rompa el saco.

S. D.- ¿Quiénes eran los “héroes de las mil caras”?

J.- Osiris, Diónisos, Baco, Attis, Mitra, Marduk, Adonis, Buda, Krishna, Quetzalcoatl… Una historia que se repite siempre, en todas partes y en los mismos términos, y que da pie a los cultos mistéricos de aquí, de allá y de acullá. Los pormenores (y los portentos) de ese relato tienen que interpretarse en clave simbólica, nunca literal.

S. D.- ¿A qué portentos te refieres?

J.- A los milagros, a la virginidad de mi madre, a su inmaculada concepción, a los revoloteos del Espíritu Santo, a la Resurrección, a la Ascensión, a la Asunción… O sea: a todo, absolutamente todo, lo que hay de sobrenatural en las Sagradas Escrituras.

S. D.- ¿Por dónde anduviste y qué hiciste en los largos años de tu vida oculta?

J.- Viajé por Egipto y allí fui iniciado en los misterios de Osiris. Viajé a la India, estuve en Benarés, en Puri, en lo que hoy es Ladakh, y allí fui iniciado en los misterios del shivaísmo, del tantrismo y del budismo.

S. D.- ¿Qué sucedió luego?

J.- Regresé a Galilea, intenté transmitir a sus gentes lo que a lo largo de mis viajes había aprendido, no se me entendió, fracasé, soporté vejaciones y persecuciones de toda índole, salí de ellas con vida y, al cabo, decidí regresar a la India y pasé allí el resto de mis días.

S. D.- ¿Qué son el Antiguo y el Nuevo Testamento?

J.- El fruto de una impostura.

S. D.- ¿Quién la perpetró?

J.- El miedo a la libertad que anida en el corazón del hombre. Pero son los sacerdotes de las diferentes Iglesias quienes se encargan de canalizar ese miedo, de organizar las liturgias que le rinden culto, de propagarlo y de manipularlo en beneficio de sus turbios fines.

S. D.- ¿Qué hay de cierto en los Evangelios?

J.- Nada.

S. D.- ¿Nada?

J.- Nada. Ni una sola línea, ni un solo hecho, ni un solo dato. Lo que en ellos se cuenta es, a veces, y en el mejor de los casos, puramente simbólico, no histórico.

S. D.- ¿Podrías demostrar científicamente lo que acabas de decir?

J.- Sí. Ya lo he hecho en la “Carta de Jesús al Papa” que tú mismo te has encargado de transcribir.

S. D.- ¿Existe un dios creador del mundo y separado de él?

J.- No. Existe la ley natural, la Fuerza, la Energía, lo que en Oriente se llama “ki” y en Occidente “anima mundi”, la evolución del universo hacia formas de vida cada vez más complejas. El alma sería una de ellas.

S. D.- ¿Es inmortal el hombre?

J.- Puede serlo. Depende de lo que haga a lo largo de su vida con los talentos de que dispone en el momento de encarnarse y de reencarnarse.
S. D.- ¿”Reencarnarse” has dicho?

J.- Sí. El “karma” es la ley general del universo. Una sola vida no basta para aprender todo lo que la experiencia del mundo denso puede enseñarnos.

S. D.- ¿Qué es la Iglesia?

J.- Ya lo he dicho: una multinacional… Pero una multinacional que juega a la Bolsa y que, por lo tanto, antes o después perderá su patrimonio.
S. D.- ¿Cuándo sucederá eso?

J.- Está sucediendo ya. La gente se despierta. El Vaticano tiene los días contados, aunque su cadáver, por voluminoso, será difícil de enterrar.
S. D.- ¿Quién es Wojtyla?

J.- Un sacerdote más que está en el secreto de la antigua farsa y que hace todo lo posible para evitar que la techumbre del templo se desplome sobre su cabeza.

S. D.- ¿Qué es el judeocristianismo?

J.- La mayor catástrofe de la historia universal.

S. D.- ¿Por qué me escogiste como escriba de tu carta?

J.- Porque sé que no sueles mentir, porque llevas muchos años buscándome e imitándome, porque careces de religión y de ideología, porque tienes conocimiento de los asuntos que en mi epístola se tratan, porque no crees en nada que no pueda y deba ser personalmente verificado, y porque eres lo suficientemente impávido como para no arredrarte ante lo que se te viene encima.

(http://www.generacionxxi.com/jesucristo)

Alternativa 3

1

Hasta el presente, ningún periódico ha tenido acceso a la verdad que permanece oculta detrás de la operación conocida como ALTERNATIVA 3. A ambos lados del telón de acero, los gobiernos han bloqueado e impedido todas las investigaciones periodísticas. El celo empleado por Estados Unidos y la Unión Soviética para resguardar este secreto compartido se ha transformado en una obsesión: ahora podemos demostrar que dicha obsesión los ha convertido en cómplices criminales.
No obstante –y a pesar de excepcionales y rigurosas medidas de seguridad-, algunos fragmentos de información han visto la luz pública. Estos datos son divulgados, a menudo inadvertidamente, por expertos que no aprecian su siniestro significado, ya que, como fragmentos aislados, tienen poco sentido. Pero cuando se reúnen a la manera de piezas de un rompecabezas forman un claro diseño que parece acentuar la enormidad de esta conspiración de silencio.
El 3 de mayo de 1977 el Daily Mirror publicó la siguiente noticia:

El presidente Jimmy Carter se ha sumado a las filas de los observadores de OVNIS. Presentó dos informes en los que afirmaba haber visto un platillo volante cuando era gobernador de Georgia.
Con posterioridad, el presidente ha quitado importancia al incidente, acaso por temor a que los electores expresen desconfianza ante un fantasioso que dice haber visto un platillo volante.
Pero se dice que después de la “observación” afirmó: “Luminoso, no sólido, al principio azulado y luego rojizo… parecía avanzar hacia nosotros desde cierta distancia; se detuvo y después se desvió parcialmente”.
Carter presentó dos informes sobre su observación en 1973: uno ante el Buró Internacional de OVNIS, y el otro ante el Comité Nacional de Investigaciones sobre Fenómenos Aéreos.
Heydon Hewes, director del Buró Internacional de OVNIS, pronuncia discursos desde Oklahoma, alabando la “neutralidad” del presidente.
Pero durante su campaña presidencial del año pasado, Carter se mostró cauteloso. Admitió que había visto una luz en el cielo, pero se negó a denominarla OVNI.
Carter bromeó: “Creo que se trataba de una luz que me impulsaba a presentarme a las elecciones primarias de California”.
¿A qué se debe este cambio en la actitud de Carter?¿Será que entonces ya lo habían aleccionado sobre Alternativa 3?
Una encuesta realizada por el Instituto Gallup, en 1966, reveló que cinco millones de norteamericanos –entre ellos varios pilotos de aviación sumamente experimentados- afirmaban haber visto platillos volantes. El piloto de caza Thomas Mantell ya había muerto mientras perseguía a uno de ellos sobre Kentucky, al desintegrarse su aparato F51 en la violenta conmoción del aire producida por los motores de su presa. Las Fuerzas Aéreas de Estados Unidos, cediendo a regañadientes ante las crecientes presiones, solicitaron al doctor Edward Uhler Condon, profesor de astrofísica, que dirigiera un equipo de investigación en la Universidad de Colorado.
El presupuestos otorgado a Condon ascendió a quinientos mil dólares. Poco después de la aparición de su informe, en 1968, el Evening Standard de Londres publicó el siguiente relato:
El estudio de Condon ocupa los titulares… pero por razones erróneas. Está perdiendo a algunos de sus prominentes colaboradores, y en circunstancias que son como mínimo misteriosas. Circulan rumores siniestros: al menos cuatro personas clave del equipo de Condon han desaparecido sin ofrecer ninguna razón satisfactoria con respecto  a su partida.
Resulta difícil descifrar la historia completa que se oculta tras los extraños acontecimientos de Colorado, pero al menos es posible encontrar un indicio en las recientes declaraciones del doctor James McDonald, el físico de mayor jerarquía del Instituto de Física Atmosférica de la Universidad de Arizona, ampliamente respetado en su campo.
En una cautelosa –aunque amenazante- conversación telefónica celebrada esta semana, el doctor McDonald me dijo que estaba “muy afligido”.

El  Informe de Condon –que contenía 1.485 páginas- negaba la existencia de platillos volantes, y un departamento de la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos ratificó la conclusión de que “probablemente no esté justificado investigar más a fondo”.
Pero, curiosamente, el principal co-investigador de Condon, el doctor David Saunders, no había contribuido en una sola palabra a ese informe. El 11 de enero de 1969, el Daily Telegraph citó las siguientes palabras del doctor Saunders con respecto al informe: “Es inconcebible que pueda ser otra cosa que un desaguisado. Al margen de su extensión, de lo que incluya, de la forma en que lo diga o de lo que recomiende, carece del elemento esencial de credibilidad”.
Ya existían múltiples sospechas de que la investigación de Condon había formado parte de una cobertura oficial y de que el gobierno conocía la verdad, pero estaba decidido a ocultarla a la opinión pública. Ahora sabemos que esas sospechas eran correctas y que todo el secreto se debía a Alternativa 3.
Sólo pocos meses después de la declaración del doctor Saunders con respecto al “desaguisado”, un periodista del Dispatch de Columbus (Ohio) puso en aprietos a la NASA al fotografiar un extraño aparato –idéntico a un platillo volante- en la base de lanzamiento de misiles de White Sands, en Nuevo México.
En principio, ningún miembro de la NASA quiso hablar acerca de esa misteriosa nave circular de cuatro metros y medio de diámetro, que había sido abandonada en el “cementerio de misiles”, un sector de la base donde la mayoría de los vehículos experimentales eran desechados.
Pero la empresa Martin Marieta, de Denver, donde se construyó, reconoció haber realizado varios modelos, algunos con diez y doce motores. Un funcionario de la NASA, a raíz de esa información declaró: “De hecho, los ingenieros solían llamarlo el platillo volante”. Estas palabras confirmaron una declaración del doctor Garry Henderson, un destacado científico de la investigación espacial: “Todos nuestros astronautas han visto estos objetos, pero se les ha ordenado que no hablaran de sus descubrimientos con nadie”.
Otto Binder, miembro del equipo espacial de la NASA, ha declarado que ésta “mató” significativos fragmentos de conversación entre Misión Control y Apolo 11 –la nave espacial que llevó a la Luna a Buzz Aldrin y a Neil Armstrong-, y que esos fragmentos fueros suprimidos de los archivos oficiales: “Ciertas fuentes con receptores VHS propios, que eludieron las emisiones de la NASA, afirman que existió una porción de diálogo Tierra-Luna que fue rápidamente anulada por el personal de recepción de la NASA”.
Binder agregó: “Presumiblemente fue cuando los dos caminantes de la Luna, aldrin y Armstrong, hacían las rondas a cierta distancia del módulo de descenso lunar, momento en que Armstrong, excitado, cogió el brazo de Aldrin y exclamó:”¿Qué era eso?¿Qué demonios era? Es todo lo que quiero saber”.
Entonces, según Blinder, se produjo el siguiente intercambio:

MISIÓN CONTROL: ¿Qué hay allí?… funcionamiento defectuoso (mutilación del texto). Misión control llama a Apolo 11…
APOLO 11: Esos bebés eran enormes, señor… Enormes… ¡Oh, Dios, le parecería increíble! Le digo que allí hay otras naves espaciales… Alineadas en el extremo más alejado del borde del cráter… Están en la Luna observándonos…

Comprensiblemente, la NASA nunca ha confirmado la historia de Binder, pero poco después Buzz Aldrin se quejaba amargamente diciendo que dicho organismo lo había usado como “viajante de comercio”. Dos años después de su misión a la Luna, con posterioridad a frecuentes borracheras, ingresó en un hospital aquejado de “depresión emocional”.
“Viajante de comercio”. Extraña elección de los términos, ¿verdad? ¿Qué intentaban vender los dirigentes de la NASA, según el punto de vista de Aldrin? ¿Y a quién?¿Era posible que estuvieran utilizándoles al igual que a tros como él, para vender su misión oficial de la verdad al público mundial?
¿Fue la caminata lunar de Aldrin un grandioso espectáculo presentado con el máximo de publicidad para justificar los miles de millones de dólares dedicados a la investigación espacial? ¿Formaba parte de la cobertura ruso-norteamericana para alternativa 3?
Todos los hombres que viajaron a la Luna han dado indicios de conocer Alternativa 3… y las razones que precipitaron la operación.
En mayo de 1972, james Irwin –oficialmente el sexto caminante lunar- dimitió para convertirse en misionero baptista, y entonces dijo: “El vuelo hizo de mí una persona profundamente religiosa y más intensamente consciente de la frágil naturaleza de nuestro planeta”.
Edgar Mitchell, que alunizó con la Misión Apolo 14 en febrero de 1971, también dimitió, en mayo de 1972… para dedicarse a la parapsicología. Más tarde, en la sede central de su Instituto  paras las Ciencias Mentales, en las cercanías de San Francisco, describió su observación de este mundo desde la Luna: “Entré en una fase patética, en una especie de angustia. Ese planeta increíblemente hermoso que era la Tierra…, mi suelo natal, no era más grande que mi pulgar… Una joya azul y blanca contra un cielo de terciopelo negro… estaba siendo exterminada”. El 23 de marzo de 1974, el Daily Express lo cita afirmando que la sociedad sólo disponía de tres caminos, y que el tercero era “la alternativa más viable, pero más difícil”.
Otro de los caminantes lunares de la Apolo, Bob Grodin, fue igualmente concreto cuando un reportero de la Sceptre Televisión le entrevistó el 20 de junio de 1977: “¿Creéis que necesitan toda esa basura allá en Florida sólo para poner a dos tipos en una… en una bicicleta? ¡Qué va! ¿Sabéis por qué nos necesita? Para tener una historia que justifique toda la quincallería que han estado disparando al espacio ¡No somos nada, muchacho! ¡Nada!”.
El 11 de julio de 1977, Los Angeles Times se acercó al núcleo de la cuestión- más que cualquier otro periódico- al publicar una notable entrevista con el doctor Gerard O’neill. El doctor O’neill es un profesor de Princeton que en 1976 –su año sabático- actuó como profesor de Estudios Aerospaciales en el Instituto de Tecnología de Massachussets (MIT) y que todos los años obtiene aproximadamente quinientos mil dólares de la NASA en subsidios para investigación. He aquí un fragmento de dicho artículo:

La ONU, dice, ha calculado de manera conservadora que la población mundial, actualmente superior a los cuatro mil millones de habitantes, aumentará hasta unos seis mil quinientos millones hacia el año 2000. Hoy, agrega, aproximadamente el 30% de la población mundial habita en naciones desarrolladas. Pero, debido a que la mayor parte del crecimiento demográfico previsto se producirá en países subdesarrollados, dicha cifra se reducirá al 22% a finales del siglo. El mundo del año 2000 será más pobre y más hambriento que el de nuestro días, afirma.

El doctor O’neill también expuso los problemas provocados por la capa atmosférica terrestre de unos 6.500 kilómetros, pero –con toda probabilidad porque la reseña era relativamente breve- no se transcriben sus palabras cuando hace referencia a la amenaza adicional planteada por el conocido síndrome de “invernadero”.
¿La solución? El doctor O’neill la denominó Isla 3. Y agregó: “En realidad no hay nada que deliberar acerca de la tecnología involucrada para llevarlo a cabo. Esto ha sido confirmado por los dirigentes más importantes de la NASA”.
Pero O’neill, un hombre casado y con tres hijos, al que le gusta hacer volar planeadores en su tiempo libre, no comprendió que erraba ligeramente el blanco. Tenía razón, por supuesto, en cuanto a la tecnología, pero no sabía nada de las ramificaciones políticas, y le habría sorprendido enterarse de que la NASA pasaba sus investigaciones a los rusos.
Incluso eminentes especialistas políticos –tan respetados en su especialidad como el doctor O’neill en la propia- se sintieron desconcertados por una contracorriente que detectaron en las relaciones Este-Oeste. El profesor G. Gordon Broadbent, director del Instituto de Estudios Políticos de Londres –financiado privadamente- y autor de un importante estudio sobre la diplomacia EEUU-URSS desde los años cincuenta, destacó ese hecho el 20 de junio de 1977, cuando fue entrevistado por Sceptre Televisión: “En la cuestión más amplia de las relaciones Estados Unidos-URSS, debo reconocer que existe un elemento de misterio que preocupa a muchos especialistas de mi campo”. Añadió: “Lo que sugerimos es que, en los niveles más elevados de la diplomacia Este-Oeste, ha estado operando un factor del que lo ignoramos todo. Podría ser – y acentuó la palabra podría- que ese factor desconocido fuese una especie de operación en gran escala, aunque secreta, en el espacio. Pero en cuanto a las razones en ells subyacentes… no entramos en especulaciones2.
El profundo malestar de Washington ante las revelaciones de O’neill a través de Los Angeles Times puede evaluarse por la urgencia con que se congregó un proyecto de ley de “supresión” en el código legal. El 27 de julio de 1977 –sólo dieciséis días después de la publicación de la entrevista de O’neill-, el columnista Jeremy Campbell informó, en el Evening Standard de Londres, que el proyecto se convertiría en ley durante el mes de septiembre. Campbell escribió:

Prohíbe la publicación de un informe oficial sin permiso, argumentando que ello obstruye el control del gobierno con respecto a su propia información. Ésa fue precisamente la acusación planteada contra Daniel Ellsberg por dar los papeles del Pentágono al New York Times.
Lo más amenazante de todo consiste en que el proyecto convertiría en delito el hecho de que cualquier funcionario público –en ejercicio o retirado- informara a la prensa acerca de errores gubernamentales o divulgara cualquier noticia basada en informaciones “sometidas al gobierno privado”.

Campbell señaló que esta última cláusula “ha provocado serios disgustos a los custodios de la libertad de prensa norteamericana, debido a que crea un novísimo delito”. En especial porque se estipulaba en el proyecto que los periodistas culpables cumplieran condenas hasta de seis años.
Posteriomente descubrimos que un individuo llamado Harman –Leonard Harman- leyó ese artículo en el periódico y que más tarde, en el comedor de los ejecutivos de cierta emisora de televisión, expresó que lamentaba que años atrás no hubiera sido aprobada una ley similar por el gobierno británico. En ese momento comía tarta de melaza con natillas y comentó que en ese caso él habría insistido en que semejante ley se cumpliera. Agregó que en lo referente a Alternativa 3, le hubiera ahorrado enormes problemas…
No había escogido la tarta de melaza porque le gustara especialmente, sino porque era dos peniques más baratas que el bizcocho de chocolate. Algo típico de Harman.
Como se supo a través de la prensa, Harman fue una de las personas que intentó impedir la publicación de este libro. Más adelante presentaremos algunas de las cartas que nos enviaron él y sus abogados… junto con las respuestas de nuestros asesores legales. Decidimos publicar estas cartas con el propósito de ofrecer una clara exposición de nuestra investigación, porque es importante poner de relieve que nosostros, al igual que el profesor Broadbent, no “entramos en especulaciones”.
Sólo nos interesan los hechos. Y es interesante observar la pauta de los hechos relacionados con los astronautas que han participado en misiones lunares, y que en consecuencia se han visto expuestos a algunas de las sorpresas presentadas por Alternativa 3. Algunos de ellos, minados por la tensión de participar en tan horrendo secreto, sufrieron colapsos nerviosos o mentales. Un alto porcentaje buscó refugio en la bebida o en relaciones extraconyugales que destruyeron matrimonios otrora estables y dichosos. Sin embargo, se trataba de hombres originalmente escogidos entre muchos miles a causa de su estabilidad emocional. Desde luego, su entrenamiento y experiencia, su inteligencia y buen estado físico fueron factores primordiales que determinaron su selección, per la cualidad más importante fue su temperamento equilibrado.
Era necesario algo asombroso, algo casi inimaginable para la mayoría de la gente, para llevar a esos hombres a tan dramáticos cambios de personalidad. Hemos comprobado que ese algo era Alternativa 3 y, para ser más exactos, las escabrosidades de pesadilla contenidas en el desarrollo y perfeccionamiento de Alternativa 3.
No sugerimos que el presidente de Estados Unidos haya tenido conocimiento personal del terror y las crueldades clínicas que han sido parte integrante de la operación, ya que ello lo haría directamente responsable de asesinatos y bárbaras mutilaciones.
De hecho, estamos convencidos de que no es así. El presidente de Estados Unidos y el dirigente soviético, junto con sus subordinados inmediatos, sólo se ha ocupado del aspecto más amplio de la política. Han actuado al unísono para asegurar lo que consideran mejor futuro posible para la humanidad. Los detalles cotidianos han sido delegados a profesionales de alto nivel.
Ahora sabemos que dichos profesionales han estado clasificando en dos categorías a la gente seleccionada para la operación Alternativa 3: los escogidos como individuos y aquellos que forman parte, meramente, de una “remesa”. Han existido varias “remesas” y la mayor indignidad se encuentra en el tratamiento impuesto a la mayoría de esos hombres y mujeres.
Por desesperadas que sean las circunstancias- y admitimos de mala gana que son sumamente desesperadas-, ninguna sociedad humana toleraría lo que se ha hecho a inocentes y crédulos. Afortunadamente, este punto de vista fue adoptado por un hombre reclutado para el equipo de Alternativa 3 hace tres años. En principio, ese hombre se mostró muy entusiasmado y se dedicó por entero a la operación, pero acabó por rebelarse ante algunas de las atrocidades cometidas, considerando que, incluso dadas las circunstancias, no tenían justificación.
Tres días después de la transmisión de aquel sensacional documental televisivo, su conciencia lo impulsó finalmente a la acción. Sabía el temible riesgo que corría, ya que no ignoraba lo que les había ocurridos a otros que traicionaron los secretos de Alternativa 3, pero se comunicó telefónicamente con el periodista televisivo Colin Benson y se ofreció para presentarle pruebas de la más sorprendente naturaleza.
Dijo que llamaba desde el exterior, pero que estaba dispuesto a viajar a Londres. Sen encontraron dos días más tarde. Entonces le Explicó a Benson que había archivos triplicados –en Washington, Moscú y Ginebra, donde Alternativa 3 tenía sus cuarteles generales operativos- de la mayoría de las órdenes y memorándums, junto con transcripciones preparadas a partir de cintas magnetofónicas de las reuniones del Comité Político. Se había establecido dicho sistema para contar con la seguridad de que no surgieran malentendidos entre los principales socios. En ocasiones, él había tenido acceso a parte de dicho material –aunque a menudo transcurrían semanas o meses hasta que lo veía- y estaba dispuesto a proporcionarle a Benson lo que pudiera. No quería dinero. Deseaba, sencillamente, alertar al público y contribuir a frenar las atrocidades en masa.
La reacción inmediata de Benson, después de haber considerado el valor de la proposición, consistió en sugerir a Sceptre que montara un programa complementario… exponiendo los horrores de Alternativa 3 en mayor profundidad. Discutió enconadamente con sus superiores de Sceptre, pero éstos se mostraron inexorables. La empresa tenía ya graves problemas con el gobierno y existía dudas en cuanto a la renovación de su licencia. Los directivos se negaron a considerar la posibilidad de haber otro programa. Habían afirmado oficialmente que el documental sobre Alternativa 3 era una mistificación y así tenía que quedar la cuestión. De todos modos, observaron, probablemente aquel personaje que había aparecido estaba loco…
Quien haya visto el documental, probablemente comprenderá que Benson es un hombre porfiado. Sus amigos dicen que es terco como una mula. También afirman que es un periodista investigador de primera categoría.
Furioso por este intento de ocultar la verdad, aceptó coopera en la preparación de este libro. Su colaboración ha sido inapreciable.
Por intermedio de Benson conocimos al interlocutor telefónico, al que en adelante llamaremos Troyano. Dicho encuentro dio por resultado que adquiriéramos documentos que presentaremos, y entre los cuales hay transcripciones de cintas grabadas en la reunión más secreta del mundo: a 35 brazas por debajo del casquete glaciar ártico.
Por razones obvias, no podemos revelar la identidad de Troyano. Tampoco estamos en condiciones de dar indicios acerca de su función en la operación. Sin embargo, estamos absolutamente satisfechos en lo que concierne a la autenticidad de sus credenciales y tenemos el convencimiento de que  los más honorables motivos le han movido a quebrar su juramento de silencio. Su relación con la conspiración de Alternativa 3 lo sitúa aproximadamente en la misma posición en que se encontraba el informante anónimos “garganta profunda” en el Watergate.
La mayoría de las “remesas” habían sido reclutadas en el área conocida como Triángulo de las Bermudas, pero también en muchas otras zonas. El 6 de octubre de 1975, el Daily Telegraph destacó la siguiente noticia:

Durante el último fin de semana –en base a informes acerca de un imaginativo plan fraudulento que involucra un “platillo volante” y también la probabilidad de un asesinato masivo- se investigó intensamente la desaparición de veinte personas residentes en pequeñas comunidades costeras de Oregón, desaparición ocurrida durante las dos últimas semanas y en extrañas circunstancias.
Funcionarios de la delegación del distrito de Newport, Oregón, afirmaron que los veinte individuos habían desaparecido sin dejar huellas después de que se les dijera que abandonaran todas sus pertenencias, incluso a sus hijos, para poder ser trasportados en un platillo volante “a través de un OVNI hacia una vida mejor”.
Los asistentes de Ron Sutton, jefe de investigaciones criminales del vecino Lincoln Country, han rastreado la historia hasta una reunión celebrada el 14 de septiembre en un hotel de veraneo, el Bayshore Inn de Waldport, Oregón…
La policía local ha recibido contradictorios informes en cuanto a lo que ocurrió (en la reunión). Pero aunque está claro que el orador no pretendía provenir del espacio exterior, afirmó a los asistentes que sus almas podían salvarse “por medio de un OVNI”.
La sala había sido reservada –mediante un adelanto de cincuenta dólares- por un hombre y una mujer que dieron nombres falsos. El señor Sutton dijo que los testigos los habían descrito como “cuarentones, elegantes y de tipo sencillo”.

El Telegraph comentó que “personas seleccionadas serían preparadas en una campo especial de Colorado para vivir en otro planeta” y cita las palabras que agregó el investigador Sutton:

“Se les dijo que tendría que abandonarlo todo, incluso a sus hijos. Estoy verificando el informe sobre una familia que aparentemente se desprendió de una granja de sesenta hectáreas y de tres hijos.
No sabemos si se trata de una estafa o si esas personas corren peligro de muerte. Circula todo tipo de rumores,  incluso algunos acerca de sacrificios humanos y de que esto está patrocinado por la familia de Charles Manson”.

La mayoría de las veinte personas desaparecidas han sido descritas como “de tipo hippie”, aunque entre ellos había algunas personas mayores. Ahora hemos descubierto que personas de ese calibre han sido lo que se conoce como “científicamente adaptadas” para adjudicarles un papel como especies esclavas.
Se han recibido informes igualmente extraños con respecto a la desaparición de animales –sobre todo animales de granja- en grandes cantidades. En ocasiones parece que algunos aspectos de la operación Alternativa 3 se han llevado a cabo chapuceramente y que han fracasado algunos intentos de reclutar “remesas” de seres humanos o de animales.
El 15 de julio de 1977, el Daily mail, bajo el titular “Platillo volante” publicó la siguiente crónica:

Hombre enmascarados, utilizando detectores y un contador Geiger, registraron ayer un remoto valle de Dartmoor, en una tentativa de resolver un macabro misterio.
La búsqueda se centró en praderas pantanosas, donde se encontraron muertos quince caballo salvajes, cuyos cadáveres estaban mutilados y lacerados.
Todos parecían haber muerto aproximadamente al mismo tiempo y muchos de los huesos se encontraban inexplicablemente destrozados. También se suma al enigma el hecho de que los cadáveres se descompusieran hasta ser prácticamente esqueletos en sólo cuarenta y ocho horas.
Los expertos confiesas su desconcierto ante las muertes ocurridas en el valle de Cherry Brook, cerca de Postbridge. La investigación de ayer fue llevada a cabo por miembros del Centro de OVNIS de Devon, en Torquay, que intentan demostrar la existencia de un vínculo con el espacio extraterrestre.
Los miembros de dicho centro consideran que existe la posibilidad de que platillos volantes hayan sobrevolado la zona y creado un vórtice que llevó a la muerte a los caballos.
John Wyse, jefe del equipo de cuatro hombres, declaró: “Si hubo una nave espacial en los alrededores, todavía tiene que haber evidencias detectables. Queríamos ver si existía alguna señal de que los caballos hubieran sido muertos con armas de fuego, pero no hemos hallado nada. Este incidente es extraordinariamente semejante a acontecimientos similares sobre los que se tiene conocimiento en Estados Unidos”.

La crónica del Mail concluye con una declaración de un representante de la Sociedad Protectora de Ganado de Dartmoor y de la Sociedad de Defensa de los Animales: “Sea lo que fuere, lo que ocurrió fue violento. Evitamos todo prejuicio acerca de este asunto. Me fascina la teoría del OVNI. No existe ninguna razón para rechazar esa posibilidad, ya que no hay otra explicación racional”.
Estas son las típica hebras de la trama que inspiraron la investigación televisiva original. Sin embargo, era necesaria  una persona que demostrara cómo podían entrelazarse para formar un conjunto claro.
Si la guía especializada de esa persona, el documental televisivo de Sceptre no podría haberse producido… y Troyano nunca se habría puesto en contacto con Colin Benson. Y habrían transcurrido años, posiblemente siete o más, hasta que la gente común y corriente hubiera empezado a sospecha la devastadora verdad acerca del planeta en que vivimos.
Esa persona es, naturalmente, el viejo que…

2

Ahora se dan cuenta de que tendrían que haber matado al viejo. Ése habría sido el camino lógico… para salvaguardar el secreto de Alternativa 3
En realidad, es curiosos que no decidieran su muerte aquel jueves de febrero porque, tal como hemos señalado, apelan al crimen. Por supuesto, no se denomina asesinato… cuando es cometido conjuntamente por los gobiernos de Estados Unidos y la Unión Soviética. En tales casos se trata de un “ajuste”.
Existe la convicción de que muchos “ajustes” han sido decididos por los dieciséis hombres –representantes oficiales del Pentágono y el Kremlin- que componen el Comité Político. Se supone que ellos son los autores de asesinatos grotescos y aparentemente inexplicables cometidos en diversas partes del mundo: Alemania y Japón, Gran Bretaña y Australia.
No hemos podido confirmar estas sospechas y aseveraciones, por lo que nos limitamos a registran que un número desconocido de personas –entre ellas el distinguido radioastrónomo sir William Ballantines- han sido ejecutadas en virtud de este asombroso acuerdo entre las grandes potencias.
Destacados políticos, entre los cuales dos de Gran Bretaña, se sumaron a quienes intentaban obstaculizar la publicación de este libro. Insistieron en que no es necesario que el público sea informado sobre hechos tan desagradables, argumentando que los acontecimientos del futuro son ahora inevitables y que no se gana nada desencantando prematuramente el temor. Reconocemos que su punto de vista es sincero, pero  insistimos en que el público debe saber. Tiene derecho a saber.
También se hicieron intentos encaminados a neutralizar el programa de TV que centró por primera vez la atención pública en Alternativa 3. Dichos intentos tuvieron un éxito parcial. Naturalmente, después de la transmisión del programa –cuando se produjo un espontáneo estallido de angustia-, Sceptre Televisión se vio obligada a presentar una negativa formal: todo ha sido una burla. Eso les ordenaron que dijeran. Y eso dijeron.
Entonces la mayor parte del publico se sintió satisfecha de que la tranquilizaran. Querían convencerse de que el programa había sido concebido como una burla, que sólo era un elaborado entretenimiento escapista. Así todo resultaba más confortable.
De hecho, los investigadores de la televisión descubrieron material mucho más turbador que el que les permitieron transmitir. La información censurada está ahora en nuestras manos. Asimismo, como ya hemos dicho, hubo muchas cuestiones que Benson y el resto del equipo televisivo no descubrieron… hasta después de la proyección del programa.
No sabía, por ejemplo, que la monstruosa muerte de sir William Ballantine –acaecida no lejos de la base de Jodrell Bank- era un reflejo exacto de la de un profesor de temas aerospaciales apellidado Peterson, ocurrida en las cercanías de la Universidad de Stanford, en Palo Alto, California. También ignoraban que se celebraban conferencias mensuales debajo del hielo ártico.
Alternativa 3 parece ser una concepción ridícula… hasta que se analiza la historia de la llamada carrera espacial. Desde el primer momento, al público sólo se le permitió lo que se consideraba adecuado. Muchos análisis prospectivos- y la magnitud de la información reunida entre el Este y el Oeste- se han mantenido en estricta reserva.
En 1951 surgió un ejemplo insignificante pero típico, cuando por primera vez se lanzó a seres vivientes a la estratosfera. Al menos, finalmente se informó al público que se trataba de la primera vez. Se lanzaron cuatro monos –cuyos nombres en código eran Albert 1, 2, 3 y 4- en un cohete V2 desde White Sands, Nuevo México.
¿Recuerda el lector White Sands? Allí fue donde el hombre del Dispatch de Columbus fotografió aquel extraño aparato al que, según admitió de mala gana un funcionario de la NASA, se conocía como “El platillo volante”.
Los monos volvieron sanos y salvos a la Tierra. Tres sobrevivieron. Uno de ellos murió poco después como consecuencia de haber sido privado de su medio natural.
Mucho después, cuando se filtró la noticia, se explicó que la Operación Albert se había mantenido en secreto por una sola razón: evitar cualquier posibilidad de que los amantes de los animales organizaran una manifestación de protesta.
La mayoría de la gente aceptó la versión oficial, es decir, la de que los cuatro Albert habían sido los primeros viajeros espaciales del mundo. Pero ¿era verdad?
En 1951, el cohete V2 –una réplica de la Segunda Guerra Mundial- había sido superado por proyectiles mucho más complejos. ¿Sería lógico, entonces, o siquiera práctico, utilizar un vehículo obsoleto para el primer lanzamiento de criaturas vivientes?
¿No era más factible argumentar que la Operación Albert sólo era un experimento secundario que logró atravesar la red de seguridad?¿Y que no preocupó demasiado a las autoridades tener que confirmarlo… ya que contribuía a ocultar la autentica y gigantesca verdad?
Existen abundantes pruebas de que en 1951 has grandes potencias estaban mucho más adelantadas de lo que ellas ha reconocido en el campo de la tecnología espacial. Gran parte de estas pruebas han sido proporcionadas por experimentados pilotos. Por hombres como el capitán Laurence W. Vinther…
A las 8:30 de la tarde del 20 de enero de 1951, el controlador del aeropuerto de Sioux City ordenó al capitán Vinther –que entonces trabajaba en Mid-Continent Airlines- que investigara una “luz muy brillante” que se encontraba por encima del campo.
Vinther y su copiloto, James F. Bachmeier, despegaron en un DC3 y se dirigieron hacia la fuente de la luz.
Repentinamente la luz se lanzó hacia ellos en picado a gran velocidad y pasó a unos 60 metros por encima del DC3. En este momento advirtieron que había invertido la dirección, aparentemente en un abrir y cerrar de ojos, y que volaba paralela al avión. Era una noche de luna y ambos tripulantes vieron claramente que la luz emanaba de un objeto en forma de cigarro, más voluminoso que un B-29. Por último, la extraña nave perdió altitud, pasó por debajo del DC3 y desapareció.
Dos meses más tarde, el 15 de marzo, miles de personas de Nueva Delhi se vieron sorprendidas pro un extraño objeto que apareció en lo alto y parecía dar vueltas sobre la cuidad. Uno de los testigos fue George Franklin Floate, un ingeniero jefe del Aeroclub de Delhi, que describió “un objeto semejante a un cigarro, con morro en forma de bala, de unos treinta metros de longitud y con lun anillo de llamas en el extremo”. Se enviaron dos reactores de la Fuerza Aérea Hindú a interceptarlo, pero súbitamente el objeto ascendió a una “velocidad fenomenal” y se perdió en las alturas.
O sea que, a pesar de las negativas oficiales, en 1951 se habían hecho progresos suficientes para sentar las bases de la planificación de Alternativa 3.
A mediados de los setenta corrían tantos rumores acerca del intercambio de información secreta entre el Este y el Oeste –y existían hombres cada vez más curiosos, como el profesor Broadbent-, que los “rivales “ soviéticos y norteamericanos representaron una obra maestra de camuflaje. ¡Mostrarían abiertamente al mundo que estaban dispuestos a cooperar en el espacio! El resultado se vio en julio de 1975, con el primer Intercambio Espacial Internacional reconocido. Las cámara de TV mostraron el acoplamiento de una nave espacial Soyuz con una Apolo… y a las respectivas tripulaciones que, jubilosas, intercambiaban comida y mitades de medallas como símbolo del encuentro.
Leónidas Brejnev envió el siguiente mensaje a los astronautas reunidos: “Vuestro afortunado encuentro confirma la corrección de las soluciones técnicas que fueron elaboradas y realizadas en colaboración por científicos, diseñadores y cosmonautas soviéticos y norteamericanos. Podemos afirmar que Soyuz-Apolo es un prototipo de futuras estaciones orbitales internacionales”.
Gerald Ford expresó la esperanza de que esa “tremenda demostración de colaboración” diera la pauta de “lo que tenemos que hacer en el futuro para lograr un mundo mejor”. En su casa cercana a Boston, Massachussets, un ex tripulante del Apolo, Bob Grodin, apagó disgustado el televisor.
El comentario de Grodin fue más sucinto que el de cualquiera de ambos líderes. Dijo: “¡Cómo se atreven!”, y seguidamente se sirvió otro vaso de bourbon.
Grodin tenía motivos para sentirse amargado aquel día. Amargado y también cínicamente divertido. Cuando él realizó idéntica maniobra –a 225 kilómetros por encima de las nubes- el 20 de abril de 1969, no había cámaras de televisión ni se habían cantado loas de ningún tipo. Había intercambiado un apretón de manos con los rusos y sed había reído de sus chistes malos –exactamente como acababa de hacer Tom Stafford- pero no se había hecho ninguna alharaca acerca de la operación. Era una cosa de locos… ¡Cómo engañaban a la gente haciendo que todo pareciera algo grandioso! Ni siquiera fue algo grandioso cuando él lo realizó. Otros lo habían hecho antes que él…
De hecho, hoy sabemos que esta técnica de acoplamiento ruso-norteamericana se introdujo con éxito a finales de los cincuenta, con submarinos especialmente diseñados y en las insondables profundidades del Atlántico Norte. Se pudo en práctica específicamente con miras a Alternativa 3. En virtud de la necesidad de alcanzar el máximo en cuestiones de seguridad. Dicho sistema hizo posible que hombres que eran enemigos oficiales, que representaban la charada de desconfiar los unos de los otros en público, viajaran por separado y discretamente para reunirse en las profundidades del mar.

Jueves 3 de febrero de 1977. Un hito. Por primera vez, una reunión del Comité Público infiltrada, a través de la transcripción, por Troyano. Todavía no había información disponible acerca de reuniones anteriores, celebradas en diversos sitios. Transcripción completa, obviamente archivada en diferentes secciones de seguridad. Sensata precaución, Y frustante. Troyano sólo obtuvo una pequeña parte. Suficiente para confirmar una conspiración de asesinato. Importante progreso.
Punto de reunión: el cuarto de oficiales de un submarino nuclear Permit modificado. Treinta y cinco brazas por debajo de los hielos árticos. Los submarinos Permit “detectan y destruyen al enemigo”. Esto es lo que se le dice al contribuyente norteamericano. Los conceptos de Guerra Fría son fácilmente aceptados. Desvían de la auténtica verdad…
No hay nombres en la transcripción. Aparentemente, nunca se emplearon nombres. Sólo nacionalidades y números. Ocho rusos identificados de R. UNO a R. OCHO y ocho norteamericanos.
El procedimiento puede verse en las siguientes transcripciones (A. OCHO y R. OCHO alternan mensualmente como presidentes).
3 de febrero. Presidente: A. OCHO. La parte transcrita dice:

A CINCO: Estás loco… ¿Te das cuenta? Absolutamente loco…
A DOS: No, él tiene razón… Ese viejo es peligroso…
R SEIS: Te recuerdo que se acordó… Desde el principio se acordó realizar el mínimo  de ajustes.
A DOS: Y el viejo, amigo, entre dentro de ese mínimo. Por la forma en que habla, lo soplaría todo…
R UNO: ¿Crees que alguien lo escucha? Nadie le presta atención. Nadie. Vamos, no sabe nada… nada después de tantos años. Teorías… Eso es todo lo que tiene… Teorías y recuerdos…
A CINCO: Entonces está claro, ¿no? Estamos perdiendo el tiempo y sudando por teorías que tienen veinte años de antigüedad. ¡Cielos! Si empezamos a llevar hasta ese punto los ajustes porque…
R CUATRO: Las teorías no han cambiado tanto en veinte años, y en mi opinión…
A CINCO:  …hasta ese punto porque un viejo semisenil y charlatán…
A OCHO: No es semisenil; ni siquiera es tan viejo. El año pasado asistí a una de sus conferencias en Cambridge y, créeme, no es semisenil. ¿Qué ha estado diciendo, concretamente?
A DOS: Algo acerca de extraer aire del suelo, del derretimiento del hielo… La gente de esa universidad está empezando a escucharle…
A CINCO: Eso es lo mismo que decía en Alabama en 1957. Yo tenía razón cuando en Huntsville él dijo que…
R CUATRO: La Conferencia de Huntsville fue similar a esta reunión. Los temas no eran para extraños y…
A CINCO: Sí, pero ni siquiera entonces hubo mucha gente que lo tomara en serio… Y ahora que ya está…
R CUATRO: No deja de ser una grave brecha de seguridad. Es peligroso y puede desatar una ola de pánico entre las masas.
A CINCO: ¡Ya basta, pues! ¡Matadle! Es un viejo inofensivo que chochea, pero, si eso os hace sentir mejor…, adelante y matadle.
A OCHO: Los ajustes no se han creado para hacernos sentir mejor; y nuestro amigo, aquí presente, tenía razón: hemos acordado restringirlos al mínimo… ¿Algo más contra este hombre?
A DOS: Sí, la verdadera mala nueva… Oí decir que ha dejado escapar insinuaciones… Nada específico, pero sí indirectas acerca del gran golpe, acerca de que está reventando la cuestión tierra-aire…
R SEIS: Pero no es posible que él sepa…
A DOS: Quizá no lo sepa… No lo sepa con certeza… Pero sin duda ha conjeturado algo.
A UNO: Dices que ha adivinado, ¿no? ¿Es eso?
A DOS: Maldición, eso es lo que digo.
R UNO: Entonces es lo que yo pienso. ¡Teorías, recuerdos, y ahora conjeturas! ¿Sentenciamos a muerte a un viejo a causa de sus conjeturas? ¿Así es como vosotros, los norteamericanos, queréis que operemos?
A OCHO: Acabemos con la cuestión Este-Oeste; recuerda que somos un equipo y que carecemos de nacionalidad… Ahora bien, tenemos muchos puntos que tratar y hemos dedicado demasiado tiempo a ese inglés. Votemos. ¿Quiénes están a favor de un ajuste? Hum, hum… ¿Y en contra? Bien, así que… seguirá con vida. Al menos por un tiempo. Pero sugiero que lo vigilemos… ¿De acuerdo? Bien, entonces pasemos a Ballantine y a ese Harry Carmell… Creo que no hay lugar a objeciones en cuanto a ellos…
R SIETE: Ese Harry Carmell… ¿Estamos seguros de que ha robado ese circuito de la NASA?
A OCHO: Absolutamente. Y te juro que han caído algunas cabezas en Houston. También sabemos que está en algún lugar de Inglaterra… Probablemente en Londres… De modo que si vuelve a ponerse en contacto con Ballantine…
R SIETE: Creo que todos sabemos muy bien qué ocurriría si se reuniera con Ballantine.
A DOS: Especialmente con los contactos de Bellantine en Fleet Street…
R SIETE: ¿Cómo es posible que un hombre como Carmell haya logrado salir de Estados Unidos?
A OCHO: No sigas, sé lo que quieres decir. De Rusia no habría logrado salir tan fácilmente, pero ya está hecho… Los nuestros cometieron una estupidez y ahora nos corresponde a nosotros…
R SIETE: Entonces, como tú dices, no hay lugar a objeciones. Ambos merecen un ajuste.
A OCHO: ¿Todos de acuerdo? Bien, sugiero un par de montajes calientes… Los forenses nunca arman jaleo al respecto…
R SIETE: Pero supongo que primero tendremos en encontrar a Carmell…
A OCHO: Lo encontraremos. Londres no es una ciudad tan grande, y en breve necesitará su dosis.
A TRES: ¿Está muy enviciado?
A OCHO: Lo suficiente… Ahora, ¿qué hay de Peterson? ¿El mismo tratamiento?
R CUATRO: Todos hemos visto el informe anterior sobre Peterson. ¿Cuál es la última evaluación?
A OCHO: Cada vez se muestra más paranoico acerca de las remesas.
R CUATRO: ¿Te refieres a las adaptaciones científicas?
A OCHO: Sí, las adaptaciones científicas… Se le va la lengua hablando de ética… y todas esas tonterías.
A DOS: ¡Ética! ¿En qué creen que nos ocupamos? ¡Demonios! Estamos exactamente en el centro del ejercicio vital que jamás se haya montado… Con la supervivencia de toda la raza humana pendiente de ello, y protestan por éticas…
A OCHO: La cuestión de la cirugía le afectó realmente…
A CINCO: No tendrían que habérselo dicho… No necesitaba saberlo. Estamos en deuda con Peterson. Ha hecho un buen trabajo… ¿No podríamos encerrarlo, sencillamente?
A DOS: Imposible. Demasiado riesgo… Chillaría hasta hacerse oír.
A OCHO: Coincido contigo. Lo siento porque es un tipo que me gusta, pero no hay otra alternativa. ¿Alguien se opone a un ajuste para Peterson? De acuerdo, esto está resuelto… Ahora, por favor, dediquémonos al gran problema: el alza del envío de provisiones. ¿Se sabe algo de Ginebra?

En este punto concluía la sección transcrita. Se habían decidido, claramente, tres asesinatos. Al margen de cómo los denominaran, hablaban de asesinatos. ¿Y las adaptaciones científicas? En la prensa occidental ya se había publicado bastante acerca de extraños experimentos que se llevaban a cabo en internados –principalmente disidentes  y prisioneros políticos- del Hospital Mental de Dnepropetrovsk, en Ucrania. Se trataba de experimentos propios de bárbaros, pero eran conocidos y se había hablado de ellos durante años. Para llevar a Peterson a semejante agonía mental –para empujarlo a arriesgarse a perder su vida- tenía que haber ocurrido algo nuevo, indudablemente.
En aquel entonces, Troyano  ya nos había proporcionado información acerca de ese “algo nuevo”… Precisamente era ese algo lo que le había decidido a dar el peligroso paso de romper el silencio y hablar con Benson. Pero Troyano no tenía pruebas escritas. No contaba con nada que documentara o probara sus afirmaciones. Decidimos que valía la pena investigarlas, pero que sería una irresponsabilidad dar por sentada su veracidad.
Pedimos ayuda a contactos de Washington. Contactos con influencia en el Senado y en comités del Congreso. Nos sorprendió la prontitud con que dichos contactos obtuvieron resultados. En esa etapa no lograron poner al descubierto toda la historia, pero hicieron posible que el público vislumbrara parte de la verdad.
El 3 de agosto de 1977, el Evening News de Londres publicó la siguiente noticia:

La CIA ha utilizado “cobayos” humanos en experimentos destinados a controlar la conducta y la actividad sexual.
La agencia norteamericana de inteligencia también consideró la posibilidad de contratar a un mago para otro programa secreto sobre el control mental.
Los experimentos realizados durante los últimos veinte años aparecen en documentos que se creía destruidos, pero que ahora se han divulgado debido a presiones del Senado y de diversos comités del Congreso de Estados Unidos. Los intentos de modificar las pautas sexuales y otras conductas involucraban la utilización de drogas en personas esquizofrénicas y también normales. Se aplicaron a estudiantes drogas alucinógenas como el LSD.
Otro documento sumamente censurado indica que se pensó en un mago de primera línea para trabajar en el control mental.
La palabra reveladora fue “prestidigitación”, que apareció en un memorándum de 1953, redactado por Sydney Gottlier, entonces jefe de la división química de la CIA.

Estamos convencidos de que el relato precedente jamás habría visto la luz de no ser por la información proporcionada por Troyano. Los hechos relativos a los “cobayos” se habían mantenido tan en secreto como el resto de la operación Alternativa 3.
Otros diarios publicaron la noticia al día siguiente, 4 de agosto. Ann Morrow, archivera de Washington, escribió en el Daily Telegraph:

En el día de ayer, el señor Stansfield Turner, director de la CIA, expuso algunos de los detalles más escalofriantes sobre la forma en que dicha agencia trató de controlar conductas individuales mediante el empleo de drogas en “cobayos” humanos voluntarios y no voluntarios.
En una amplia sala revestida con paneles de madera, el señor Turner –a quien le agrada que se le llame por su grado de almirante- manifestó ante el Comité de Inteligencia del Senado y el Subcomité de Recursos Humanos para la Salud que tales pruebas le resultaban detestables.
Admitió que las pruebas se llevaban a cabo en “casas seguras” de San Francisco y Nueva York, donde psicópatas sexuales inconscientes eran sometidos a experimentos en los que se intentaba modificar la conducta sexual y otras formas del comportamiento humano.
Como mínimo estaban comprometidos 185 científicos y 80 instituciones investigadoras.

El señor Turner siguió diciendo que un hombre se había suicidado –saltando desde la ventana de un hotel de Nueva York- después de ser utilizado, “sin saberlo”, en un “experimento promovido por la CIA”. El relato de Ann Morrow continuaba así:

El senador, Edward Kennedy planteó algunas preguntas incisivas, pero, al igual que a otros miembros del Comité del Senado, le resultó difícil mantenerse serio cuando inquirió acerca de las operaciones de la CIA denominadas “Medianoche” y “Clímax”.
En su interrogatorio a dos ex empleados de la CIA con respecto a los experimentos iniciados en los años cincuenta y concluidos en 1973, el señor Kennedy leyó una estrafalaria lista de accesorios de las “casas seguras” de San Francisco y Nueva York, donde se organizaba la prostitución.
Con su monótono acento bostoniano y el rostro serio, enumeró: “Primoroso tocador, falda de pana negra, un cuadro con una imagen de bailarina de can-can, tres aguafuertes de Toulouse-Lautrec, espejos de dos caras y equipo de grabación”. Después, el senador reconoció que éste era el aspecto más liviano de la operación.
El señor John Gittinger, que trabajó para la CIA durante veintiséis años, se estremeció y se llevó el pañuelo a los ojos. Se limitó a mostrar su conformidad con un gesto de asentamiento.

The Times publicó aquel mismo día una historia similar desde Washington. La misma describía documentos sacados de los archivos de la CIA, y agregaba:

Grupos de documentos han sido puestos a disposición de los periodistas en Washington de acuerdo con la Ley de Libertad de Información, que garantizaba el acceso al público a los documentos gubernamentales. Casi todos habían sido sometidos a una rigurosa censura.

Ahí está la frase reveladora… Casi todos habían sido sometidos a una rigurosa censura. Desde su concepción en los años cincuenta, Alternativa 3 se había considerado exenta de la Ley de Libertad de Información. Y no es casual que estos controvertidos experimentos también se iniciaran –como hoy se reconoce abiertamente- en los años cincuenta.
Los directores de estos periódicos no tenían forma de saber que sus noticias, por perturbadoras que fueran, estaban en relación directa con Alternativa 3. Tampoco que sólo habían obtenido una fracción de la verdad con respecto a estos experimentos de la CIA.
La información obtenida en la totalidad de los experimentos se reunió con la que se obtuvo en el Hospital Mental de Dniepropetrovsk. Se reunieron dichas informaciones con el propósito de desarrollar métodos de producción en serie para manufacturar una especie de esclavos.
¿Recuerda el lector la curiosa declaración pronunciada por el jefe de investigaciones criminales Ron Sutton en octubre de 1975… después de la desaparición de la “remesa” de Oregón?
“Se les dijo que tendrían que abandonarlo todo, incluso a sus hijos. Estoy verificando el informe sobre una familia que aparentemente se desprendió de una granja de sesenta hectáreas y de tres hijos”. Eso es lo que dijo. Y ahora esas palabras encajan en la realidad.
En los tiempos anteriores a la Guerra Civil, los esclavos no gozaban del derecho de tener familia, ni de vivir con sus propios hijos o tener propiedades. Ellos eran propiedad. Ahora estamos en condiciones de asegurar que esa horrenda filosofía ha sido aceptada por los esclavos-amos espaciales de los años setenta.
Alternativa 3 necesita partidas regulares de esclavos. Los necesita para ponerlos al servicio de personas claves. De personas como la doctora Ann Clark.

3

Tres personas inspiraron inconscientemente aquel documental televisivo y –aunque les consternaría saberlo- contribuyeron a alertar al mundo de los horrores de Alternativa 3.
La doctora Ann Clark es una investigadora científica especializada en energía solar. Brian Pendlebury, un ex miembro de la RAF, es experto en electrónica. Robert Patterson es catedrático  matemáticas o, mejor dicho, lo era hasta su desaparición. Hoy es prácticamente seguro que Patterson ya no enseña matemáticas, sino que trabajo con dedicación exclusiva para Alternativa 3.
Así, estas personas fueron las catalizadoras de toda la investigación. Por tal razón, aunque no las conocimos, les hemos dedicado este libro.
Ann Clark, una atractiva mujer de pelo negro como el azabache y que rondaba los treinta años, tomó su gran decisión hacia finales de 1975. Jamás lo habría hecho –aunque su orgullo le impidió reconocerlo ante las cámaras de televisión- si su prometido no hubiera roto inesperadamente el compromiso.
El futuro de Ann parecía resuelto. Tenía la intención de continuar, a pesar de todas las frustraciones, en el laboratorio de investigaciones de Norwich hasta su boda. Y probablemente después, hasta el nacimiento del primer hijo. Como decía a menudo, las condiciones del laboratorio eran “bastante lamentables”, pero estaba dispuesta a soportarlas. Al fin de cuentas, no sería por mucho tiempo…
Entonces Malcolm echó todos sus planes por la borda con la noticia de la ruptura. Se había mostrado sorprendentemente indiferente al respecto, totalmente distinto al Malcolm que ella creía conocer. Se había limitado a decirlo, brutalmente, que el compromiso era un error, que “no quería atarse”. Luego, sólo cuatro semanas más tarde, Ann se enteró de que Malcolm hablaba de casarse con una mujer llamada Maureen…
De pronto, el laboratorio –y todo lo que lo rodeaba- le pareció intolerablemente deprimente. Miserable y casi sórdido. Las autoridades reconocían que la investigación que realizaban era importante, especialmente debido a la escasez de energía y a los costos cada vez más elevados del petróleo. Pero aparentemente no tan importante como para invertir dinero.
A menudo, los proyectos experimentales ocupaban el triple del tiempo necesario debido a que el equipo era improvisado y, en algunos casos, casi obsoleto. Algunos proyectos ni siquiera podían ponerse en marcha. La respuesta habitual de los administradores era: “Tal vez el próximo año financiero, pero por el momento no disponemos de presupuesto”. Ann Clark se sentía cada vez más frustrada.
En aquel momento deseaba concentrarse más que nunca en su investigación, sumergirse más profundamente, pero cada vez tenía más conciencia de que ella –al igual que los demás- no podían hacer pleno uso de su formación profesional. Nunca lo habría sentido tan intensamente de no haber sido por Malcolm. Pero Malcolm y su plan de casarse con Maureen… Eso fue lo que en realidad decidió a Ann a iniciar una nueva vida.
Aquel año, muchos otros hacían lo mismo. Se marchaban de Gran Bretaña, con el propósito de ocupar puestos bien remunerados en Europa y en Medio Oriente. Y en Estados Unidos. Duplicaban su salario y obtenían estímulos adicionales, tales como automóviles de la empresa y casas lujosas. Además, contaban con mejores condiciones de trabajo.
La fuga de cerebros. Así se denominaba; era una etiqueta acertada. En los doce años transcurridos hasta diciembre de 1975 –mes y año en que Ann Clark tomó su decisión-, casi cuatro millones de personas se habían marchado del Reino Unido. Más de un tercio de ellas pertenecían al nivel profesional y directivo de la sociedad británica.
A principios de aquel año, uno de los jefes de departamento de Norwich había pasado a ocupar un importante puesto en Estados Unidos y, como demostraban sus cartas, no lamentaba el traslado. De hecho, su único pesas consistía en no haberse decidido años atrás. Ann Clark decidió escribirle.
Con gran sorpresa de Ann, él la telefoneó desde California en cuanto recibió su carta y le dijo que no habría ningún problema, dadas su capacidad y experiencia. Ella era exactamente la persona que necesitaban y, si ella lo deseaba, él se ocuparía de situarla en el trabajo adecuado.
¡Si lo deseaba! Jamás había imaginado de pudiera ser tan fácil. La exaltación crecía en su interior a medida que oía sus palabras. Aparentemente, en Londres había un hombre que reclutaba científicos para la empresa de California y si ella se ponía en contacto con éste…
Ann apuntó en nombre y el domicilio de ese hombre en Londres, junto con su número de teléfono.
-Hoy mismo me comunicaré con él –afirmó Ann-. No sabes cuán agradecida…
-Deja que yo lo llame primero –la interrumpió su amigo de california-. Lo pondré en antecedentes.
-Gracias –concluyó Ann-. Muchísimas gracias.
Al día siguiente Ann se encontró en Londres con aquel hombre y lo acordaron todo en una hora. En el tren que la llevaba de regreso a Norwich redactó el borrador de su renuncia.
Como explicaremos más adelante, aquélla fue la semana en que Sceptre Televisión estableció el primer contacto con Ann. Al principio se mostró más que dichosa de hablar acerca de sus planes. No mencionó a Malcolm, por supuesto, dado que los televidentes no tenían por qué enterarse de esa cuestión. No obstante, Ann consideraba importante que la gente supiera exactamente por qué razón los científicos abandonaban en tropel Gran Bretaña. En realidad, se sentía halagada de que le ofrecieran esa oportunidad y se dijo a sí misma que, hablando claro, contribuiría a que mejoraran las condiciones de aquellos de quienes ella se separaría…
En ese punto llegamos a un misterio que aún no hemos resuelto por entero. La información que hemos reunido proviene de los amigos y colegas de Ann Clark en Norwich. Es casi una respuesta… pero deja cuestiones sin resolver.
Poco después de la llegada de la unidad fílmica de Sceptre Televisión al laboratorio en enero de 1976, para celebrar la primera de una serie de entrevistas, un norteamericano desconocido visitó a Ann Clark. Se limitó a aparecer en el laboratorio sin cita previa y todos supieron que estaba relacionado, de alguna manera, con el nuevo trabajo de Ann. El americano habló con ella en privado, durante largo rato, y después ella apareció turbada. Se negó a decir qué quería aquel hombre o de qué habían hablado, pero era obvio que estaba sumamente trastornada.
Sabemos que aquel norteamericano fue aquella noche al apartamento de Ann y permaneció allí durante tres horas. Posteriormente, la actitud de Ann para con los que la rodeaban –y con el personal de Sceptre Televisión- cambió de manera notoria. Prosiguió con su trabajo tan concienzudamente como siempre, pero se la veía encerrada en sí misma. Se negó a participar en cualquier tipo de conversación. Parecía haber levantado un muro a su alrededor.
Hay más. Uno de sus colegas, un hombre ya de edad avanzada, nos comentó: “Empecé a observar que a veces me miraba –y también a los demás- con una extraña expresión en los ojos. Casi parecía que, por alguna razón, sentía pena por nosotros. Todo bastante estraño”.
Todo muy extraño. La doctora Ann Clark partió de Norwich el 22 de febrero de 1976, conduciendo un coche alquilado. Se marchó sin cumplir el plazo de aviso de su dimisión, porque, según explico, los americanos tenían prisa por contar con ella. Así ingresó en la fuga de cerebros. Pero todavía no se ha incorporado en la empresa de California.

Brian Pendlebury tenía treinta y tres años cuando pasó a formar parte de la fuga de cerebros, en el mes de julio de 1974. El principal motivo de su partida era  que le disgustaba el clima, especialmente el clima de Manchester, pues era un amante del sol.
Después de su graduación universitaria en electrónica había adquirido el gusto por los viajes como oficial de proyectos especiales de la RAF.
La Fuerza Aérea le había hecho conocer el mundo. Asimismo le había enseñado que no pertenecía al tipo de los que se instalan en una rutina monótona. No en Manchester, indudablemente.
Cinco meses después de dejar el servicio solicitó un puesto en una importante empresa electrónica de Sydney, Australia. Con gran disgusto de sus padres, lo consiguió.
Hoy, éstos reconocen que se disgustaron por razones egoístas, aunque muy comprensibles. Era su único hijo, lo adoraban –se habían visto obligados a hacer grandes economías para que él asistiera a la universidad y estaban muy orgullosos de su éxito- y durante años lo habían visto muy poco. Abrigaban la esperanza de que entonces viviera en su casa, por lo menos durante un año. Además, su madre se había hecho a la idea de que Brian se casaría con alguna joven sensata y bonita de Lancashire, que la convertiría en feliz abuela.
“Quizá podamos llegar a un acuerdo –le había dicho Brian en broma-. Trataré de encontrar una joven australiana sensata y bonita, y tú podrás tener un nieto algo aborigen…”
Después de tomada su decisión, ningún argumento logró disuadirle. No obstante, prometió que se mantendría en constante contacto con sus padres, que escribiría regularmente y que les enviaría fotos. Sí, ya sabía que había dicho lo mismo otras veces… pero esta vez cumpliría.
Cumplió su promesa. La cumplió hasta cinco meses después de su partida de Manchester. Sus padres recibían todas las semanas una carta con noticias sobre su vida en Australia. El trabajo parecía ir bien y realmente disfrutaba de la vida en aquel país. También recibieron fotografías: Brian practicando el surf… Brian con unos amigos en un club nocturno… Brian junto al puente del puerto de Sydney. La foto del puente era especialmente buena. La hicieron enmarcar y la pusieron sobre la repisa de la chimenea.
Todo andaba bien, absolutamente bien, salvo algunos hechos desconcertantes.
Brian Pendlebury no vivía en el domicilio que indicaba el remitente de sus cartas. En la empresa en que decía trabajar insisten en que nunca oyeron hablar de él. La verdad, por lo que pudimos averiguar, es que Pendlebury nunca pisó Australia.

El sistema fiscal británico era el tema predilecto –y más detestado- de Robert Patterson, de cuarenta y dos años de edad. Como buen matemático, siempre apelaba a los últimos hechos para justificar su ira.
Sus amigos de la Universidad de St. Andrews, donde era catedrático, se habían acostumbrado a un bombardeo regular de cifras:
-¿Sabéis que en Alemania la máxima tajada que le quitan a un hombre de sus beneficios imposibles es el cincuenta y seis por ciento? Para no hablar de Estados Unidos… ¡Ése es un país donde saben apreciar el valor de los incentivos! ¡En Estados Unidos sólo es del cincuenta por ciento!
Cuando se refería a los impuestos, todas sus oraciones parecían estar entre signos de admiración.
-¿Pero qué ocurre aquí, en Inglaterra? ¡Si quieres saberlo, te lo explicaré! El ochenta y tres por ciento… ¡Ésa es la cifra que te quitan aquí, el ochenta y tres por ciento! ¿Y te asombra que la gente no quiera trabajar más de lo que trabaja?
Este tipo de conversación –en la que Patterson proponía todas la preguntas y todas las respuestas- podía continuar indefinidamente sin que el otro tuviera la oportunidad de abrir la boca. Era una prolongación de la técnica empleada en las aulas, que lo volvía intolerablemente pesado.
En la universidad, muchos se sintieron aliviados cuando finalmente Robert anunció que seguiría su propio consejo. Él y Eileen, su esposa, abandonarían Inglaterra. Iniciarían con sus dos hijos una nueva vida en Estados Unidos.
Aunque no era habitual en él, se mostró reticente en cuanto a lo que haría en Estados Unidos y se limitó a decir que le habían “invitado a participar en un interesante proyecto”. A pesar de su tono evasivo, parecía evidente que había aceptado un pingüe destino en Estados Unidos. Nadie se sorprendió en la universidad, ya que Patterson era reconocido como uno de los matemáticos más brillantes de Inglaterra. Era de lamentar que también fuera tan pesado.
Patterson dio la noticia a principios de febrero de 1976 y el Guardian le dedicó un recuadro.
Uno de los investigadores de Sceptre Television –el que había organizado la entrevista inicial con Ann clark- leyó la noticia y de inmediato se comunicó con Patterson. Ofreció a éste la mejor plataforma para airear sus puntos de vista sobre el sistema tributario, ya que el programa “Informe Científico” se emitía por la red televisiva de todo el país.
-Gracias por la invitación –respondió Patterson-. En condiciones normales me habría encantado, pero tengo un problema de tiempo. Volaremos a finales de la próxima semana y todavía es mucho lo que tengo que hacer…
-No lo entretendremos mucho tiempo –insistió el investigador, le resultaba difícil encontrar gente adecuada para el programa y no quería que alguien como Robert Patterson se le escapara de las manos-. Podemos enviar un reportero y una unidad fílmica a Escocia y entrevistarlo, que sea en la universidad o en su casa.
El investigador de Sceptre Television sabía que probablemente Harman protestaría por el gasto que significaba enviar una unidad desde Londres para realizar una sola entrevista, pero estaba dispuesto a dejar que Harman chillara.

El Universo empata vibracionalmente tus observaciones

Abraham es una entidad espiritual que canaliza Esther Hicks.Dice ser pleyadiana,y su mensaje va enfocado en la misma línea de los pleyadianos de Marciniak,sólo que Abraham lo centra más en el poder creativo de los pensamientos.

——————————————————————————–

    Nosotros [el colectivo de inteligencias pleyadianas que trabaja bajo el nombre de Abraham] queremos darte algunas fórmulas y procesos para ayudarte a crear tu realidad deliberadamente. Nosotros notamos que ustedes están utilizando el contraste de su tiempo y lugar bien, porque muy a menudo del dramático –a veces muy dramático, a veces menos dramático– contraste de experiencias, ustedes están cobrando conciencia más rápido respecto a lo que verdaderamente quieren. Nosotros sentimos la erupción del deseo (una buena palabra, “decisión”) surgiendo dentro de ustedes. Sin embargo, a menudo, aunque la decisión ha emergido fuerte y clara y ustedes pueden manifestarla en palabras que cualquiera entendería, muy a menudo no están vibrando ni un poco alineados con su propia decisión. 

    La fórmula para la Creación Deliberada, en términos muy simples, dice, “yo identificaré que es lo que estoy queriendo,” lo cual significa tomar una decisión, “y entonces lograré la armonía vibracional con mi propia decisión”. Ahora, lo que nosotros queremos decir con esto es que en cada momento que ustedes están despiertos o conscientes, están radiando una señal literalmente, no tan diferente a la señal de radio, y el Universo acepta esa señal como su punto de atracción. Cada momento que ustedes están conscientes o despiertos, usted están pulsando una vibración electrónica literalmente, y el Universo entero está aceptando esa vibración electrónica como su punto de atracción y está emparejándolo con otras cosas que son como ella. Lo que nosotros hemos notado es que, a menudo, aunque ustedes están diciendo, “yo quiero más dinero,” su señal no está en armonía vibracional con ello. Así es que sus palabras están vacías y carentes de significado mientras que a menudo sus señales están realmente en oposición directa a la misma cosa que ustedes están diciendo que quieren. 

Cada momento estás pulsando una vibración, y el Universo entero está aceptando eso como tu punto de atracción y está empatándolo con cosas similares.

      Nos gustaría que ustedes mantengan en su mente una frase durante los próximos días, “Armonía Vibracional”. Es una manera más fácil de hablar sobre la Ley de Atracción. En otras palabras, aquello que es como uno, es atraído hacia uno”. Así es que cuando yo me armonizo vibracionalmente con la vibración de mi propio deseo, no hay ninguna contradicción. Entonces, no hay resistencia. La Energía es pura. Y cuando eso pasa, el Universo debe entregarme aquello que está en armonía vibracional con mi deseo, mi decisión y mi punto de atracción. 

      La mayoría de las personas no logran terminar una frase entera sin contradecir su deseo. Dicen cosas como, “Abraham, quiero más dinero. Estoy tan cansado de luchar”. Por ejemplo, cuando ustedes dicen, “Yo quiero un nuevo automóvil rojo”, el Universo responde a la vibración de su deseo. El problema es que enseguida añaden, “Pero es demasiado caro”, y el Universo también responde a esa vibración. Así es que ahora tienen al Universo respondiendo a dos vibraciones contradictorias, y entonces nada cambia para ustedes. 

    La otra frase que nosotros queremos que ustedes retengan en su mente durante unos días es “Purificar mi vibración”. Y lo que nosotros queremos decir con eso es simplemente lograr que la vibración se enfoque en una sola dirección. Una vez ustedes hayan identificado lo que quieren, entonces su trabajo es ofrecer una vibración que armonice con eso –y ustedes pueden saber si ya alcanzaron la armonía vibracional o no por la forma en que se estén sintiendo–. Cuando ustedes dicen, “Yo quiero un nuevo automóvil rojo porque mío es una porquería y no sirve”, ¿pueden sentir la contradicción en las vibraciones? Lo que ustedes están enfocando no está en armonía vibracional con lo que ustedes quieren. Ustedes dicen, “Oh, es demasiado caro”, “Oh, yo no sé lo que voy a hacer”, “Oh, soy tan infeliz…” En otras palabras, aunque ustedes están usando la palabra “quiero,” su vibración no está en armonía con querer. Su vibración está en armonía con falta, con necesidad, con no tener lo que ustedes quieren. Mientras ustedes hacen eso, si prestan atención a la manera en que se sienten, podrán advertir la desarmonía en la vibración. Si se dan cuenta de ello, ustedes pueden suavizar eso diciendo cosas como “Bien, yo no sé cómo va a venir pero yo creo que llegará”. Esa vibración es un poco mejor. O, “Yo veo a muchas personas con bellos automóviles nuevos y muchos de ellos están en la misma situación que yo, así es que yo sé que debe haber una manera”. Ése es un mejor emparejamiento vibracional. Ustedes puede saber lo que están haciendo con su alineación vibracional por la forma en que están sintiéndose. 

Una vez has identificado lo que quieres, entonces tu trabajo es ofrecer una vibración que empate con ello –y tú puedes saber a través de lo que estás sintiendo si estás emparejando esa vibración o no.

    Es nuestro deseo ayudarles a reconocer cómo es que ustedes están vibrando, porque en cada momento, todo lo que está viniendo hacia ustedes está llegando en respuesta a su señal vibratoria — todas y cada una de las cosas. 

    La razón por la que la mayoría de las personas no hacen un trabajo muy consistente para emparejar la vibración de su propio deseo, es porque la mayoría de las personas son observadores muy obstinados.

  Nosotros tenemos una declaración muy fuerte que hacer aquí –dos o tres, de hecho– para orientarlos en dirección a querer emparejar su vibración. La cosa más importante que nosotros les diremos es que nada ni nadie puede negarles sus deseos. Sólo ustedes pueden negar sus propios deseos a través de una vibración contradictoria. En otras palabras, nadie los ha mantenido alejados alguna vez de algo. Nadie está impidiéndoles ser ricos y famosos. Nadie les está impidiéndo estar bien. Nadie más que ustedes mismos. Y la razón por la cual lo hacen es porque ustedes observan cosas que los llevan a ofrecer una señal vibracional de salida que no empareja con la vibración de su propio deseo.

  Quienes son predominantemente observadores, lo cual incluye a la mayoría de los humanos, crecen en tiempos buenos, pero sufren en tiempos malos, porque lo que ustedes observan se refleja en su vibración. El Universo acepta esa vibración como su punto de atracción y los empata con otras cosas como esas, y entonces ustedes tiene más cosas qué observar que causan que ustedes ofrezcan más de cierta oferta vibracional que el Universo acepta como su punto de atracción y les da más de lo mismo. Así es como lo bueno se pone mejor y lo malo se pone peor. Pero cuando ustedes aprenden a visualizar en vez de observar… la cosa cambia. Un visualizador crece en todas las circunstancias –porque un visionario es el que aprende a fluir Energía debido a su decisión, y no dejándose arrastrar por la deriva. 

    Antes de que nosotros abandonemos esta reunión mañana, es nuestra promesa absoluta que, si ese es su deseo, ustedes sabrán sin la menor duda cómo fluir Energía en armonía vibracional con su propio deseo. Entonces les tomará dos a tres semanas practicarlo y conseguirlo hasta que ustedes realmente puedan sentir que están dirigiendo la Energía. Y nosotros les decimos que cuando ustedes hagan eso, entonces estarán siendo los Creadores Deliberados que ustedes han venido a ser a este planeta. 

La cosa más importante que nosotros podemos decirte es que nadie, ni nada, puede negarte tus deseos. Sólo tú mismo puedes negar tu propio deseo a través de una vibración contradictoria. En otras palabras, nadie te ha mantenido alejado alguna vez de algo.

Digan, “Yo entraré en esta experiencia de contrastes, porque del contraste siempre hace erupción la decisión –y la decisión es necesaria antes de que cualquier Crear Deliberado puede empezar”. ¿Pueden sentir el poder de la decisión?

  ¿Han vivido alguna vez algo que no les gustó? Algo había equivocado en ello. Quizá un poco equivocado. Quizá muy equivocado. ¿Alguna vez han llegado a un punto en el que han dicho la línea favorita de Esther de una película, “Estoy endemoniadamente enojado, y no voy a soportarlo más!” ¿Alguna vez han llegado al punto de que ya no pueden resistir lo que está ocurriendo? Simplemente ya no es justo… Ése es un lugar muy poderoso en el cual estar. No les llevará a conseguir lo que quieren, pero es el principio del proceso, porque cuando ustedes alcanzan ese lugar, siempre dentro de esa experiencia de contrastante, hace erupción con plena claridad lo que ustedes quieren. Y entonces pueden decir “Yo no quiero eso. Lo que yo quiero es esto. Ya no quiero eso. Lo que yo verdaderamente quiero es esto”. Y aunque sus palabras, o nuestras palabras aquí, tienen una vibración negativa, son el principio del Crear Deliberado. 

  Sin embargo, ésta es la parte más importante que nosotros queremos que ustedes escuchen porque ésta es la parte en que las cosas empiezan a salir mal casi para todos. En ese lugar de decisión, ustedes saben lo que quieren, pero todavía están en una posición de Energía muy contradictoria porque su declaración de deseo está saliendo de la conciencia vivencial de lo que ustedes no quieren. Así es que ustedes no están en posición de atraer puramente lo que quieren. Ustedes están al principio de su creación. Ahora es cuando empieza su trabajo y normalmente toma dos a tres semanas. Ahora que ustedes saben lo que quieren, su trabajo es encontrar pensamientos, palabras y acciones –pero más que nada sensaciones, sentimientos– que empaten con la decisión que ustedes acaban de tomar.

Lo que estás obteniendo siempre empata con lo que estás vibrando y lo que estás vibrando siempre empata con lo que estás obteniendo, sin excepción. Siempre son lo mismo.

    Así es que aquí les presentamos el ciclo que más vemos en ustedes  –una vez que ustedes agarran la onda de esto que es vivir: Ustedes viven algún contraste. Ustedes saben qué es lo que no quieren. Ustedes alcanzan el lugar donde gritan “No” a eso que no quieren. Fuera del “No,” hace erupción con claridad eso que “Sí” quieren. Ustedes sienten la fortaleza de su decisión. Ustedes todavía están muy contradictorios en su Energía. Entonces ustedes se pasan dos a tres semanas consiguiendo que la Energía se alinee. Cuando se alinea, ustedes lo sienten. Ustedes pueden sentir que todo se acomoda. Se siente como un alivio. Y cuando la Energía se alinea, entonces hay evidencia física de la alineación casi al instante. Y en el mismo momento, ustedes están parados ahora en una nueva perspectiva con un nuevo juego de elementos contrastantes en su experiencia. Entonces el proceso empieza de nuevo. En este nivel ahora diferente de lograr y querer, ustedes están examinando de nuevo el contraste, y de nuevo ustedes está diciendo “No” a algunas cosas que los llevan a la conclusión de lo que “Sí”. Y de nuevo su Energía se contradice, y de nuevo ustedes deben de encontrar la alineación vibracional. 

    La cosa que más nos interesa que ustedes sepan es que en cada momento, ustedes pueden sentir si están emparejando o desemparejando. Ahora queremos hablar un poco sobre eso. Cuando Esther era una niña, ella jugaba un juego de tarjetas con su hermana. Se llamaba “Memoria”. Ponen un mazo de cartas boca abajo sobre la mesa, y cuando llega su turno, ustedes vuelven dos cartas en busca de que emparejen. Ésa es la cosa que nosotros queremos que ustedes mantengan en su mente. Ustedes están buscando Emaparejamientos Vibracionales –y ustedes pueden saber a través de lo que sienten si han alcanzado ese Emparejamiento Vibracional o no.

  La cosa que queremos que ustedes consigan entender es que lo que ustedes están obteniendo, siempre empata con lo que ustedes están vibrando y lo que ustedes  están vibrando siempre empata con lo que ustedes están consiguiendo, sin excepción. Son siempre lo mismo. 

  Cuando nosotros observamos a nuestros amigos físicos, especialmente una vez que comienzan este Proceso de Creación Deliberada, nosotros le vemos sentirse inseguros, precavidos y asustados; temerosos de malcrear, con miedo a obtener una manifestación de algo que no les agrada. Y lo que nosotros queremos decirles, de la manera que les resulte más claro entenderlo, es que la manifestación física es para eso. Les ayuda en el aprendizaje del fluir de la Energía. 

  Es verdad. Lo que ustedes están vibrando es lo que están consiguiendo. También es verdad, que lo que ustedes están consiguiendo es lo que ustedes están vibrando. Así es que si ustedes tienen algo en su experiencia que se siente un poco fuera de lugar, no hay problema. Simplemente ofrezcan su pensamiento y sus sentimientos en una vibración un poco más consistente. 

  Cuando Esther hace un dulce, su libro de recetas dice, ponga estos ingredientes en el sartén y cocínelos en su estufa, pero no dice durante cuántos minutos porque el libro de recetas no sabe qué tanto calienta su fuego o qué tan bien conduce el calor su sartén. En lugar de ello, su libro dice, cocine esa substancia hasta hacer una bola suave o término medio, o dura. Así es que, mientras Esther está cocinando la mezcla, frecuentemente toma una pequeña cuchara llena del dulce hirviente y lo gotea en un vaso transparente lleno de agua fría. Si se encuentra lejos de estar listo, simplemente se disipa en el agua y la nubla. Si está acercándose a estar listo, forma una bola en  el fondo y conforme Esther la pincha, puede sentir si está suave, regular o firme. Haciendo y probando ella puede decir cuándo está justo como ella lo quiere. Y ésa es la manera nosotros queremos que ustedes usen su manifestación física. No estén parados en guardia y asustados ante la posibilidad de cometer un error. En lugar de eso, simplemente sigan diciendo “Lo que estoy consiguiendo es lo que yo estoy vibrando. Mmmm. Lo que estoy consiguiendo no está agradándome en todos los sentidos. Pienso que pudiera usar un poco más de visualización y un poco menos observación.”

    El Universo no sabe si su oferta vibracional es debido a lo que están observando o a lo que están visualizando. En cualquier caso, el Universo está emparejándolo con cosas iguales. Así es que su trabajo es ofrecer, en forma deliberada, vibraciones de pensamiento que sean vibracionalmente armónicas con lo que ustedes quieren. 

    Aquí hay una frase muy poderosa: La clave para la mayoría de usted será activar su visualización y desactivar su observación. 

  Mientras su observación siga activada, nos gustaría que ustedes se volvieran cernidores selectivos muy buenos, porque hay mucho que ustedes pueden observar que empareja con sus propios deseos. Pero la mayoría de las personas no están buscando esas cosas a propósito, porque no conocen el poder del pensamiento. A veces ustedes tienen cuidado con lo que dicen o a veces  tienen cuidado con lo que hacen –pero pocos de ustedes realmente deliberan sobre lo que piensan. Ustedes ofrecen sus pensamientos como si no importaran, y cuidan sus palabras como si ellas sí  importaran. Y lo que nosotros queremos que ustedes escuchen de nosotros es que lo que importa es lo que están radiando, lo cual equivale a decir que lo que importa es lo que están sintiendo. Si ustedes están sintiéndose temerosos sobre algo, ustedes están enviando Energía contradictoria. Si ustedes está sintiéndose enfadados sobre algo, ustedes están enviando Energía contradictoria. Realmente es tan simple como eso. 

1 2